Ясно, что главная причина увлеченности современного общества материальным прогрессом — большие успехи науки и техники. … К несчастью, эта привязанность заставляет нас думать, что ключи к счастью — это, с одной стороны, материальное благосостояние, а с другой — сила, даруемая знанием. И в то время как любому, кто обладает зрелым мышлением, ясно, что первое не может само по себе дать счастье, относительно второго это не так очевидно. Но на деле одно лишь знание не может обеспечить счастье, которое взрастает из внутреннего развития, не зависящего от внешних факторов.
Далай-лама. Этика для нового тысячелетия. 2001, с. 18-19
(Теперь, говорит Далай-лама,) «я излагаю свои мысли не как буддист.., а просто как один человек из примерно семи миллиардов — тот, кто заботится о судьбе человечества и хочет что-то сделать для защиты и улучшения его будущего». —
Замечено, что отношение людей к себе подобным и окружающему миру во многом зависит от их осознания самих себя. Все мы имеем большое множество представлений о том, «кто мы есть», и эти разные взгляды влияют на наше поведение. Например, мы можем расценивать себя… как последователей той или иной религии.… отождествлять себя с нашим родом занятий, уровнем образования или достижениями. … (и) начинаем связывать с собой определенные ожидания, а это, в свою очередь, сказывается на нашем поведении, включая отношение к другим людям.
Всем свойственно некое самоотождествление. Из-за этого наша первоочередная задача состоит в том, чтобы любыми усилиями развить по-настоящему универсальный подход к этике, обрести ясное понимание того, что всех нас объединяет, — нашей общей человеческой природы. Все мы люди… И в этом смысле мы все на сто процентов одинаковы. (сс. 28-29).
… Но если покой ума — наша первая защита от трудностей и страданий, наряду с ним есть и другие важные факторы, которые в значительной степени влияют на уровень подлинного счастья и радости. Недавние научные исследования показали, что главное в этом — чувство цели, выходящей за узкие рамки собственных интересов, и ощущение связи с другими или принадлежности к сообществу. … корнем обоих являются сострадание и добросердечие… (с. 42).
….следует памятовать, что хотя гнев иногда и может иметь конструктивный момент, ненависть всегда деструктивна. (с.100).
ДЛ. Вне религии. Этика для целого мира. 2013.
====================
1.Психика («сознание») и тело представляют собой единство, в определенном теле — определенная личность. И не только тело, но и прическа, опрятность, одежда, косметика, украшения и т. д. отражают особенности личности. Ум, тело, движения, внешность, — это единство.
2.Психологи единодушно признают, что сознание — тема темная (вопреки тому, что сознание — свет!) :))). Некоторые считают, что сознания нет вообще (!), другие доказывают, что существует только сознание и нет никакой бессознательной психики: если что-то ушло из сознания, то оно просто перешло на уровень физиологии (мозга).
Но какие именно следы оставляют бесчисленные мысли (исчезнувшие из сознания) в нервной системе? Это что — определенное расположение молекул нервной ткани или микрозавихрения биотоков? И каким образом «след» снова превращается или порождает совершенно определенную мысль (при воспоминании). Кажется, по этому поводу не выявлено ничего определенного. Существуют лишь предположения и догадки.
3.Д.ПИСАРЕВ, 19 в, :«Полуобразование совмещает в себе все пороки варварства и цивилизации». Это остроумно и верно. Но. Существует ли «полное образование»? — Т.е. некое «полное» знание? Нет. Но тогда человечество навсегда останется полуобразованным, и следовательно… что мы и видим.
4. НА СТАРОСТИ ЛЕТ… С известным философом А.Спиркиным к концу жизни, видимо, поработали православные попы. В отличие от советского периода он явно склонился к религии, причем высказываясь наивно и поверхностно. Более того, стал писать ересь вроде следующей: «…с приходом к власти большевиков душа оказалась под идеологическим подозрением. Она была цензурно поставлена под запрет. Не только философия, но даже психология оказалась без души. Считалось, что это религиозно-идеалистическое понятие. Слово «душа» осталось лишь на бытовом уровне, а в науке ее заменили словами «психика», «сознание». (Философия. М.,2007.С.337).
Человек пишет о философии вообще, причем здесь большевики? Душу заменили сознанием или психикой задолго до большевиков и именно в науке, еще в 19 веке! при чем здесь большевики!? Душа как предмет богословских спекуляций (вечная, сотворенная богом) действительно не предмет науки. При чем здесь большевики?! Психология развивалась самостоятельно и «психологию без души» провозгласило известное направление психологии — бихевиоризм, независимо от большевиков.
Увы, некоторые авторы проделали после перестройки «обратное развитие». Один из них даже «отменил» диалектику, как вредное учение, ведущее к революциям и изобретенное, видимо,тоже большевиками. :)).
5.ГЕРМАНИЯ СЕЙЧАС. Оригинал взят у waldemar_betz в Нам Пиздец
Прогнозы по приёму количества беженцев у нас опять повысились теперь ожидается 1.5 млн культуртрегеров а в следующем году как минимум в два раза больше. Кого бог хочет наказать он того лишает разума. Разума у нас уже давно нет. Не знаю уж бог ли инспирировал отъём у нас разума но то что эта операция была проделана людьми это более чем очевидно. Любой народ без элиты это стадо баранов без пастуха в окружении волков. Нашу элиту уничтожили в 1945м году а на её место воодрузили сообщество беспринципных и послушных негодяев.
Теперь у нас нет пассионариев, и у нас пратически не осталось мужчин. первостепеннм долгом каждого мужчины является защита своей семьи, своего дома. своего народа и отечества. А над отечеством нависла нешуточная угроза но обыватель не осознаёт её, ему кажется что всё ещё обойдётся. На этот раз не обойдётся. Даже Меркель прямо заявила, что так как раньше уже никогда не будет. Редкой честности скотинка.
Комм. от НН:(Из Англии). Даже если б были мужчины и пассионарии, способные к действиям, то они ничего не могли бы поделать. Страна является оккупированной американскими войсками, они оттуда не ушли, как ушли советские из ГДР, и не уйдут; ФРГ не имеет самостоятельной внешней и внутренней политики, она всё обязана согласовывать с вышестоящими инстанциями, среди которых недремлющее око — Zentralrat der Juden in Deutschland (ZdJ). Золотой запас ФРГ вывезен в США и хранится там как залог. Мало того, ОНИ его распродают, торгуют им. Согласно тайному соглашению от 1949 г., внешнее управление в Германии будет продолжаться до 2099 года. Так что всё плохо.
6. Ужесто раз говорили об этом. И всё же еще раз —
Хотя правильное познание, адекватное восприятие внешнего мира и самого себя присуще человеку и всему живому (иначе оно просто не могло бы существовать), все же тройка «я»-и-моё, страсть и ненависть (скр. асмита, рага, двеша) – обычный и глубоко укоренившийся элемент нашей психики. Любое живое существо избегает и ненавидит то, что причиняет боль, и тянется к приятному. То, что ненавидимо, неизбежно искажается («ненависть ослепляет», «у страха глаза велики», «идут прохожие на чертей похожие»). Далай-лама согласен с известным психологом: искажение воспринимаемого порой достигают 90%.
Уже в Ветхом Завете (конечно, само явление много старше) мы читаем: «Говорит безумец в сердце своем: нет Бога». То есть тот, кто думает и верит иначе — ненормален, сумасшедший. Такова парадигма нетерпимости отраженная в текстах монотеистических религий (иудаизм, христианство, ислам). Истина только одна — наша, другие «истины» — ложь, от дьявола. «Кто не с нами, тот против нас!»
По сути, большевизм воспринял эту установку, но она, конечно, очень подкреплялась современными ему условиями времени. И мы не могли не принять эту психологию нетерпимости, мы впитали её с «молоком матери», задолго до того, как у нас появилось критическое мышление. Отсюда комичное явление: демократы-перестройщики, провозгласившие плюрализм и прочие прекрасные вещи, теперь более нетерпимы к своим оппонентам, чем их «совковые» оппоненты. Древняя парадигма приняла смешную форму: «Есть два мнения: моё и неправильное!». И они ну никак не хотят понять, что могут быть два (три) равноправных взгляда (о сталинизме и пр.). Иногда они даже признают, что такое возможно, но это в общем, «теоретически». В отношении себя они всегда делают исключение. По известному по анекдоту: «Вовочка, все люди произошли от обезьяны! — Вы как хотите, а моя мама нет!». Особенно печально, когда (особенно с возрастом) человек полностью уверяется в своей непогрешимости и полностью лишается самокритичности, превращая свое сознание в железобетон.
Общеизвестно, что мы не склонны критиковать себя, но в избытке критикуем окружающее и других. Мы виним не себя, а виним обстоятельства или других людей в своих неприятностях и несчастьях. (Но чем же другие, глядя объективно, «со стороны» — не такие же , как мы?). Основное — преобразование ума, менталитета, поведения. Не чтение священных текстов меняет нас, а реальное самопознание. Но мы как раз избегаем самопознания. «Я самый умный!» — наша явная или тайная установка. Мы относимся к себе крайне пристрастно, положительные черты признаем, отрицательного не замечаем. Потому сказано классиком: «…о человеке нельзя судить по тому, что он сам о себе думает…». И говорят «лицом к лицу лица не увидать», и «со стороны виднее».
И тем не менее, даже зная все это, мы все же поступаем вопреки этому, вопреки сказанному тысячи лет назад:
Глупец, который знает свою глупость, тем самым уже мудр; а глупец, мнящий себя мудрым, воистину, как говорится «глупец». … Не имея разума, глупцы поступают с собой, как с врагами… Если кто увидит мудреца, указывающего недостатки и упрекающего за них. Пусть он следует за таким мудрецом, как за указывающим сокровище. (Дхаммапада).
7. Опять А.Б.Зубов изрыгает желчь на «Эхе..» ( с 15 час.) о «вторжении» в Сирию, о том, что якобы Путин вовсе не хочет уменьшения потока беженцев в Европу, а наоборот и т.д. Что это «вторжение» — для отвлечения внимания от Украины и проч. Удивительно, как схожи менталитеты наших либералов .
Вот недавно И.Рыжков на «»Эхе.. — Россия агрессивна: Грузия, Приднестровье ( а оно-то причем?!) и проч. А США — миролюбивы, ПРО и прочее — это просто слова (и это при том, что США успешно испытали антиракету!..). Вот такие деятели, будь у власти, сдали бы всё на свете, чтобы быть со всеми в дружбе (которой , конечно, все равно не будет). Лишили бы своих оппозиционеров слова, а потом изолировали — ведь они «идиоты», шизофреники.
«Идиотизм», «маразм», «глупость» — по этому лексикону, который либералы в изобилиии с возмущением повторяют в прямом эфире, легко их опознать, это их характерная черта. Из этого лексикона ясно, что они самые умные, они умники, которые самоуверенно судят обо всем и все знают. Но если вы такие умные, что же вы не сделали жизнь такой, какой хотели, даже когда у вас была свобода, СМИ и тд? Выходит, всякие идиоты вас обошли? Неувязочка… :)))
8.Счастье определяется как «чувство и состояние полного высшего удовлетворения» (Ожегов). Но такое определение как раз неудовлетворительно. Если человек удовлетворен, ему нет охоты и необходимости чем-то заниматься. Но ведь потребности (которые и составляют основное содержание человека) удовлетворяются и проявляются именно посредством разных видов деятельности. И важнейшее для человека — найти свое призвание, погрузиться в излюбленную свободно выбранную деятельность. Удовлетворение или недовольство — это следствия нашего труда, деятельности. Одного лишь познания — недосточно. Замыкание на себе, излишний самоанализ ведут к депрессии (унынию). .
9.На краю пропасти…. Лекторский: «…в связи с дискуссиями вокруг «общества знания» выясняется, что наука – это не просто сила, освобождающая человека. Она от чего-то человека освобождает, а в чем-то и закабаляет его и порождает новые проблемы. «Общество знания» одновременно и общество риска. Чем больше вы знаете, чем больше технологий производите, связанных с этим знанием, и применяете эти технологии, тем больше шансов, что вы порождаете такие силы, поведение которых вы не можете предсказать. Как сказал древний мудрец Экклезиаст: «Чем больше знания, тем больше печали». Чем больше знаний, тем больше рисков, скажем мы сегодня. «Общество знания» – это общество новых рисков и новых вызовов, в том числе и в отношении будущего человека…
……. Дорогие друзья! Скажу несколько слов в заключение нашей дискуссии. Все мы пришли к выводу, что в современной жизни происходят глубочайшие изменения: меняется общество, культура, человек. И в центре этих глубинных трансформаций оказывается наука. Меняется её роль в человеческой жизни, и при этом меняется сама наука: взаимоотношения наук о природе и наук о человеке, науки и технологий.
10. Чем больше пустынь мы превратим в цветущие сады, тем больше цветущих превратим в пустыни. (Н. Реймерс, зоолог )
11.Зиновьев: «С войнами будет покончено путем превращения мира в состояние непреходящей войны» (2006).
12.»УШЕЛ ДОМОЙ» :))На выставке в Гонконге британский специалист по фарфору поведал мне со сдержанной по-английски грустью: последняя фабрика знаменитого английского фарфора закрылась в 2008 году. «Фарфор ушёл домой», – пошутил англичанин (China – «Китай» – по-английски и значит «фарфор»). Британцы занимаются нынче биржей, деньгами, бумагами, рейтингами.
(ЛГ, последний номер)
13.А здесь Зиновьев пророком не оказался…«Я нисколько не удивлюсь, если Россия войдет в НАТО. Вооруженные силы России, на мой взгляд, находятся в жалком состоянии. Я сейчас скажу одну вещь, которая многим из вас наверняка не понравится, но я считаю своим долгом высказаться.
Я думаю, что США и глобальное сверхобщество готовят для России роль антикоммунистического бастиона в уже начавшейся войне с Китаем. Этому в России придумают и идеологическое оправдание. У нас холуев-идеологов сколько угодно. Найдут подходящее оправдание. Головы людей забьют вздорными идеями типа «лишь бы не было войны» для России в этой самой гибельной войне. (2001)
14. иное прочтение Пушщкина, наш поэт — скрытый буддист и индуист! :))
На свете счастья нет, но есть покой и воля…
Да похоже, Пушкин просто определил своё счастье как покой и волю.
Покой — не в смысле упокой, а не морочиться страстями.
Воля — ещё и возможность проявлять свою волю.
Далее по тексту — труды. Не труд — а труды, т.е. всякие и разные.
Ну, и напоследок чистые неги в промежутках между трудами, как заслуженный отдых. Пожалуй, я с ним в таком определении счастья вполне согласен
Другое толкование: В самсаре счастья нет. Но есть Нирвана (скр. Шанти, Покой) и Свобода (Освобождение, скр. Мокша).
15. отличает ли современный психолог собаку от человека? :)))
Существует парадокс: чем более мы познаём в деталях сложное явление, тем более отдаляемся от понимания его сути. Еще Гегель говорил о том. что человек отличается от животных (абстрактным) мышлением. И это уже тогда было трюизмом. В том же 19 веке было четко сказано (Ушинским), что человек отличается от животного самосознанием.»абстрактным мышлением и речью. «Сознанием обладают и животные, самосознанием обладает только человек». Но у современного психолога или философа мы нередко встречаем утверждение: человек отличается от животных сознанием. Что ждать от психолога, который не понимает разницы между человеком и животным!
16.ИДЕЯ! Существует немало предположений, почему с нами нет Контакта. Шутят, что это как раз самое верное доказательство разумной жизни во Вселенной. А может быть наоборот: мы начали развиваться раньше и другие внеземные цивилизации еще до нас не доросли?
17. РСН: обсуждение проекта строительства в СПб «Ельцин-центра» за 7 млрд рублей. Голосовали: 97% (!) радиоаудитории против!!!
18.Могильщик. (Оригинал взят у snowman_fedya в Могильщик)
— Тебе что, никогда не бывает грустно?
— Нет. Я же могильщик. Работы завались.
— А когда не копаешь?
— Тогда валяюсь, пьяный до беспамятства.
— Слушай, могильщик, а тяжело хоронить людей?
— Не знаю. Я не хороню людей, только трупы.
— Могильщик, а тебе бывает когда-нибудь весело?
— Весной. Земля становится мягче — легче копать.
— А вот та могила под деревом для кого?
— Это моя, — выкопал, чтоб сменщику не добавлять работы.
— А ты, что, разве не бессмертный?
— Откуда мне знать: поживём — увидим.
— Скажи, а бог есть?
— Думаю, если бы был, то сам хоронил бы своих детей.
— Наверное…
— Ну всё, твоя готова – спускайся.
19.Драхмапротив Дхармы. Пишут: «Да, издательство Амрита гонит всякую эзотерику и о качестве перевода буддийских текстов особо не переживает. Но, тем не менее, такими переводами удовлетворяет спрос и после них издавать тот же текст будет уже не очень рентабельно».
В общем, истина истиной, а доходы — доходами. :)) Продается немало устаревших и низкокачественных изданий. Даже шарлатана Рамачараку переиздали. А уж всякой низкопробной мистики, астрологии и т. п. — видимо-невидимо в интернете и магазинах. Научных изданий стало меньше, и они, конечно, теоретически ориентированы, в то время как Дхарма — это прежде всего практика.
Конечно, чем больше качественных изданий буддийской классики — тем лучше. Но не следует переоценивать свободу и большие возможности для «доступа к информации». Издается немало хороших книг, но всякой чернухи — намного больше. Что говорить, если даже по гос.СМИ рекламируются колдуны и экстрасенсы! Люди с легкостью цепляются прежде всего за чудесное и удивительное, не требующего работы над собой.
Все конфессии, включая крупнейшую — православие, получили свободу и издают в избытке всё желаемое и выходят в эфир. И что же? Изменилось ли от этого наше общество (в целом) «в лучшую сторону»? Вопрос риторический — чуть не каждый день ужасные убийства, родители умерщвляют собственных детей, «столпов общества» арестовывают за миллионные взятки… В чем же дело? Опять же ясно, что всё дело — в практике, в реализации высоких принципов, и прежде всего морали, этических норм. Какая польза от теории Дхармы, если , например, буддисты по интернету тешат свое «эго», устраивают склоки и раздоры и собственные изъяны оправдывают обращением к тантре? :))).
Роль религии в нашем обществе незначительна. Жизнь общества определяется не только религией, но многими важными факторами. И прежде всего «жизнью», сложившимися реальными отношениями между людьми, которые и влияют на формирование морали и менталитета детей.
20. Не нужно кланяться одежде Оригинал взят у nandzed
Я на месте буддийских монахов, сидящих в Сети, не упоминал бы о своём состоянии и обетах. По крайней мере, здесь среда позволяет сделать всё скромнее, чтобы вас не встречали по одёжке, которая всё равно не говорит о том, какой вы в действительности монах и как вы держите свои обеты. В конце концов, это вообще ваше личное дело, кто вы такой)). А просто так уважать монахов по формальному принципу и кланяться одежде — ИМХО, это и есть начало вырождения. В каждом конкретном человеке. Вне статистики, просто по существудела.
Так что, задумайтесь об этом, когда вы пишите в Интернете — «я гецул» или «я — гелонг». Кого волнуют эти звания, по сути, ничего не говорящие о вас самих? Не нужно званий — мы не в армии)).
21.Зависть это скорбь о чужой радости. А скорбящих надо жалеть.
Владыко Агафангел, архиеп. Одесский
22.Слова
А мне наша классная все время говорила на весь класс:
— Молодец, Егоров, вот ты остришь, а остальные ослят. Надо острить, а не ослить.
23.Фильмы
Марсианин. США. 2015.