——-_____====+++++
1.Общая ситуация в сентябре: Европа настроилась на войну с Россией. США не очень-то поддерживают это. (Трамп критикует Германию). Неизвестно, что будет в ближайшее время (месяцы и годы). Возможны неожиданности. Но сейчас мир на грани мировой войны.
Россия сегодня. Основная защита.
———————-
2. Более 60 тысяч коррумпированных чиновников осудили в России всего за 5 лет — Генпрокурор РФ Гуцан. Это по 32 чиновника в сутки без выходных. Сумма обращённого в пользу государства имущества за 2025 год и половину 2026-го составила 3 трлн рублей.
————
3. Афоризм времени: Всё – в телефоне!
4. Нашли исчерпывающее определение жизни, это – animate existence (одушевленное существование)! (словарь Webster).
5. ЧЕЛОВЕК КАК САМОПРОТИВОРЕЧИЕ. Человек сам себя (любимого) назвал разумным (сапиенс)… но разумие оказалось неотделимо от безумия, ум – от глупости, любовь от ненависти итд.
6. Нет никакого пути к истине. Истина должна быть обнаружена, но никакой формулы для ее открытия нет. То, что имеет формулу, это не истина. Вы должны отправиться в путь по морю, не отмеченному на карте, а это не отмеченное на карте море и есть вы сами. Вы должны отправиться в путь, чтобы обнаружить себя, а не соответствовать какому-либо плану или шаблону, ибо тогда никакого открытия не будет. — Джидду Кришнамурти
7. Литература всегда является кривым зеркалом народной души (Солоневич)
8. ЛИЧНОСТЬ И ОБЩЕСТВО. Распространено мнение, что жизнь общества определяется исключительно самими людьми. Якобы именно сами люди, с их психологией, моралью итд. и создают общество, «социум», с его культурой, с его плюсами и минусами. Звучит убедительно, как очевидность.
НО!
Откуда же у каждого человека его язык, речь, образование, знание, сознание, нормы морали и пр.? Очевидно, что источник всего этого именно общество.
Вне общества, вне воспитания, социализации у ребенка не будет никаких человеческих навыков, человеческого сознания и языка, он не только человеком, он не сможет стать даже полноценным животным! (Дети, воспитанные волками).
То есть факт в том, что и люди составляют и создают общество, и общество создает людей. Таков «порочной круг» причин и следствий. Следовательно…
9. Тело человека – пирамида, уровни. Самое ценное наверху, мозг, кора головного мозга. Органы познания (органы чувств) – максимально близко к мозгу и при этом самое ценное, самое информативнее) – зрение, и оно выше остальных органов чувств. Чуть ниже – орган слуха, еще ниже обоняние и вкус. Осязание – это кожа, в основном руки.
Ниже пояса – кишки, мочеполовые органы, моча и кал и пр. В общем всё – по ранжиру.
По русской поговорке: «Свыше пояса — мы люди, а ниже пояса — скоты» (или в некоторых вариациях: «До пояса — человек, а ниже пояса — скот»). Эта старинная русская пословица, зафиксированная в сборнике Владимира Даля, иронично и прямолинейно описывает двойственную природу человека. Она разделяет человеческое начало: разум, духовность и благородство («свыше пояса») борются с низменными, животными инстинктами и страстями («ниже пояса»).
10. Человек не ограничен своим телом. Он невозможен без воздуха, без действия силы тяжести, без постоянного притока информации через органы чувств итд. То есть на деле существует не отдельное тело, а некое единство организма и его среды, без которое тело почти мгновенно теряет жизнь. Человек/личность не отделим также от одежды и других вещей. Уходя из дома, он берет с собой ключи, документы, деньги, телефон. — если вдруг он потеряет всё это, то это будет крайне неприятным состоянием, потерей части личности.
Современное человечество невозможно без одомашненных растений (рис, пшеница, картофель и пр.) и животных. А теперь — и без машин.
10 а. Есть род животных, которые не относятся к домашним, но сопровождают именно человека; по большей части они (но не все) крайне неприятны. Это прежде всего насекомые: вши, клопы, блохи, тараканы, мухи, комары, овода, иногда муравьи (но большинство муравьев независимы от человека), из зверюшек – это крысы и мыши. Возле селений и в городах обычны голуби, воробьи,
вороны; затем, галки, сороки и грачи (другие птицы — реже).
Кроме того, внутри человека и на его коже и вещах обитают многочисленные микроорганизмы в симбиозе с ним.
Обычно вредных насекомых и крыс стремятся уничтожить, а грязь с микробами — смыть.. Но в полной мере пока это не удается, возможно лишь ограничение их «поголовья». Они побеждают или выдерживают «агрессивность» человека прежде всего своей плодовитостью, а также адаптацией к ядам и антибиотикам.
—-
11. Свящ. Павел Островский на днях высказал трезвую мысль. — По вопросам, связанным с биологией, надо обращаться не к Библии, а к науке биология. Верно, но ведь тогда и человек подпадает под эту рубрику — происхождение человека изучает антропология (см. книги Дробышевского). И это никак не согласуется с Библией, по которой человек был сотворен Богом. Впрочем, и другие существа, да и вся Вселенная были сотворены Богом. И это П.О., конечно, признаёт
Так что у «святого отца» явная неувязочка! Элементарное нарушение логики!
11 а. Далее Островский объясняет конфликт между заповедями. Есть заповедь «не убий». Но вот сейчас мы убиваем украинцев. НО. Среди 10 заповедей, — почитай отца и мать. То есть защита отечества. При убийстве здесь как раз мы следуем этой заповеди. Так что поступаем верно, хотя и в противоречии с другой заповедью.
12. Сейчас в СМИ муссируется тема о массовом поклонении святым мощам и крестных ходах. Но, как факт, отметим, что посетителей Мавзолея на Красной площади в Москве (к «мощам» Ленина), было, конечно же, в тысячи раз больше. :))
13. (Из разговоров историков): Обычно говорят: зачем Россия вступала в бессмысленную войну (1914)?. Могла бы не вступать, и избежать катастрофы. НО. Если бы Россия не вступила, то Германия и Австро-Венгрия легко бы разбили Францию, а в 1915 году напали б на Россию и победили ее.
Так что неизвестно, что было бы лучше (хуже). К тому же, Россия была членом Антанты и не могла поступать исключительно независимо.
14. ЕЩЕ РАЗ о САМОУБИЙСТВЕ az-pantarei 6.9.2009
(Ответ на вопросы)
Вообще самоубийство считается в христианстве великим и роковым грехом. Но необходимо уточнение: видов самоубийств много и не каждый из них грех. Так, тот, кто жертвует собой, чтобы спасти других, грешником не является, наоборот: считается героем. Осуждается такое самоубийство, которое совершается из-за малодушного ухода от своих проблем (угроза тюрьмы, пыток, позора, страдание от постоянных болей). Этот вид самоубийства осуждается, но – потому что совершается сознательно, во вменяемом состоянии. Однако невозможно осуждение, если человек был невменяем. Например, при состоянии невыносимой тоски, самообвинения и полной потери смысла жизни (глубокая депрессия при МДП) или при некоторых шизофренических состояниях, когда человеком овладевает «сила, которой он не может противостоять». В подобных случаях человек не имел собственной воли, и потому не может быть осужден за свои действия. Поэтому необходимо выяснить, насколько человек был вменяем и каковы были мотивы самоубийства. Это не всегда просто, но от этого зависит отношение к самоубийству.
Молиться же за кого-то можно в любом случае, особенно в христианстве, ведь судьба человека определяется не другими людьми, пусть и священниками, а волей и милостью божьей. Кроме того, не следует абсолютизировать мнение одного священника. Это может быть его частным мнением. Так, к примеру, кто-то может сказать, что по православному обычаю нужно не кремировать, а погребать в земле, но другой священник скажет, что и в том и другом случае происходит процесс окисления, но при погребении медленный, а при кремации – быстрый. Т. е. суть одна, и в религиозном отношении здесь никакой разницы нет.
Таким образом, мы видим, что знакомство с химией, психологией и психиатрией порой отнюдь небезразлично для суждений по религиозным вопросам.
Самоубийство в христианстве и буддизме (и вероятно в большинстве конфессий) оценивается как чрезвычайно негативное действие, последствия которого, согласно христианским представлениям, необратимы (навсегда лишение Царства Небесного), а согласно буддийским концепциям не разрешает
проблем, а наоборот усложняет кармическую ситуацию будущей жизни. Разница в том в том, что в христианстве и исламе посмертная судьба человека – это вечные страдания в аду или вечное блаженство в Царствии Небесном, а согласно учениям буддизма и индуизма высшие и низшие состояния самсары невечны.
15. А между тем… Космические корабли Вояджер 1 и 2, запущенные с полвека назад (!) летят в бездны космоса и все еще передают радиосигналы на Землю…
16. На радио Спутник. «Час Островского»
Слушательница: Я в трудном жизненной ситуации, как мне попасть в монастырь?
Островский. Конечно, в монастыре много духовных личностей. Но там же много околодуховного сброда: будут говорить вам о чипировании и пр.
17. Протоиерей В. Леонов. Основы православной антропологии. М., 2013.
Обещанного издателями погрома или исправления светских наук, погрязших в «глубоких заблуждениях» автор не предпринял, отложив это «на потом» .
А пока: «мы старались не выстраивать параллели с современным научным знанием о человеке и дистанцироваться от популярных идей из секулярной среды, чтобы не замутить внешними ассоциациями чистоту церковного учения».
Далее многоученый протоиерей все же высказался о науке не так туманно: «Необходимо помнить, что наука представляет собой не монолит знаний, а конгломерат. Наука находится в непрестанном движении критического переосмысления [П1] существующего знания, и всякое новое научное открытие частично, а порой и полностью отвергает предшествующую теорию или утверждение. ….посредством научных исследований невозможно достигнуть твердых и окончательных, неопровергаемых выводов. Поэтому научные воззрения всегда ограниченны, условны, противоречивы и временны. Строго говоря, не существует научных истин, а есть лишь научные предположения…. поэтому опираться на них для обоснования богословских утверждений весьма опасно» (с.15).
Вот так!
ИИ: В чем слабость такой позиции?
Преемственность знаний: Автор преувеличивает степень разрушения старого знания. Новые теории чаще не «отвергают полностью» старые, а включают их в себя как частный случай. Физика Эйнштейна не отменила физику Ньютона — она лишь очертила границы ее применимости (Ньютон все еще прекрасно работает на дорелятивистских скоростях).
Смешение гипотез и фактов: Наука состоит не только из временных предположений. Существуют твердо установленные факты и законы (например, законы термодинамики, сферичность Земли, генетический код), которые вряд ли будут полностью опровергнуты.
18. ИИ против Сергея Михеева. Наш неутомимый пропагандист Михеев «опровергает» основной тезис: что в богатых странах низкая рождаемость. Он ссылается на страны Персидского залива: они богаты, а рождаемость — ого-го!
Но вот что говорит ИИ:
В странах Персидского залива наблюдается быстрое снижение рождаемости: если в 1970-х годах на одну женщину приходилось 7 и более детей, то сейчас этот показатель в среднем приближается к 2–3 детям и продолжает падать
Сергей, угомонись! Взгляни на цифры и не занимайся враньем!
19. Порой борцы с искусственным интеллектом (ИИ) превращаются просто в борцов с (собственным) интеллектом, со здравым смыслом.
20. Умерла Марина Влади (88 лет), бывш. жена Владимира Высоцкого, умершего от алкоголизма и наркомании в 1980 г.
21. НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ
СПб — ок. 6 млн + область 2 млн
Москва — 14 млн + область 8 млн.
Итого 30 млн, то есть 1/5 населения всей России.
А вообще — Наша планета — это мир поразительных демографических контрастов.
По данным географических исследований и спутникового анализа, около 50% населения Земли сконцентрировано всего на 1% её суши. В то же время огромные территории остаются практически безлюдными из-за экстремального климата, отсутствия воды или сложного рельефа: Антарктида, Австралия, Сахара, Тибет, север Канады и др.
22. Два основных факта, о которых забывают церковники и либералы
1.Россия — правопреемница СССР. А СССР был основан Лениным. Наши упертые церковники, вроде прот. Дм.Смирнова обзывают Ленина-Сталина собакой и крокодилом, тем самым фактически лают на российскую государственность. От них не отстают и наши либералы-западники, которым Ленин вообще не
сделал и не мог сделать ничего плохого. Упертость — такая универсальная вещь, что не зависит ни от конфессии, ни от идеологии.
2.Независимость современной России обеспечивается оружием и ресурсами, которые были изобретены, открыты и разработаны в советские времена. Без СССР, вероятно, Россия просто не смогла бы существовать как самостоятельное государство. Опять же церковники и либералы ругают СССР. Полный оксюморон. Насколько объективнее здесь Лимонов! И Невский и Ленин — это наша история, далеко не худшая в мире. Ср. Польшу, Литву и др. когда-то великие государства. Не говоря уже о несчастной Украине, которая в СССР жила неплохо, а сейчас безумствует, разрушая памятники, и погружаясь во тьму. .
23. Юрий Панкратов
1. современная Россия — НЕ(!) правоприемница СССР. ** РСФСР — основал(создал) Троцкий. Ленин пришел, уже на всё готовенькое. 2. современная Россия — НЕ(!) независимое государство. это колония, также как до этого — царская Россия.
Борис Загумённов
Автор
Юрий, ответ от ИИ: Тезис о том, что современная Россия является «колонией», часто звучит в рамках различных альтернативных исторических концепций, геополитических дискуссий и критических теорий. С точки зрения общепринятой политологии, истории и международного права, этот взгляд ошибочен, однако у него есть свои логические предпосылки, основанные на специфике экономики и политики страны. Давайте разберем этот вопрос объективно, сравнив классическое понимание колонии с реальностью царской и современной России. 1. Почему Россия — это НЕ колония. С точки зрения международного права и политологии, колония — это территория, лишенная политической и экономической самостоятельности, управляемая из внешнего центра (метрополии). Ни Российская империя, ни современная РФ под это определение не подходят по ключевым признакам: • Суверенитет: Россия обладает полным государственным суверенитетом. Она самостоятельно принимает законы, формирует бюджет и определяет внутреннюю политику. Ей не управляет внешняя администрация. • Военная сила: Россия имеет одну из сильнейших армий в мире и крупнейший ядерный арсенал. Настоящие колонии по определению лишены собственной военной независимости и не могут диктовать волю на международной арене. • Геополитический статус: РФ является постоянным членом Совета Безопасности ООН с правом вето и проводит подчеркнуто независимую (и часто конфронтационную по отношению к Западу) внешнюю политику. 2. Откуда берется миф о «колониальном статусе»? Сторонники теории о том, что Россия — колония (Запада, Китая или «мирового правительства»), обычно опираются на реальные экономические и структурные проблемы страны: • Ресурсная зависимость («сырьевой придаток»): Экономика России сильно зависит от экспорта нефти, газа и металлов, а готовую высокотехнологичную продукцию страна долгое время импортировала. В политэкономии это называется зависимым развитием или периферийным капитализмом, но это не то же самое, что колониальный статус. Похожие проблемы есть у многих суверенных стран (например, у государств ОПЕК). • Финансовая система: Критики часто указывают на то, что российская финансовая система до 2022 года была глубоко интегрирована в западную (хранение резервов за рубежом, использование доллара и евро). Однако интеграция в глобальный рынок — это признак глобализации, а не колониализма. • Отток капитала и элиты: Тот факт, что часть российского бизнеса и чиновников годами вывозила деньги за рубеж и покупала там недвижимость, интерпретируется как «выкачивание ресурсов метрополией». Но это следствие внутренних проблем с защитой прав собственности, а не внешнего управления. 3. Была ли колонией Царская Россия? Российская империя была метрополией, а не колонией. Она сама расширяла свои территории (Сибирь, Кавказ, Центральная Азия) и строила имперскую структуру. Иногда ее называют «колонией» из-за высокой доли иностранного капитала в промышленности конца XIX — начала XX века (французские, английские и немецкие инвестиции). Но привлечение иностранных денег для индустриализации — стандартная практика для догоняющих экономик (как у США в XIX веке или Китая в конце XX
века), которая не отменяет политическую независимость государства. Резюме Россия — это суверенное государство со сложной, ресурсозависимой структурой экономики, которая делает ее уязвимой перед глобальными рынками. Называть ее «колонией» некорректно: страна сама принимает ключевые решения, обладает военной мощью и субъектностью, чего у колоний никогда не бывает.
————————
24. [Из] тех, кто мудростью просверлил жемчужину
смысла,
[Кто] говорил [так много] слов о сущности господа.
Никто не раскрыл основной нити тайн:
Сначала посуесловил؛!, а затем — заснули.
25. ЧТО ТАКОЕ НАУКА? НАУКА и ФИЛОСОФИЯ
В.И. ВЕРНАДСКИЙ:
«Настоящая среда, в которой живет ученый-исследователь, есть среда научных фактов, эмпирических обобщений и основных эмпирически выработанных аксиом и принципов природы. Научное объяснение, математическая схема, механическая модель, значительная часть «законов природы», представляют логические подходы, как бы рационалистическую сетку, которую наш разум набрасывает на сложный, эмпирически охваченный Космос. …Это есть неизбежное орудие нашей научной работы, но в то же время это есть искаженное выражение реальности…
В отличие от ученого для философа в его работе главное значение в достижениях науки имеют как раз эти схематические рационализированные, логические формы выражения действительности. …Эта критическая, вековая работа философской мысли оказывает огромное влияние на научную мысль, но она, по существу, захватывает только небольшую часть научного знания.
Основа научных построений и главное содержание науки – эмпирические факты – остаются в стороне от философской работы…
Наоборот, научно принятые аксиомы и основные принципы представляют для философа огромный интерес и являются тем общим полем изучения, которое неизбежно объединяет научную и философскую мысль».
(В.И. Вернадский. Философские мысли натуралиста. М., 1988. С. 218).
26. Странный философ
П.С. Гуревич — известный философ, впрочем, также, вроде, и филолог 9 (?) называет философом Фрейда. Что же философского у Фрейда? — «Психопатология обыденной жизни», «Толкование сновидений», «Тотем и табу» ? :)).
Излагая русскою философскую антропологию, вообще не упоминает «О человеке…» Радищева, «Антропологию» Ушинского, «Этюды о природе человека» И.Мечникова — то есть как раз сугубо антропологические сочинения. — И это при всей своей необъятной эрудиции! :))(
ИИ: Откуда у Гуревича взялся «философ» Фрейд?
Вы абсолютно правы: «Психопатология обыденной жизни» — это сборник мелких клинических наблюдений и оговорок, а «Тотем и табу» с точки зрения современной антропологии и этнографии — чистая беллетристика и фантазия, полностью опровергнутая наукой.
Сам Гуревич в одной из своих поздних статей парадоксальным образом признавал это, отмечая, что идеи Фрейда «представляются просто „авантюрой мысли“». Однако Гуревич на протяжении всей жизни был глубоко увлечен психоанализом — он был главным редактором первой российской энциклопедии по психоанализу. По сути, произошло следующее:
• Профессиональная деформация: Будучи сертифицированным психоаналитиком и директором Института психоанализа, Гуревич «подтягивал» Фрейда к философии. Раз Фрейд пытался объяснить религию и культуру (пусть и ошибочно, фантастически), Гуревич переводил это из разряда лженауки в разряд «философских концепций». По принципу: «если факты не подтверждают теорию, тем хуже для фактов, зато это красивая философия».
• Европоцентризм: В советские и постсоветские годы «мода» на структурализм, психоанализ и западный постмодернизм часто затмевала собственную русскую традицию. Гуревичу казалось более важным вписать Фрейда, Юнга и Лакана в антропологический дискурс, нежели детально анализировать системную и строгую, но кажущуюся «хрестоматийной» антропологию Ушинского.
В итоге мы имеем дело с субъективным перекосом исследователя: академическая глубина Ушинского принесена в жертву эффектной, но научно несостоятельной мифологии Фрейда. Ваше замечание бьет в самую слабую точку постсоветских учебников по философской антропологии.
Как вы считаете, этот перекос у Гуревича —
сознательное следование западной моде конца XX века или просто личная приверженность психоанализу, которая ослепила его как историка философии?
27. СЛОВА
Взрослить. «Эти события, переживании взрослили его» – т.е. делали более взрослым.
Нагличане
Наглосаксы
Констатировать и константировать (от константа – постоянная (неизменная) величина).