Общество не может измениться, пока не изменится сам человек:Society cannot be changed unless man changes. Man, you and others, have created these societies for generations upon generations. We have all created these societies out of our pettines, narrownes, out of our limitation, …greed… envy…brutality… violence…competition, and so on. … Unless each one of us changes radically, society will never changes…… So the inner, the psyche, creates the outher according to its limitation; and the outer then controls and moulds the inner. (Krishnamurti. His last journal, p.150-51).
————————————————————-1. Нандзед: Как проверить истинность? Если ваша культура не помогает вам понять другую культуру, значит у вас нет никакой культуры. Если ты видишь две вещи одинаковыми, значит ты не видишь ни одной. Если вы не видите истины везде, скорее всего, вы её не видите нигде.
2. Не фиксируйся на подлинности своего опыта. Это род тонкого заблуждения. Нужно наоборот — освободить ум от всякой фиксации».
3. Теорема Гёделя… «…из того, что физика использует математику, еще не следует автоматически, что теоремы Гёделя напрямую накладывают ограничения на наши возможности познания физических законов Вселенной…» — Дж. Барроу. Новые теории всего. 2012. С. 100). Нечто подобное и в связи с известным «принципом дополнительности», который некоторое время пытались применять повсюду, доходя до смешного. (См. Илларионов. Теория науки… С. 213-). (Обычная ошибка — в стремлении абсолютизировать открытие, которое на самом деле применимо в ограниченной сфере).
4. НН: НОВАЯ ИДЕЯ. Вначале ее принимают в штыки: «чушь собачья!».Потом говорят: «в этом что-то есть». А в итоге восклицают: » да кто же этого не знает!» :))) — Но это не означает, что всякая «чушь собачья» — гениальная идея. ))Ярого приверженца новой идеи (открытия или изобретения) вначале нередко считают сумасшедшим, параноиком, а потом, когда его идея становится общепризнанной с такой же охотой готовы объявить гением. :))
***************5. КЛЕШИ и РЕАЛЬНОСТЬ. НН: Конечно, когда говоришь такие вещи людям в лицо, в них сразу вспыхивают клеши, и они начинают возражать. Но в этом нет правды, то есть в возражении нет истинного содержания. Это просто реакция. Как капнуть соляным раствором на амёбу, а она начнёт сжиматься. Вот и всё. Но амёба, в отличие от людей, не возражает, она честно реагирует, полностью погружена в свою обусловленность со всей очевидностью. Человек же руководствуется в таком же, по сути, реагировании, концепцией правоты. Не правды как неискажённым отражением реальности, а именно личной правоты. Это и есть суть его реагирования. Чтобы действительно начать понимать (или хотя бы получить шанс), ему нужно сделать усилие, прекратив при этом реагировать, и использовать освободившуюся при этом энергию для движения к пониманию.
6. Личность – это человек, обладающий активным самосознанием. То есть таким самосознанием, мышлением и свободной волей, которые существенно определяют его внутреннюю и внешнюю жизнь и деятельность и его отношения с другими людьми. «Человек есть индивидуальность в силу наличия у него особенных, единичных, неповторимых свойств; человек есть личность в силу того, что он сознательно определяет свое отношение к окружающему. Человек есть личность, поскольку у него свое лицо» (С.Л. Рубинштейн).
7. Н: Хотела ли я демократии? Сказать по правде, мне было всё равно. Поскольку все говорят, что это замечательная вещь – ну, нехай будет демократия, многопартийность и прочее. Но собственного желания демократии у меня не было. Участвовать во всём этом меня вовсе не влекло.Что касается свободы слова, то она, начавшаяся ещё года за три до этого – меня сильно разочаровала. Ну, были какие-то разоблачительные публикации в «Огоньке» или в «Литературной газете», но они как-то не потрясали. Ощущение было такое, что всё это вообще-то знали, но просто теперь об этом стали трубить, а раньше было принято помалкивать. Многие, впрочем, радовались этой самой гласности. Вроде как подросток отлично знает дурные слова, но всё-таки радуется, если встретит их не на заборе, а в книжке.Потом какие-то произведения, запрещённые в Советском Союзе, опубликовали. Это вызвало у меня прямое разочарование. «Доктор Живаго» особо не заинтересовал, а «Архипелаг Гулаг» — «не осилил: много букв», как спустя время стали писать в Интернете. И ещё мы с мужем открыли удивительное: в СССР переводились и публиковались подлинно лучшие произведения, а что не публиковалось – оказалось мурой, лучше б их и не печатали вовсе. Пожалуй, единственный автор, которого я читала с большим интересом и полюбила, — это Николай Бердяев.
8. Делягин: «Если резко растет количество бедных, то резко растет и количество богатых». Ну об этом давно сказал А.Зиговьев,назвав его законом:»Чем больше богатых, тем больше бедных». (Это в связи с ростом бедности в России: сейчас около 20 млн за чертой бедности).
9. Паранойя. Б.: водородную бомбу мы изобрели под руководством Берии.А.: Кто конкретно мы — Берия? — очевидно, нет. Не на это он учился. Толпа местечковых дегенератов, прикормленная Сталиным в качестве «учоных»? — очевидно, тоже нет. Курчатов? — но он вообще не был учёным, это чистый администратор, курировавший перевод на русский язык документации, слитой советской разведке британской разведкой.Гениальный (в действительности тяжёлый шизофреник) Сахаров? — ну, да, а автомат Калашникова изобрёл такой же гениальный сержант Калашников, едва умевший читать и писать. Ещё кандидатуры будут?Б.: Споры о Сталине только повышают его рейтингА.: О чём спорить? Жаль, что эту грязную азиатскую макаку не повесили жандармы ещё до 1917 года. Но даже если бы это сделали немцы в 1941 году, всё равно было бы неплохо.А с поклонниками обезьяны спорить не о чем: вся советская система была направлена на переработку русских в рабов и мазохистов. Естественно, что жертв отрицательной селекции у нас миллионы, но это повод не для споров, а для разработки программы психиатрической реабилитации.Б.: эмоцииА.: На моей стороне — миллионы убитых твоими черномазыми не важно, братьями или хозяевами, добрых русских людей. На твоей стороне только сортирная вонь. Пойди нах@уй, грязный савецкий выблядок. И пусть вся твоя, грязного выблядка семья, разделит твою паскудную участь. Горите, нелюди.»Эмоции», говоришь, гнида савецкая! Да мне хватит этих «эмоций», чтоб тебя заживо сжечь. А твоих дочерей продать в бордель где-нибудь в Малайзии: вы, савки, один хрен нелюди, чё с вашим потомством церемониться-то?————————-Таков менталитет этого господина. Что здесь — «антисовковость» , принявшая форму паранойи или же паранойя в облике «антисоветизма»? — (И чем, в принципе, отличается по своему духу виртуальная радиотусовка, собираемая на «Эхе» по субботам В.Кара-Мурзой? Когда ведущий гость — И.Чубайс, а «выступающие» — Шендерович и ему подобные? «А приори» ясно и понятно, что будет сказано.
10. УКРАИНА. Я.Кедми (радио «ВЕсти фм», 23.3-16, 16-17) — Экономический потенциал Украины не реализуем в Европе. Для УКраины в Европе нет рынка. (Ср. Болгария, Латвия и т.д. — их экономика разрушена. Но Латвия — маленькая страна, 1млн. уехал на Запад, 2 млн. осталось и живет на евродотации и с переводов уехавших. Но с Украиной это не получится — слишком большая страна).Европе и США «Украина» была нужна,чтобы ослабить Россию. Ну и что теперь?… Какова цена для Запада его политики?Украина Западу надоела.Экономика Украины без России недееспособна.А смена жизни на УКраине возможна только при смене её руководства.————————————11. Вселенная. «…число галактик видимой Вселенной составляет от 100 млрд до, возможно, целого триллиона. Астрономы объединяют эти галактики в группы, скопления, сверхскопления, листы, нити и стены. …Тем не менее необъятность, красота и многокомпонентность… создают ложное впечатление, что космос очень сложно организован, а значит, является результатом в высшей степени замысловатого плана. На самом деле Вселенная в целом довольно проста и организована по большей части случайным образом. Из 99,5 % невидимой и не имеющей четкой организации массы Вселенной 69 % темной материи не входят ни в какие структуры… Более того, численно во Вселенной преобладают фотоны и нейтрино, количество которых в миллиард раз больше, чем атомов. При этом примерно одна из 100 000 этих частиц движется совершенно случайным образом. Наша Вселенная отнюдь не похожа на проект высшего бесконечного разумного существа, скорее она выглядит как сумма вероятностей. (Стенджер. Бог и мультивселенная. с. 291).
12. О современной картине мира… 22 3 2016«Современные физические теории имеют дело с самыми основными понятиями… такими, как время, пространство, масса, заряд, поле, вакуум и т. д. Создана теория атома, объясняющая стабильность атомов, периодичность свойств химических элементов… Установлено строение атома и составляющих его частиц. В итоге сформулирована последовательная концепция атомистического строения материи, согласно которой все сущее из 12 фундаментальных фермионов: 6 кварков различных ароматов и цветов и 6 лептонов с различными лептонными зарядами. Все многообразие природных явлений объясняется взаимопревращением этих частиц и их взаимодействием, которые сводятся к четырем видам фундаментальных взаимодействий — гравитационному, сильному, слабому и электромагнитному.(От явлений в микромире зависит и мегамир): рождение и эволюция звезд, галактик, всей Вселенной. Считается, что в окрестностях точки Большого Взрыва при T > 10 *32 K эти все взаимодействия были объединены. …На разных этапах развития человечества были построены механическая, электромагнитная, квантово-механическая, синергетическая картины мира. Это отражает лишь бесконечный процесс познания… принципиальную незавершенность научной картины мира». (С. 236).«Постнеклассическое естествознание рассматривает мир как процесс, и в синэнергетической картине он представляется глобальной иерархической самоорганизующейся системой». (в которой все связано со всем). (В.В. Горбачев. Концепции совр. естествознания. М., 2005. С234…- 236).«то, что мы видим, зависит от того, куда мы смотрим» (И.Ленц).(Целостная картина мира была представлена в развитых религиозных системах: в христианстве, буддизме, индуизме, в геоцентрической системе Птолемея и т. д.: по сути примитивная и очевидная целостность мира была представлена и в обыденном сознании с незапамятных времен: каждый человек видел и видит сейчас: над плоской землей возвышается голубой купол с луной, солнцем и звездами, солнце всходит и заходит, сменяются день и ночь, времена года, идет год за годом и т. д.По сути, на каждом этапе существования человечества было стремление достичь окончательной полноты картины мира, что однако до сих пор никогда не достигалось. Это настойчивое, можно сказать даже навязчивое стремление, присуще даже и научному сознанию, которое еще в конце 19 века или начале 20-го питало иллюзию того, что всё, в основном уже открыто ( в связи с чем, говорят, в Германии было закрыто патентное бюро). Это желание полноты и окончательности мы видим и сейчас, когда некоторые образованные люди создают в своем воображении универсальную квантово-психологическую систему мира или систему миров).
13. МИФЫ И МИФЫ О МИФАХ. Древние религии включили в себя предшествующие им мифы (особенно об устройстве Вселенной) и в то же время возникли и поддерживаются мифы и заблуждения по поводу религий, например, что идеал буддизма — ничто. В целом получается сложная и запутанная картина.Или более общо: ум (сознание, психика) отдельного человека — это не отдельный ум, а результат и современности и предшествующих тысячелетий и потому совмещает в себе разнородные пласты психики, зачастую мало совместимые друг с другом (эклектика), но которые по мере возможности и необходимости стараются привести к единству, чтобы можно было нормально жить и действовать. «Крым в дыму…»
14. О «синтезе религий». В чем же причина неудач синтеза?Первое — это неполноценность мистического… опыта. (Например, теософы)……»Ауробиндо ответил, что теософы не обманщики. Им действительно казалось, что они разговаривают с учителями, но они оказались жертвой игры сил, которые называют витальными, — их еще называют астральными; один из теософов будто разговаривал и с ним, Ауробиндо, а он, Ауробиндо, никогда с ним не говорил и не думал того, что теософ воспринял.Второе. Слишком велика роль интеллекта. Во всякой религии интеллект, несомненно, играет роль. Апостол Павел… Но только откровение создает ядро религии. (Померанц. Великие религии мира. 2006. С.185-86).Все-таки, важно ответить себе, что мы понимаем под словом «истина». «Истина одна» — известное выражение. Но одно не существует без многого. Многих частных истин. В то же время, не впадая в педантизм или резонерство, истины математики — истины для всех. А религии учат каждая о своей Истине и называют разные формы Пути…
15. ЛОЖНАЯ ОРИЕНТАЦИЯ. Даже бедное общество не гибнет, если сохраняются Идеи и Смыслы, духовная жизнь. Но когда помещают идеи на второе место и ориентируют на потребление как на основное в жизни (при Хрущеве), общество начинает деградировать. (Основные материальные потребности — питание, жильё, одежда. Остальное — второстепенно. В т.ч. техника. Отметим, что возникновение и расцвет буддизма, индуизма, джайнизма, даосизма и т.д. произошли в древности, когда часто не было даже книг). Короче говоря: «Не хлебом единым жив человек, но…»
16. УМНИКИ. Кто знаком с историей философии, читал Платона, Аристотеля, Гегеля, Шанкару, Лао Цзы и т. д. знает что эти умнейшие авторы практически никогда не называли своих оппонентов дураками и не провозглашали себя умниками. Это же относится и известным ученым. Они анализировали взгляды других с точки зрения истинности, верности или неверности, логичности-нелогичности, истины и заблуждения или соответствия реальности. Считать, что, например, Аристотель о чем-то высказал истину, потому что он был умный — это «женский аргумент». Это не имеет отношения к объективности (научности).Бросается в глаза, что наши либералы уже давно потеряли свою либеральность и постоянно обзывают своих оппонентов, всех, кто не разделяет их утопических взглядов дураками, дебилами и параноиками. Обанкротившись политически и идеологически, они банкротятся и интеллектуально, выставляя себя всезнающими умниками, что как раз и есть глупость.
17. «В Крыму…». Э.Фромм назвал самой сущностью человека противоречие. Это, пожалуй, слишком. И тем не менее, действительно: содержание того, что мы называем человеком, порой крайне противоречиво, проявляется в форме противоречий. Это мы видим на каждом шагу. Психика человека включает древние «слои» (мифы, суеверия…) и совсем современные «наслоения»: идеи, страсти и пристрастия по конкретным поводам. Одна и та же личность, рассуждая здраво и логично в общем плане, обладая философским образованием и знакомая с логикой и даже с разными видами логик, начинает вдруг нести совершеннейшую дичь («бред» в современном лексиконе), когда речь заходит «о времени и о себе». Элементарно не замечается, например, различие между частью и целым и часть фактически отождествляется с целым. Принимают верную аксиому о том, что нет необусловленных явлений, но тут же забывают об этом и судят об исторических событиях совершенно вне их контекста, причем вместо категорий «причина и следствие» ищут «виноватых» в качестве главного источника зла. Вместо категорий «верно или неверно» фигурируют «ум» и «глупость» («думаешь по-другому, значит, глуп»). Человек настолько обусловлен воспитанием, традициями, личными обидами и травмами; прочтённым в книгах и интернете; идентификациями с национальностью, конфессией, профессией; реакциями («сам дурак») вместо объектового осмысления , и т. д. и т. п. , что реальность, факты (система реальных фактов — а не отдельные фактики, подобранные под свою установку) скрываются совершенно за дымом, туманом, пылью обусловленных толкований и интерпретаций. Словно в школьной шутке-загадке: страница, совершенно «зачириканная» карандашом — что это? — бой в Крыму, Крым в дыму, ничего не видно. :)))
18. С ИНТЕЛЛЕКТОМ ПРИДЕТСЯ ПОДОЖДАТЬ.:))). Уже более полувека назад возникла т.н. когнитивная психология и идея создания «искусственного интеллекта», в т.ч. и разумного человеко-подобного робота.. Но особого продвижения нет и до сих пор, даже и машинный перевод не удается: машина не различает юмор, сарказм, переносный смысл. . .Т.н. сильный искусственный интеллект должен обладать сознанием, самосознанием, понимать смысл и испытывать чувства. Это пока фантастика и, по всем прогнозам, останется таковой еще десятки лет. (По материалам ж-ла «В мире науки». №3 2016).—-P.S. Но следует поторопиться: если мы не создадим искусственный интеллект, то останемся вообще без интеллекта, т.к. наш естественный интеллект, судя по всему (по дискуссиям в интернете, по бессмысленным политическим и военным действиям…), испаряется с поразительной и всё более увеличивающейся скоростью. :)))
19. Даже бедное общество не гибнет, если сохраняются Идеи и Смыслы, его духовная жизнь. Но когда помещают идеи на второе место и ориентируют на потребление как на основное в жизни (при Хрущеве), общество начинает деградировать. (Основные материальные потребности — питание, жильё, одежда). В общем, давно известно: «Не хлебом единым жив человек, но…»
20. ЛОГИКА И ФАКТЫ. Мы зачастую и сегодня, подобно средневековым схоластам, принимаем за аксиомы умственные конструкты (скр.викальпа), созданные в древности и не имеющие отношение к реальности (к фактам), и стараемся их логически обосновать….»Теорию Милна постигла судьба большинства теорий, в которых слишком большой акцент делается на рациональном мышлении, логике и математике, но недостаточно внимания уделяется данным: эта теория не смогла пройти эмпирическую проверку на фальсифицируемость. В науке нефальсифицируемая теория имеет только историческое значение…». (В.Стэнджер, Бог и мультивселенная. 2016. С.189).
21. К происхождению современной науки. Апологеты христианства, вопреки фактам тысячелетий, обычно утверждают, что христианство способствовало развитию науки, т.к именно в русле христианства возникли университеты. Но вот что было в действительности: «… великие европейские университеты, основанные католической церковью в Средние века, настолько глубоко закостенели в так называемой аристотелевской схоластике, что научная революция, отвергающая значительную часть аристотелевской науки, в особенности физику, произошда вне стен этих учреждений. (Виктор Стенджер. Бог и мультивселенная. 2016. С.51).
22. ЗАПАД И ВОСТОК. В XIX веке казалось, что процесс вестернизации приведет к простому выравниванию, что европейская модель станет всеобщей. Однако… Европизация России перешла в диалог России с Западом. То же получилось с Индией, Японией. … И началось то, чего никто не ждал: миссионерство Востока на Западе.С Запада идет наука, технология, правовые и политические институты. С Востока — культура созерцания, прислушивание к тишине, выход за рамки средиземноморской логики с ее резкими делениями на черное и белое, выход к «недвойственности». Этот Восток заговорил по английски, он сам себя перевел на язык, доступный европейскому уму.Один из самых ярких «западновосточных» мыслителей — Джидду Кришнамурти. (Г.Померанц. Великие религии мира. 2006. С. 168).
23. Нандзед: Как дети, а мнят себя наиболее понимающими. Удивительны наши интеллигенты, которым не обидно за Россию с её недостатками, а обидно за Америку по тому же поводу. И то лишь потому вообще за Америку — что это ими ощущается как против России. Скоро у них никакое мнение и мысль не будут ценны, если они за Россию.Наши мнящие себя образованными люди столь много вкладывают в свою едкость, что ни на что путное сил у них более не остаётся.В этом смысле они сущие дети — совершенно не осознают, что такое экстремально быстрое, чему способствует ежедневный Интернет, накопление неприятия, притом к пространству, в котором живёшь изо дня в день, чревато внутренним разрушением. О каком уме можно тут говорить? Мало ум иметь в наше время, ещё бы мудрости надобно.
24. Им не нравилась царская Россия,Не нравилась Советская Россия,И не нравится пост-Советская Россия,За которую они же сами и боролись(правда, путем разрушения).Чего же они хотят?Россию по западным моделям,т.е. умозрительную утопию,рожденную в их анти-совковых головах?Но у нас нет для них ни других писателей,ни другой России, кроме тех Россий,которые были и которая есть.Запад представлялся ими даже до сих пор представляетсякак свободный рынок (предпринимательство),плюрализм и отсутствие идеологии ии , конечно, демократия.Но «неверный дальний Запад»далеко не то, что думали о нем наивные либералы.И потому их потуги уже по невежеству своемуне могли принести благих плодов.Они не могут объяснить и даже не хотят видеть,что «свобода»обернулась рабством и обнищанием миллионов,свобода информации и издание книг-засильем чернухи и порнухи,а интернет и «высокие технологии»не избавляют от нарастающей дебилизации.Свобода и информация не суть блага сами по себе.Они лишь средства и могут вести как к добру , так и к злу.Комм.: НН: У них мозги по-другому работают в силу иных ценностей.Они совершенно искренне считают, что отсутствие в свободной продаже книг Солженицына — ужас неимоверный, а миллионы превращенных в бомжей и десятки тысяч погибших в войнах (в т.ч. и особенно «жареные самки колорадов») — нормально и ничего страшного.
25. В социальных нелепостях современного быта никто не виноват, и никто не может быть казнен — с большей справедливостью, чем море, которое сек персидский царь, или вечевой колокол, наказанный Иоанном Грозным. Вообще винить, наказывать, отдавать на копья — всё это становится ниже нашего пониманья. Надобно проще смотреть, физиологичнее, и окончательно пожертвовать уголовной точкой зрения, а она, по несчастью, прорывается и мешает понятия, вводя личные страсти в общее дело и превратную перестановку невольных событий в преднамеренный заговор. (Герцен)
26. «Перестройка в целом привела к тяжелому поражению рациональности. Сегодня наша культура … отброшена в зону темных, суеверных, антинаучных взглядов — Просвещение отступило. Поток мракобесия, который лился и льется с телеэкрана, настолько густ, что многие до сих пор удивляются, где же он копился, в каком овраге. ……. хорошо известно, что именно смешение, переплетение разных форм сознания (например, научного с религиозным) ведет к мракобесию, к подрыву обоих способов видения мира — потому и говорил Ницше, что оба типа мышления «должны лежать рядом, быть отделимыми и исключать всякое смешение»… это мракобесие стало в нынешней элите очень агрессивным. …» (Кара-Мурза. Потерянный разум. 2005. С.25).
27. Ц.: «Наши бесконечные дискуссии о прошлом нас погубят». Особенно о советском прошлом, Сталине и т.п. Наши пресловутые демократы и либералы предпочитают спорить об этом , но не о горбачевизме и ельцинизме. Но это все равно , что человеку, только что сломавшему ногу, вместо скорой помощи, вызывать терапевта для консультации по каким-то прошлым болезням. — Ведь основные отрицательные явления нашей современной жизни были созданы при преступнике Ельцине. В т.ч. разрушение научных учреждений и институций, важных для жизни страны.Одна из распространенных «концепций»: СССР был нелегитимен, надо вернуться к Учредительному собранию (1918 г.) (И.Чубайс, брат А.Чубайса). Ну надо же додуматься до такого! Ещё — идея фикс о десталинизации и покаянии. При этом приводится пример покаяния Германии. Все это наивность а ля Горбачев. Покаяние не может состояться «сверху», как официальное мероприятие. А сейчас уже и некому каяться: все основные деятели того времени уже ушли. Любое событие мы должны рассматривать в контексте эпохи, в условиях того времени, а не абстрактно, словно оно существует независимо от причин и условий. Это первейший принцип правильного мышления. Но именно либералы чудили и чудят, призывая к абстрактной морали, вне времени и пространства. Германия покаялась, но когда, в каких условиях, в какой ситуации? — тогда, когда она потерпела поражение и была оккупирована. Покаялась ли бы она, если бы победила?! :))) Вопрос риторический. А слышали ли вы о том, что США, «оплот демократии», в чем-то каялись? Разворотили полмира, уничтожили миллионы людей, занимаются пытками, незаконным подслушиванием — и хоть бы что.Но, как сказано, быть свободным от чего-то — этого мало, гораздо важнее то, для чего человек свободен. То есть будущее важнее прошлого. Наши либералы копаются в прошлом и пугают себя его призраками, но не способны создать убедительный образ будущего. Они лишь собираются следовать утопическому образу «западной модели», в то время как сам Запад уже давно стал неубедителен и с каждым днем становится все менее привлекательным.
28. Что до Европы, то драчливость ее народов (бесчисленные войны, включая две мировые)привела к тому, что она оказалась под колпаком дяди Сэма. Христианские ценности ушли на задний план. Место христианства стал вроде занимать гуманизм. Но европейский гуманизм кончился с развалом Югославии и бомбежками её силами НАТО ( без санкции ООН, кстати). По-видимому, главной ценностью стало «бабло» и потребительство. Из Европы пошли расизм, фашизм, нацизм, фрейдизм и прочие чернушные измы. И — с позволения господ антикоммунистов и либералов-западников — коммунизм, социализм тоже родились в Европе.А то, что происходит сейчас (наплыв эмигрантов)- это бумеранг, закономерная историческая реакция на колониализм, на войны Запада в Ливии, Сирии, Ираке и тд.
————29. КнигиПомеранц Г., Миркина З. Великие религии мира. 2006.Слоним М. Три любви Достоевского. 1953, 1991.СТЕНДЖЕР В. Бог и мультивселенная. 2016.Барроу Дж. Новые теории всего. 2007.Krishnamurti to himself. His last journal/ 1994, 2009.
30. ФИЛЬМЫ
Тиски… СССР
Ворошиловский стрелок. СССР.
Превосходство. США 2014 — Об искусственном интеллекте.
Падение Лондона. США. 2016 — Исламские террористы убивают лидеров западных стран , собравшихся на похороны премьер-министра Великобритании
Планета бурь. СССР. 1961 — полет на Венеру.