1. Всё обо всём известно. Но, к сожалению, не всем. Гегель, говоря о специфике человека («мышление»), говорит, что это старинное убеждение, но о нем необходимо, как ни странно, снова напоминать. Эта ситуация повторяется вновь и вновь. Известно почти всё, но снова и снова мы встречаем рассуждения и суждения, из которых видно, что их авторы не знают или забыли уже давно известное и в науке, и даже в повседневном опыте.
2. ЧЕЛОВЕК РАСПАЛСЯ НА ФРАГМЕНТЫ? Говорят о невероятном множестве наук, изучающих человека. Психологи пришли к своеобразному тупику в виде плюрализма концепций. Но ведь нет человека вообще, а есть конкретные люди, конкретный отдельный человек. И, за исключением крутых случаев шизофрении, он отнюдь не разорван на фрагментны, а представляет собой целостность и личность.
То есть следует отличать интерпретации, созданные человековедами и самого человека. Вероятно, если мы хотим создать собственную концепцию человека, которая наиболее достоверна, следует из множества описаний выбрать то, что несомненно входит в содержание того, что называют человеком. Это, например, эмоции, память, воображение, мышление, самосознание.
3. СОЗНАНИЕ И СОЧИНЕНИЯ О НЕМ. Если творения поэтов могут быть выше их личности, ибо созданы в состоянии вдохновения, то сочинения о сознании – не выше сознания их авторов. И этих работ – бесчисленное множество. Лингвисты (филологи), биологи пишут о сознании. Но ведь язык и нейроны – это не сознание.
4. «Гений и злодейство». Наивное представление: «умный и начитанный» обязан быть и нравственным – явно противоречит действительности. Образно-эмоциональное мышление, создающее художника (поэта, музыканта) и мышление абстрактное, создающее ученого, не связаны споведением прямой связью. А мораль проявляется именно в поведении, в практическом отношении к другим людям.
Известен разрыв между теорией и практикой в религиозной жизни. Хорошо знать теорию, заповеди еще не значит воплощать их в своей жизни; для этого необходимо их действительно практиковать, иметь навыки и привычку в этом, чтобы они стали второй и даже первой натурой. Известно что-то в роде поговорки (приводится Далем в его словаре) о том, что высшие сословия более образованы, но менее моральны, а низшие – наоборот. Совершенство может быть лишь в том, чем мы действительно занимаемся. Известны многочисленные случаи выдающихся, но аморальных ученых и музыкантов. Да и кстати, что до Моцарта и Сальери, то последний вовсе не был бездарностью, вопреки распространенной легенде, как и то, что он не отравлял Моцарта.
5. ВНУТРЕННЕЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ. Анти-совковые либералы зачастую не могут понять, и даже впадают в недоумение – вопреки декларируемой ими самими установке на плюрализм, свободу с мнений, — как можно иметь о Сталине, СССР и т.д., иное, «не-либеральное»мнение. Они не замечают, что ведут себя именно как совки, которых они не приемлют. И считают, что их оппоненты невежественны, «не знают истории» и фактов, потому и думают иначе. А нередко прямо называют оппонентов шизофрениками.
7. Белоруссия. Российским олигархам Белоруссия – как бельмо на глазу, хотели бы прибрать ее к рукам, и потому долдонят: Белоруссия мол, живет за счет нас. Часть населения верит этому. Но смешное в том, что белорусские деньги, если мечтания олигархов исполнятся, достанутся только Газпрому, а мы останемся ни причем со своей пенсией, которая в лучшем случае может компенсировать только квартплату.
8. А.Гладилин, писатель, уже 35 лет живет во Франции:
(1) Де Голль говорил: «Сегодня не опубликовано ни одной критики или карикатуры на меня. Какую же глупость я совершил?»
(2) Если во Франции человек не критикует президента, его не считают интеллигентным.
(3) Проблема Франции: масса людей абсолютно иной культуры (уже 20%), и которые не хотят менять свою культуру.
(4) Хорошо в США? — Ой, ой, ой! Там многие уже целые поколения не работают, живут либо на пособие, либо на торговлю наркотиками.
(5) Протест интеллигенции во Франции зависит от картинки в телевизоре. Если она увидела, как Каддафи убивает оппозиционеров, она – против Каддафи, а если увидит, как НАТО бомбит мирное население – протестует против НАТО.
9. «Человечество, которое посматривает не столько на Ветхий и Новый заветы, сколько на банковские счета» (В. Шендерович).
10. Дилетантизм Н.Сванидзе. Секта. Сванидзе считает, что это религиозный термин. Его поправляют, что это не термин, это оценочноеслово. «Неужели?» – удивляется он. Так, историк он или инопланетянин?
11. С обратным результатом. Стремление избавиться от чего-то иногда наоборот усиливает нежелательную зависимость. Так, цель психоаналитиков – освободить пациентов от бессознательных влияний. Но в результате возникло такое внимание к бессознательному, столько всяких спекуляций, что зависимость от бессознательного (в т.ч. мнимая) неизмеримо возросла.
12. Слишком большое внимание к чему-то только усиливает зависимость от него. Если не применяется специальный метод освобождения, не ставится четко цель – освободиться.
13. Активность Солнца, весна и потрясения. Все еще продолжаются революции и выступления мятежников в Северной Африке и на Ближнем Востоке. В Японии – сильнейшее землетрясение (горят заводы, цунами смыло поезда и жилые кварталы, взрывы на АЭС, радиация); тридцать или сорок тысяч жертв.
14. «Настоящий полковник» и «волчья стая». Каддафи, лидера Ливии, с какой-то ненормальной поспешностью объявили бешеным псом, изгоем, конченым человеком, сумасшедшим, «политическим трупом». Объявили и США, и Россия, и кое-кто из европейцев. А до восстания оппозиции все было нормально, встречались с ним у себя и летали к нему, сосали нефть, заключали колоссальные контракты на поставки оружия и молчали. Швейцария после хулиганства там сына Каддафи вскоре заткнулась (после угрозы отозвать из швейцарских банков 5 млрд. долларов). Но, кажется, положение в Ливии оказалось не таким безнадежным, полковник оказался действительно полковником. И оппозиция власть пока не взяла. Так что слухи о смерти оказались немного преувеличенными. Президент России тоже оказался в стае («Мне стыдно за нашего президента» — сказал по этому поводу Ю. Болдырев).
Впрочем, Россия, кажется, одумалась и уже пошла на попятный. Вскоре после начала бомбардировок Ливии (с 19.3.11) Путин начал резко критиковать даже само решение совета безопасности ООН. Каддафи объявил, что он теперь не будет питать нефтью западных предателей, а заключит контракты с Китаем, Индией и Россией.
Или же спецслужбы, совершенно проспавшие начало африканских революций, теперь точно рассчитало соотношение сил в Ливии? Но вообще это напоминает волчью стаю, разрывающую на части раненого сородича.
Интересно, что в кампании против Ливии участвуют и США во главе с Обамой, лауреатом Нобелевской премии мира!
В целом – впечатление, что волки не знают, что делать. Когда плохая погода и бомбежки невозможны, войска ал-Каддафи добиваются успеха. Выходит, что НАТО не столько защищает мирное население, сколько выступает на одной стороне конфликта.
15. Ахиллесова пята. Слабым звеном в советской системе был генсек КПСС. На него-то и направил свое внимание Запад. Путем разных комбинаций удалось провести на пост генсека Горбачева. И он разрушил страну. По наивности, инфантилизму или специально? На это он отвечает по-разному, например так:
16. «Сам признался». М. Горбачева наградили высшей орденом России (орденом Андрея Первозванного). По опросам, к Горбачеву народ равнодушен или ненавидит. Проханов: «Горбачев сделал то, что не удалось Гитлеру». Да и сам Горбачев на днях признался: «Зазнайство и меня сгубило с перестройкой». То есть признался в своем инфантилизме.
17. Прямиком в концлагерь? Да мы уже и теперь почти в концлагере. Везде решетки, все двери на замках и с домофонами, кругом опасности, криминал, везде охранники, нередко с автоматами. Милиция\полиция проверяет документы на улице.
В СССР паспорт требовался только для самолета, на поезде можно было свободно ездить повсюду. С Ельцинских времен без паспорта не сядешь в поезд. А теперь закрыли все лишние проходы на ж\д вокзалах, и пропускают через рамку; раздаются голоса о том, что и на автобусы надо бы паспорт. Что дальше?
Современная власть не может обеспечить нашу безопасность. А самая общая причина концлагеря – больное общество (см. ниже).
18. «Прозрачный» Путин. Он говорит об очищении рядов ЕдРо, о «прозрачности», порядочности. Именно об этом говорил он и года два назад. И кого же вычистили? Наоборот: мнение, что Едросы – «партия воров и жуликов» стало очень популярно и принято общественностью с пониманием и одобрением, и сама партия не очень-то опровергает это.
19. Где же Интеллигенция? Группа интеллигенции (55) подписала письмо в защиту судебной системы, против шельмования ее из-за процесса над Ходорковским. Даже Т. Канделаки. Есть ли у нас интеллигенция или прав Ленин, сказав, что это г… нации? Ан нет, против 55-ти выступили 45, в т.ч. В.Познер.
(Больное общество)
22. Говорят, что против членов Совета Федерации возбуждается уголовных дел больше (в процентах к числу членов), чем против обычных граждан.
Итак, озверение и криминал.
23. АРЕСТОВАТЬ ГОРБАЧЕВА (за конфликты с жертвами в 1991 году) потребовал диссидент В. Буковский.
24. «Люди верят не аргументам, а тому, во что хотят верить».
25. Борьба только за «хлеб» ведет к тому, что остаются без хлеба.
26. Отец Филин: «Этапы духовного возрастания: (1) вера от слышания (чтения Писания); (2) вера от видения (понимание тайн Писания); (3) созерцание (Бога)».
27. КНИГИ
(1). Введение в востоковедение. Общий курс. СПб., 2011. Под ред. Зеленева Е.И. и Касевича В.Б. 1000 экз. 1000 руб.
Итак, первое издание на эту тему.
Авторы утверждают: «Общепризнанно, что востоковедение – наука…» Кем же это признано? – ссылок нет – к тому же сами авторы признают, что эта наука только формируется. Да и данное издание («Введение…») – как раз именно первое, что говорит о несформированности этой науки.
Буддизм описан субъективно, терминология ущербна. Клеши описаны с точки зрения христианства, употребляется выражение «грехи-клеша» (что за термин-кентавр?). История востоковедения в России описана неполно и слишком кратко.
(2) С.В.Илларионов. Теория познания и философия науки. М., 2007. 1000 экз.
(3) Лешкевич Т.Г. Философия науки. М,, 2005. Написано интересно. Но вот ляпы. Не Хейзинг, а Хейзинга — имя известного философа. Вместо правильного «Выготский» читаем «Выгодский». Встречаем фразу: «Философия основа мироздания». Неужели? Может быть все-таки основа мировоззрения? Лешкевич без всяких оговорок излагает концепции Блаватской, гениальной шарлатанки. Или она действительно считает, что Блаватская глаголет истину? Телепатию и проч. Лешкевич считает твердо установленными явлениями. Но ведь это, по крайней мере, спорная тема.
Не слишком ли много ляпов для учебного пособия для аспирантов?!
(4) Линда Линн. РАЙ по чужому паспорту. Детектив о смысле жизни. М., 2011.
28. СЛОВА
ЧТО за безобразие с русским языком? Никакой ясности, как пишется «СРЕДНЕВЕКОВЬЕ» и «СРЕДНИЕ ВЕКА». По справочнику Розенталя названия исторических эпох – с большой. Реставрация, Ренессанс и т.д. Но СРЕДНЕВЕКОВЬЕ – это именно известная и единственная в своем роде историческая эпоха, если имеется в виду Европа 5-15 вв.
Тем не менее, в изданиях – разнобой; кто пишет с маленькой, кто с большой, даже НОВОЕ ВРЕМЯ встретил – с маленькой. В книге А.Гуревича 1972 года пишется «средневековье», а в его же изданиях 1990 и 2005 уже «Средневековье».
14.3.11. Наконец, нашел четкость в толковом словаре Ефремовой. Средневековье как эпоха – с большой, а средневековье в нарицательном смысле (отсталые взгляды и т.п.) – с маленькой. (Но следует добавить еще слово средневековье, применяемое к истории стран Востока).
Информационные холуи. Зомбиящик. Скоростная лошадь. УФО, уфыри.
Даже А. Гуревич – туда же! (считает, что можно писать «животные и птицы»). И даже С.В. Илларионов, серьезный ученый, не осознает, что нельзя разделять насекомых и животных. (В книге по теории познания и философии науки).
(Плеоназмы в устной речи по радио). «Наше совместное сотрудничество». «Не выделять отдельно».
29. Фильм «Заложница».