ПАНТА РЭЙ — апрель 2018 г.

Автор: | 20.04.2018

Медитация – взрывное постижение. Нет постижения без самопознавания; познавание себя не означает накопление знаний о себе; накопление знаний мешает познаванию… — К.

————————++++++++++++++++++++_________==== 

1. Загумённов Борис Иванович, СПб. (1947, Порт-Артур). Закончил философский факультет и аспирантуру в ЛГУ во второй половине 20 века. В 1965 году, возвращаясь из Средней Азии,  случайно обнаружил журнал «Индия» в киоске во время пятиминутной остановки поезда. С тех пор стал читать об «индийской философии»: Вивекананду, Дхаммападу и др. Учил немецкий, английский, основы санскрита и тибетского. Переводил и редактировал индуистскую и буддийскую классику: Йога-сутры, «Веданта-сару» Шри Садананды, Гимны Шанкары, Нагарджуну, Гамбопу и др. Через десятки лет переводов и редактирования осознал, что ошибки и прочее в переводах не бесконечны; выявились типы ошибок, а также основные принципы перевода восточных текстов. Все это изложил в виде статей, опубликованных на бумаге и в интернете – см. сайт    zagumyonnov.ru (раздел «О переводе»), или просто» Виртуальные заметки» Загуменнов. Там же – переводы и многое другое.

2. ИНФОРМАЦИЯ… (За последние десятилетия) «рамки понятия «информация» быстро расширились, охватив сначала мышление, затем живую природу, потом физические объекты и в конце концов почти весь окружающий мир» (Е.А.Седов).
Материя, движение, пространство, время, энергия, информация (основные категории)…
Символическое мышление — несомненно часть стихии информации, а не нечто, противостоящее ей

3. ГРАНИЦА… Одно из самых важных явлений во всех сферах. И одна из важнейших категорий в философии. Нет ни одного явления и вещи, не имеющей границ, граница — неотъемлемая составная часть вещи. Живой организм, например клетка, невозможен без оболочки , отделяющей его от среды, хотя он со средой составляет единое целое (через дыхание ипр). Нарушение границы (любой) всегда чревато последствиями… Порой определить, где проходит граница, непросто, — между добром и злом, красотой и безобразием, духовным и мирским…

4. — Наставник! Я только и делаю, что подметаю Вашу лабораторию. Когда Вы начнете учить меня магии? 
— Что же конкретно ты хочешь изучать? 
— Алхимию! 
— Иди на химфак. 
— Ну тогда… Планетарную магию! 
— Учи астрономию. 
— Поднимать мертвецов? 
— Медфак, на реаниматолога. 
— Эм… Заклинания читать хочу! 
— Начни с иностранных языков. 
— Предсказывать погоду?.. 
— Метеорология. 
— Ну хоть парочку фаерболов… 
— Физика, раздел термодинамики. 
— Не хочу скучную физику, хочу изменять её законы! 
— Сопромат. 
— А фамильяра завести можно? 
— Биология и зоопсихология. 
— Гадать на картах? 
— Психология. 
— Зелья варить? 
— Кулинария. 
— Искать места силы? 
— География. 
— Что же мне делать?.. 
— Держи метлу, подметай дальше. 
— А улететь на ней можно?.. 
— Авиастроение. 
— Понятно. Подметаю…

5. РАСТЕНИЯ, ЖИВОТНЫЕ, ЧЕЛОВЕК… и растения, и животные — живые организмы (с их ростом, генетич. кодом, питанием итд). Здесь спору нет. Но никто (обычно) не называет растение СУЩЕСТВОМ. О животном говорят: КТО это? А вот о дереве спрашивают: ЧТО это (за дерево)? — т.е. как о чем-то НЕОДУШЕВЛЕННОМ. — Речь идет не о жизни вообще, а о том, чем отличается жизнь растения от жизни животного. Конечно, первое, «бросающееся в глаза», отличие — произвольное передвижение животного, его немедленные реакции на изменение ситуации, что предполагает понимание ситуации, воспринимаемой органами чувств. Животное имеет ТЕЛО, а растение? — почему-то это слово не применяется к растениям. Животное имеет нервную систему, мозг, четко сформированные органы чувств. — Это означает, что животное ВОСПРИНИМАЕТ, а восприятие и образ воспринятого «внутри» (» в мозге») означает наличие сознания. Растение реагирует на среду и «ведет себя» рационально (целесообразно) — огурец усиками цепляется за колышек итд., но это деятельность лишена сознания… или, во всяком случае, это какое-то совсем еще не развитое сознание. Аристотель в книге «Де анима» (анима — по-гречески «псюхе»), говорит о том, что «псюхе» (психика, «душа»?) — трех уровней: растительная, животная и разумная (присущая человеку). Человек – это соединение растения (рост итд), животного и собственно человеческого (самосознание и язык-речь). Короче говоря, человек — это тело-душа-дух…

6. О локализации. Два противоположных взгляда:
1. мозг эквипонтенциален: любая его часть может заменить любую другую, и не существует никакой локализации функций.
2. блоки мозга предельно специализированы, каждый блок отвечает за определенную функцию.
                            Истина лежит, видимо, где-то посередине между этими крайностями.
(Это к тому, что некоторые убеждены, что любая функция – память итд имеет свой центр или зону в мозге. Это кажется очевидным, но есть факты которые говорят и о другом…)

7. Дошли! Рассуждения многих наших православных и даже не только их, но и некоторых философов («философов»?) можно понять так: Наука — ненаучна! А что тогда научно?!
Вот, к примеру:  Православие и наука. А.И.Осипов: Путь разума в поисках истины. М., 2003. (Пособие по апологетике).5-е издание. (Благословлено патриархом)
Ключевые утверждения:
1. Религия и наука всегда сосуществовали и развивались без какого-либо антагонизма (с.156)
2.  наука… в которую, по определению, входит весь комплекс человеческого знания, в том числе и религиозная философия, и сама религия. (с.158)
3. Всякая теория есть условность, фикция. (с.161)
4. Наука похожа на детективный рассказ. Все факты подтверждают определенную гипотезу, но правильной оказывается, в конце концов, совершенно другая гипотеза  (с.167)
     Проф. Осипов – он что, нас  – за идиотов держит? Или и сам верит, что наука и христианство были бесконфликтны и что религия – это наука?!

8. ПАРАДОКС. Бытие Бога, существование сознания после смерти итд. — эти важнейшие для верующего темы как раз и остаются самыми неопределенными и лишенными твердых свидетельств даже в самих Священных Писаниях.

9. ЖИЗНЬ, условия ее возникновения и существования
Эти условия мы видим только на примере Земли. Другого примера у нас пока нет, но скорее всего «земной вариант» значим для большинства случаев жизни во Вселенной. Это следует из ее физико-химического единства. Всё (звезды, планеты итд) состоит из вещества (хим. элементы), повсюду физич. поля и вакуум. Материя, движение, пространство и время, энергия. Это основные факторы и общий для всех контекст. Для жизни необходим источник энергии (солнце), оптимальное расстояние от него (чтоб не слишком жарко и не слишком холодно), твердая планета не слишком большая и не слишком маленькая, вода, вещества, время (млрды лет), геомагнитное поле (защищающее от губительных излучений) итд. Животное невозможно без информации о среде (объектах) и без движения, отсюда неизбежность у него органов познания (осязание, зрение) и органов действия (конечности и пр). На Земле – огромное разнообразие видов жизни. И трудно представить, чтобы на другой планете было что-то принципиально иное.

10. РАСТЕНИЯ. Его Святейшество сказал, что буддисты различают неодушевленные живые объекты и живых существ. Несмотря на то, что растения, животные и люди в конечном итоге состоят из одних и тех же элементарных частиц, у растений нет способности познавать и они не переживают боли или удовольствия. Разница в том, что они не наделены сознанием, основополагающей причиной которого тоже является сознание. Его Святейшество рассказал также, что после длительных споров с его старым другом Франциско Варелой, они пришли к заключению, что отличительной чертой живых существ является способность перемещаться по собственной воле.

11. «Общая образованность» и перевод. В русском переводе книги немецкого ученого Ульмшнайдера о разумной жизни во Вселенной (издана в Германии на англ. языке!) (а наше изд-во — » Интеллект») встречаем имя священника-палеоантрополога — Пьер Тейльхард де Кардин (sic!). А потом и открывателя марсианских каналов — Шиапарелли. Биолога Воласа (соавтор теории эволюции). Нет слов. Если уж беретесь за перевод и издание научно-популярной лит-ры, то хотя бы проверьте написание имен общеизвестных авторов! :))((
————
Пьер Тейя́р де Шарде́н (фр. Pierre Teilhard de Chardin;

12. Обнаружить шпиона можно по одному неправильному ударению. Мария Аврил, русская, но, конечно, всю жизнь прожила во Франции. «Москва слёзам не верит» — вспомнила она фильм. — .. слезАм не верит, — поправил я. — Вот так можно разоблачить шпиона — улыбнулась она.
Кстати, псевдо-философа, выдающего себя за философа, тоже можно выявить по одной букве : он вместо «бытие» пишет «бытиё» :)))  Правда, и тот , кто пишет правильно, не обязательно философ.

13. ВРЕМЯ. Его делят на прошлое, настоящее и будущее. Необходимо оптимальное соотношение между ними. Если люди слишком пережевывают прошлое (личное или историческое), они остаются в прошлом. Живущие настоящим «одним днем»… ну, здесь наверное, понятно само собой, что это и к чему ведет. Самое оптимальное — иметь цель жизни, такую, для которой и всей жизни может не хватить…

14. весенние вышибалы… :))) Говорят, ранее, когда не было интернета, в редакциях философских журналов по весне немало работы прибавлялось у философских вышибал. Откуда-нибудь из глубинки приходило з\письмо со школьной тетрадью, исписанной от руки, с запиской : только дочитайте до конца! Какая-нибудь новая колоссальная система, рецепт спасения мира итд. Вышибала, к. ф. н., писал в ответ: «Все это уже изложено у Платона, причем в 10 раз лучше — см..» — Надо же, а я и не знал! — отвечал автор…
Как писали братья Вайнеры, всё давно уже сказано и написано, вопрос в том, чтобы найти, где. А не изобретать велосипед и открывать Америку… Впрочем, порой легче и быстрее самому изложить концепцию, чем отыскивать ее в «море информации». :)))

15. КОГНИТИВНЫЙ ОПТИМИЗМ. «Нет ничего тайного, что не стало бы явным» — говорит Священное Писание. Выходит, что архаичная Библия намного оптимистичнее некоторых наших философов или около, которые не уверены в том, существуют ли они сами, не говоря уже о внешнем мире. :)))

16. Издревле спорили, отражают ли слова сущность того, что они обозначают, или это просто условные значки. Древние очень серьезно относились к слову. «Вначале было Слово… и Слово было Бог». «Ом. Этот слог есть всё это…». Египтяне считали имя составной частью человека, личности (и старались сохранить тело (мумия) и имя). Есть люди, которые могут назвать имя и возраст, проходящего мимо человека. «Как корабль назовёшь, так он и поплывет». Но вместе с тем существует и другой подход: «Хоть горшком (меня) назови, только в печь не сажай» (а все-таки из-за имени возникает такая опасность?).
     Никому не нравится, когда обзывают дураком иль подонком или дают унизительное прозвище. Значит, имя, название далеко не безразлично для жизни человека. Слова возникают не случайно и являются результатом познания, слова – это сокращения, резюме познаний и опытов. Конечно, одно и то же в разных языках называется разными словами. Но если мы с детства употребляем слова родного языка, то их связь с реальностью не случайна, а существенна. И все же находятся редакторы (!), которые говорят, что всё равно, называть ли лицо ж…., или ж… лицом! :)))(. Главное — привычка, если мы привыкнем, то всё будет в порядке. Но… что-то не хочется отдавать свои тексты в правку таким редакторам.

17. Люди любят абсолют
Что поделаешь ты тут?
«Абсолют нигде не виден!»
Ответ такой для них обиден!
«Всё течет! – сказали греки!
— А нам греки не указ: 
Моисей нам дал наказ!.

18. «На свете счастья нет!»
Сказал известнейший поэт
Будь ты богат
И демократ
И может даже плутократ,
Но коль унынием объят,
То толку в этом нет!

19. Медицинские похождения:)))): Разболелся палец на ноге. Пошел к хирургу, он прописал обезболивающее, сделали рентген и отправил к травматологу, травматолог прописал другое обезболивающее, а насчет операции сказал, что она – с неопределенным результатом и направил к физиотерапевту, тот замахал руками: никаких процедур, пока не нормализуете АД. Итак — к кардиологу, сделали кардиограмму, сдал анализы, увеличили дозу для снижения давления (безрезультатно), кардиолог померил давление на одной руке, потом на правой — там оно оказалось совсем другим — что привело врача в недоумение и не поверив своему тонометру, она пошла за другим … Направила меня к эндокринологу! Тем временем боль в ноге — причина посещения врачей – исчезла  (скорее всего, результат мази вольтерен). И тут же специальное заявление от фирмы, производящей вольтерен: отмечено негативное действие его на сердце… Идти ли к эндокринологу (повышен сахар и холестерин)?

20. СЛОВА

В.Сергиенко: В любом французе живет маленький Наполеон. Это национальная черта.:)))

Как обозначать живое, отдельное живое? —
организм (подходит и для животных, и для растений),
особь — тоже. Но это термины биологии.
живое существо — для животных, человека итд, но не для растений. Этот термин — для буддизма (растения здесь не суть живые существа)
Недавно встретил термин: биообъект. Термин универсальный, но слишком уж научно-формальный.  Тем не менее.

21. Книги

Померанц. Записки гадкого утенка.
Акимушкин. Занимательная биология.
Ялышев Ф.  Альтернативная гипотеза мироздания. СПб,, 2006.