ПАНТА РЭЙ — апрель 2013 г.

(Tsoltim N. Shakabpa — 2013)

Что же происходит с арахантом после его смерти? Это состояние аннигиляции или состояние вечного существования в той или иной форме? Будда отрицает оба варианта, объявляя этот вопрос неуместным. Вопрос «Что происходит с арахантом после смерти?» возникает в силу едва различимого цепляния за идею, что у араханта есть эго. Но поскольку у араханта нет эго, он не входит ни в какое состояние вечного существования на небесах или как «Вселенское Я» в безличной форме. Также, состояние ниббаны – это не аннигиляция, поскольку эго, которое якобы подвергается уничтожению или аннигиляции, не существует. То, что мы называем арахантом – это взаимозависимо возникший процесс становления. Говорить о том, что лежит за пределами прекращения этого процесса – значит строить догадки за границами представлений, за пределами языка. Будда говорит: «Только в той мере существует способ для вербального, языкового, концептуального выражения – сфера познания, в какой существует сознание вместе с имя-формой. Когда нет сознания и имя-формы, тогда нет и способа для вербального, языкового, концептуального выражения.

 

Таким образом, из этого мы видим, что понятия не могут выразить невыразимое, и ум не может измерить неизмеримое. Будда демонстрирует это на примере с огнем. Представим огонь, который горит в зависимости от топлива: палок и поленьев. Если в огонь не подбрасывать топлива то, израсходовав старое, он погаснет. Мы можем спросить, когда огонь погас, куда он ушел? На Север? На Юг? На Восток? На Запад? Ответ таков: «Ни один из этих вариантов не подходит. Огонь просто погас».

 

Источник: Cайт Beyond the Net.

 

 

 

 

1. СВЕРХРАЗУМ. Постоянно возникают интерпретации возникновения и строения Вселенной в соответствии с тем уровнем знаний, который существует на данный момент. Это естественно, но неестественно считать каждый последний вариант – окончательным. Сейчас распространены «квантовые модели» Вселенной. Но возникают и другие. Например, «наша Вселенная – голограмма».  Или « наша жизнь – модель».

 

 

Вариации идеи восходят к Платону, но вот Ник Бостром, философ из Оксфордского университета выдвинул интересную идею: если рост мощности компьютеров будет и дальше идти в том же темпе, наши потомки смогут моделировать реальность…

 

 

Если выяснится, что мы живем в модели, было бы интересно встретиться с ее создателями. Разумно также предположить, что существует не одна модель. Можно попробовать  установить связь с другими….   (ж-л «Наука в фокусе», апрель 2013, с 68).

 

 

2. “То, что понимают плохо, часто пытаются объяснить с помощью слов, которых не понимают вовсе»  (Флобер).

 

3. Неопределенность границ чего-либо нередко делает неопределенными или вообще бесплодными рассуждения о нем. Например, какова роль православия в жизни страны или насколько ответственно христианство (христиане) за развязывание войн, за ужасы войны. Здесь вопрос упирается в то, а были ли воюющие действительно христианами. И что же такое христианин. Где граница, отделяющая его от не-христианина. Каков тот минимум веры, знаний, таинств, обрядов, практики, дел, который позволяет сказать, что этот человек пока еще христианин. Неопределенность увеличивается и тем, что какое-либо социальное явление обусловлено обычно многими факторами, а не только религиозными мотивами и вычленить религию в чистом весьма трудно.

 

4. Tovbot:  Христиане в лице США и Европы развязывают одну за другой войны и убивают мирное населения десятками тысяч, преследуя свои политические интересы. Это тоже терроризм, терроризм государственного масштаба, намного хуже чем отдельные теракты, которые устраивают мусульмане. Исламские террористы убивают десятками и сотнями, христианские государственные террористы убивают десятками и сотнями тысяч. И они же громче всех орут про террористов. Все правильно, кто виноват тот всегда старается перевести с себя стрелки.

 

Терроризм это не более чем ярлык. Этим занимаются все, но ярлыки развешивает тот, кто контролирует СМИ.

 

5. a-vvakum: Виноват человек! Если убрать из мира ислам с его джихадом, христиан с их инквизицией и крестовыми походами, иудеев с их библейской узаконенной религией ветхозаветной резней, «мирный буддизм» с его периодическими выбросами ненависти и насилия, то мы думаем, что заживем мирно и счастливо? Да, ничего подобного! Мы люди в течении месяца изобретем новые фишки борьбы, войн, ужасов. Выдумаем новые причины резни и терактов, новую религию неких условных «вицлипуцли» против «контрапуцли» и все заполыхает по новому. Мир безнадежно агрессивен, его природа агрессивна, и агрессия идет не извне, но изнутри человека. Это надо помнить.

 

6. СТРАННОЕ «НЕ УБИЙ».  NN: А никого не смущает тот факт, что как только Моисей получил от Бога заповеди (в том числе и «не убей»), первое, что он сделал спустившись с горы — убил 3 000 своих соплеменников! 🙂   (См. ВЗ, Исход, гл. 32).

 

 

8. To realize your goal

Search your soul      

T.N.S.

 

 

10. Россия и личная свобода – это два прекрасных незнакомца, которые… друг про друга ничего не знают.

Е. Тарновский  (1859-1936).

 

11. П.Б.Ганнушкин. Сладострастие, жестокость и религия

 

«Статья была опубликована во Франции в 1901г, т.к. цензура запретила ее к публикации в России, и впервые издана на русском языке в сборнике П.Б.Ганнушкин «Избранные труды по психиатрии» изд.»Феникс», Ростов-на-Дону, 1998г. » (Издатель заблуждается : статья была издана еще в советские времена и , вероятно, в лучшем переводе — Б.З.)  

 

12. М. Веллер (10.4.13):

(1). Каждый век имеет свое мракобесие. Мракобесие 21 века называется «политкорректность».  

(2) Истории неизвестно, пожалуй, такого, когда бы великая сверхдержава, без нападения извне, сама бы так стремилась к самоуничтожению, к разворовыванию самой себя.

 

 

 

Кто-то сказал: чем больше я узнаю людей, тем больше мне нравятся животные. Данный мизантроп , видимо, не подметил, что чем более развиты кто-то или что-то, тем большее как добро так и зло оно может принести себе и другим. Именно добро или зло. Поскольку нет ничего однозначного, нечто оборачивается добром или злом в зависимости от различных обстоятельств (принцип конкретности истины), например, в зависимости от времени: что было хорошо в одно время, теперь может стать пагубным или бесплодным.

 

И всё же поражаешься масштабам глупости и безумств, творящихся в мире по воле (или безволию) хомо сапиенсов. Они на каждом шагу делают даже и то, что прямо идет им во вред! Неужели наша цивилизация — цивилизация-самоубица? А.Зиновьев примерно так и считал: человечество погибнет от собственной воинственной глупости.

 

И действительно, по контрасту, можно поразиться большей «моральной» чистоте животных и большей рациональности их жизни. Например, жизни муравьев. У них тоже много изъянов: 20% муравьев не работает (неизвестно, почему), иногда в муравейник проникают «наркодилеры» и т.д. И все же у них многому можно поучиться На это еще раз обратил внимание автор статьи о поведении муравьев в последнем номере журнала «Наука в фокусе». См. также в ин-те: Planet Ant BBC.

 

 

 

29 апреля 2013, 14:12:18

Дорогой святой отец. Вы правы исламский терроризм есть и это опасное явление.Но когда он появился,кто его спонсировал и кто сегодня является его бенифициарием. Давайте по порядку.

 

Палестинские террористы появились после появления государства Израиль.Государство создано при поддержке христианских стран.До 1947 года палестинских террористов не было.Основная база по подготовке палестинских террористов,а для меня это борцы за свободу своего народа,находилась в Солнечногорске,на курсах «Выстрел».Афганский терроризм появился после захвата Афганистана Советским Союзом.До 1979 года афганских террористов не было.На войну с неверными русскими,их благославляли другие неверные -американцы.Затем на этой благодатной почве вызрело гнездо мирового терроризма — структура Бен Ладана,которого в свое время финансировали США против русских.

 

Чеченские террористы появились после ельцинской авантюры,сначала к власти привел Дудаева,потом пошел на него войной,а потом погубил российскую армию и ее честь.До 1994 года чеченских террористов в природе не существовало.Скоро миру явятся иракские,ливийские и сирийские террористы.

 

Если вы,или кто -нибудь из вашей паствы скажет,а при чем здесь европейская цивилизация.Ну я тогда не знаю,что о вас всех думать.Когда американцы захватят Иран,появятся и иранские террористы.Тут и аналитиком быть не надо.Какой я делаю вывод.Основной причиной возникновения исламского терроризма является западная,американская и русская цивилизации.За что боролись,на то,сегодня и напоролись.Кто посеет ветер,пожнет бурю.

 

Это какие войны оправдывались Библией? Хотя бы в последние лет двадцать?

 

kaljaev 29 апреля 2013, 23:24:25

хотя бы иракская и афганская войны. «Were it not for the support offered by several tens of millions of evangelicals, militarism in this deeply and genuinely religious country becomes inconceivable.» ~ Andrew Bacevich (Colonel, U.S. Army, Ret.) Евангелики — главная опора неоконов, до сих пор рукоплещут Бушу. 

 

15. Мусульманин о Кураеве  (22.4.13)

 

Первые реакции на события экстремального порядка обычно выражают то, что в человеке таилось издавна. У мудрого и богобоязненного реакция не такова, как у неверующего или незнающего. У профессора не такова, как у студента.

 

Эти аксиомы вспомнились при чтении высказываний диакона Андрея Кураева, пользующегося репутацией самого популярного блогера от лица РПЦ МП, активного миссионера и профессора Духовной академии.

 

Признаться, не обратил бы внимания на сказанное им в ЖЖ про события в Бостоне, если б не его имя. Ведь по сути текст — банальная исламофобия и чеченофобия, которыми пичкают своих потребителей мировые СМИ соответствующего настроя и которые, среди прочих целей, имеют разрушение России как цивилизации славян и неславян, православных и правоверных. Когда подобные опусы читаешь на сионистских сайтах, или у наших отечественных скинхедов, радикал-националистов — устаёшь удивляться и полемизировать…

 

Но тут — совсем иное дело. Хотя понятно, что человек с тюркской фамилией в сане диакона и в звании профессора — не официальный рупор Русской Православной церкви, тем не менее, священноначалие его терпит в его экстравагантной активности и (не хочется верить в такое) даже поощряет.

 

Скажу проще — невозможно представить себе призывы против «надоевшей политкорректности», грубиянские высказывания уровня безкультурного человека, обвинения в адрес ислама, с которым РПЦ МП ведёт диалог, глумление над одной из наций совсем еще недавно пережившей глубочайшую трагедию — от имени высших и просто образованных и ответственных лиц церкви!

 

Потому первый вопрос — не диакону, а к руководству его церкви: допустимо ли такое медиа-поведение? В какой мере оно выражает (или не выражает) взгляд РПЦ МП?

 

Теперь второе. Если обратиться к «аргументам» нашего «профессора» — а его, увы, слушает и читает малограмотная публика, склонная не к изучению истории и богословия — а к бытовым истерикам, то вот напоминания о некоторых фактах.

 

Увы, насилие под флагами той или иной мировой религии — явление до банальности известное всем, кто читает книжки по истории. Не буду вспоминать Средние века, возьму наш век. Католики и протестанты в Северной Ирландии, регулярно пускающие друг другу кровь — это кто? Американцы с текстом «We trust in God» на долларовых купюрах, спускающие бомбы на Хиросиму и Нагасаки, разрушающие Ирак, Афганистан, Ливию, а теперь нацеленные на Сирию — это кто? Немцы полвека назад с лозунгом «Gott mit uns» на пряжках солдат — это кто? Разве это — ученики Иисуса Христа?

 

А буддисты в современной Мьянме, уничтожающие народ рохинджа — это ученики «самой мирной из религий»!?..

 

Про национальности, будто бы изначально склонные к насилию и терроризму… – этот тезис вообще обсуждать стыдно, ввиду его откровенно фашистского происхождения. Диакон, кстати, уже не первый раз оскорбляющий чеченцев — видимо, по своим реальным внутренним убеждениям, явно, далек от истинных заповедей Иисуса Христа (мир ему)…

 

 

 

Умар-хазрат Идрисов,

Председатель Совета старейшин Духовного управления мусульман Нижегородской области

16. Religiopolis.org:

 

26.04.2013 14:52

 

Глава Комиссии по борьбе с лженаукой Российской академии наук Евгений Александров, выступивший на пресс-конференции в Санкт-Петербурге, заявил, что в российских школах не следует преподавать основы православия.

 

«Религия не должна вмешиваться в конкретные науки. Мы против внедрения православия в школы. Это бесперспективный возврат назад. Еще в царской России это привело к массовому безбожию», — приводит слова Александрова агентство «Интерфакс».

 

По мнению академика, если на одном уроке будут говорить о сотворении мира за шесть дней, а на другом — об эволюции, дети будут просто поднимать батюшек на смех.

 

«Вопросами прогресса и медицины должна заниматься наука, а религия — психотерапевтическими вещами», — отметил Александров, подчеркнувший при этом, что академия не занимается богоборчеством. «Просто каждое ведомство должно заниматься своими делами», — заявил он.

 

Александров привел пример, что перед запуском в космос ракеты освящаются священниками.

 

«Это не сделает ракету лучше, наоборот, они становятся все хуже и хуже, поэтому обряд освящения только вызывает у многих смех», — отметил глава комиссии РАН.

 

Отметим, что, по-видимому, не все ученые разделяют позицию главы академической Комиссии по борьбе с лженаукой. Об этом, например, свидетельствует тот факт, что недавно в Национальном исследовательском ядерном университете МИФИ (НИЯУ МИФИ) была открыта кафедра теологии. Ее возглавил председатель Отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Волоколамский Иларион.

 

Православный иерарх выступил перед членами ученого совета с докладом, в котором обозначил, какой должна быть современная кафедра теологии в России, а также ответил на вопросы членов совета.

 

Открытие кафедры единогласно утвердил ученый совет НИЯУ МИФИ и кандидатуру митрополита Волоколамского Илариона в качестве ее заведующего. В заключительном слове ректор МИФИ профессор Михаил Стриханов выразил надежду, что открытая в вузе кафедра под руководством митрополита Илариона сможет стать ведущей в системе светского высшего образования в России.

 

В январе нынешнего года стало известно, что кафедра теологии может появиться и в Санкт-Петербургском государственном университете.

 

Источник: NEWSRU.com

 

 

1. Список военных операций США — Википедия

 

2. Список американских военных вторжений — Тёмная сторона Америки

                   

СПИСОК основных АМЕРИКАНСКИХ ИНТЕРВЕНЦИЙ, тайных операций И РАЗЛИЧНЫХ ВОЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ …

 

В ЧАСТНОСТИ:

Только за 1661-1774 годы из Африки в США было ввезено около миллиона живых рабов, а свыше девяти миллионов погибло по дороге. Доход работорговцев от этой операции в ценах середины XVIII века составлял не меньше 2 млрд. долл., астрономическую по тем временам цифру.

 

1622. Американские войны начинаются с первого нападения на индейцев в 1622 г. в Джеймстауне, за чем последовали война с индейцами-алгокинами в Новой Англии в 1635-1636 гг. и война в 1675-1676 гг., закончившаяся разрушением почти половины городов в Массачусетсе. Другие войны и перестрелки с индейцами продолжались до 1900 г. Всего американцы уничтожили где-то 100 млн. индейцев, что вполне позволяет говорить о настоящем геноциде, значительно превосходящем массовое убийство евреев Гитлером (4 — 6 миллионов жертв).

 

18. Открыты новые экзопланеты, на которых может быть вода

 

Поиски близнеца Земли среди экзопланет выявили два многообещающих объекта.

 

По мнению астрономов, эти планеты находятся в так называемой обитаемой зоне, обращаясь вокруг своей звезды на таком расстоянии, что на их поверхности может существовать жидкая вода.

 

 

• Найдена планета, которую освещают четыре солнца

 

Результаты исследования опубликованы в журнале Science.

 

«Это самые вероятные кандидаты на звание обитаемой планеты», — заявил Билл Боруки, возглавляющий группу астрономов, работающих с орбитальным телескопом «Кеплер», запущенным НАСА в 2009 году.

 

 

Считают, что М.Шелер (1874-1928) совершил «антропологический поворот» в философии. Он и сам так заявляет. Но ведь он, как и большинство «антропологов», сугубо европоцентричен и это уж никак не согласуется с научным подходом, если речь идет вообще о человеке, религии, духовности и т.д. Нельзя же, изучая часть чего-то, выдавать его за целое. Более того, коснувшись в нескольких словах Востока, Шелер откровенно примитивен и пошл. Он сбивается на традиционно вульгарное понимание Буддийской Дхармы:

 

«Для Будды смысл человеческого существования завершается его угасанием в качестве субъекта желаний, соответственно, достижением только созерцаемого сущностного мира, т. е. ничто, или нирваны. Позитивной идеи духа у Будды нет, ни в человеке, ни в мировой основе. Он глубоко познал только каузальный порядок, в котором с применением техники дереализации посредством внутреннего упразднения желаний и всего того, что он называет «жаждой», одно за другим выпадают чувственные качества, образы, отношения, пространственные и временные характеристики бытия«. 

 

Если уж «классик» философской антропологии так примитивен, что ожидать от наших «антропологов», которые никак не могут сказать о человеке что-то  существенно  вразумительное и порой незнакомы с действительно содержательными источниками! Не говоря уже о том, что они остаются европоцентристами. И это в 21 веке, во времена пресловутой глобализации!

 

«Я плачу налоги. Где мои дороги!?» (25.4.13).

 

народ-богословец; парабогословы.

Аэромонах (опечатка? — вместо иеромонах).

Совр. Лексика: Трикстер. Фрик. Респондент.

Православный: «Бог сотворил мир 7 500 (семь тысяч пятьсот) лет назад в согласии с теорией Эйнштейна»

«У нас государство не светское , а свинское». (29.4.13).

 

 

Известное выражение: «История нечему не учит». Ну, а учит ли логика, философия? Нас вообще ничто не учит.  Мы считаем, что «я» — уникален, индивидуален, конкретен,  и то, о чем говорят «вообще»,  ко мне не относится.

 

Роберт Блох. Психоз.

Г.Гофман. Гитлер был моим другом. Воспоминания личного фотографа фюрера.

1920-1945.

 

Самсара Рона Фрике (без слов, видео и музыка)

Метрополис (1927)

Жертовоприношение  — А.Тарковский