Insight is not an act of remembrance, the continuation of memory. Insight is like aflash of light. You see with absolute clarity all the complications, the consequences,the intricacisies. Then this very insight is action, complete. … perception withoutany shadow of doubt. — J Krishnamurti
1. Об определениях жизни…Жизнь без сознания?... В биологии определяют жизнь как обмен веществ, рост, размножение и т.д. Может быть, это подходит для грибов и растений, но как быть с животными? Органы чувств, без которых ни одно животное не может существовать, подразумевает, что животное получает информацию в виде, как минимум, ощущений. Но это означает сознание. Жизнь животных совершенно невозможна без психики, сознания.Между тем биологи при определении жизни сознание не упоминают вообще! Вот, например, дефиниция Реймерса: (Жизнь — это) «самоподдержание, самовоспроизведение и саморазвитие больших систем, элементарно состоящих из сложных органических молекул, происходящее в результате обмена веществ внутри этих молекул и между ними, а одновременно с внешней средой на основе затраты получаемой извне энергии и информации».
2. ЧЕЛОВЕК, кое-что новое(1) «МОЗГ, ВИДИМЫЙ НАСКВОЗЬ». «Нейробиологи смогут разобраться в работе мозга, только наблюдая одновременно и за отдельными клетками, и за всем органом в целом». Новые технологии позволяют взглянуть сквозь непрозрачные слои мозга. (жл «В мире науки». №12 2016). Уже более ста лет идет дискуссия о локализации «управленческих»функций мозга. Кажется очевидным, что отдельные части и зоны мозга»заведуют» определенными функциями: существуют речевые «центры», зоны,при повреждении которых невозможно зрение и т.д. Но немало и контр-аргументов. При повреждении одних зон мозга их функции могут брать на себя другие зоны. А где мозговые «центры» сознания, личности и т.п.? По крайней мере, не всё жестко локализовано. Более того, пока еще невозможен категорический ответ на то, связана ли психика, сознание исключительно с мозгом. — то есть при разрушении мозга полностью исчезает и психика (в таком случае все религии, признающие посмертное существование, лишаются своей опоры)? Или же, кроме мозга,существуют «тонкие» анатомические структуры-носители сознания?(Недоступные обычному наблюдению). Вообще — всё ли уже открыто в анатомии человека? — А как быть, например,с китайскими «меридианами» и «активными точками», используемыми и при акупунктуре? Есть сведения, что их существование экспериментально установлено. Но западная наука молчит об этом. (Не говоря уже о чакрах и энергетических каналах индийских учений). Впрочем и в сфере «грубой» анатомии и физиологии еще возможны открытия. Вот, например:(2) «В ПОИСКАХ ТОЧКИ ОПОРЫ». «Ученые из Института медико-биологических проблем РАН объявили об открытии у человека второй ведущей гравитационной системы — системы опорной чувствительности, которая чрезвычайно важна для нормальной работы нашего организма.» Результаты открытия уже используются при лечении ДЦП, инсульта и тд. (Гравитация -важнейший фактор эволюции живого; опорно-двигательный аппарат,передвижение крови и т.д. связаны силой тяготения). (Жл «В мире науки». №12, 2016). (Следует отметить, что несмотря на то, что особенность живого организма — автономия, тем не менее он неразрывно связан со средой и многие его органы — отражение его среды обитания. Так, органы чувств — зрение, слухи пр., возникли потому, что существуют визуальные объекты, звуки и тд. Легкие- для поглощения воздуха. Память — отражает происходящее во времени (время- один из важнейших атрибутов всего существующего). Сам мозг возник в результате потребности в нем для деятельности и выживания).
3. Конечна ли наша Вселенная?
1. В пространстве (если её начало — Большой Взрыв) она конечна,ограничена; а что до времени, то её возраст, как известно, около 14 млрд лет.(Многие христиане считают, что всего — 7 500 лет :))
2. Бесконечно ли будет её познание, бесконечно ли будет «сниматься с природы покрывало за покрывалом, но под каждым новым будет оказываться новое»? Или же число физических реальностей (квантов или как бы их не называли) и фундаментальных законов ограничено и таким образом можно придти к окончательной картине мира (иллюзии чего возникали не раз в истории человечества)? (Но если Вселенная развивается во времени, то должны возникать новые и новые реальности!!?).
3. Существует ли имманентно или трансцендентно во Вселенной Духовное начало (Разум, Сверхцивилизация), которое….
Известный астрофизик И.С.Шкловский писал в 1976 году:
«…познание фундаментальных законов природы отнюдь не следует экспоненциальному закону. Экспоненциально же растут «только» параметры практической деятельности цивилизации и сложности изучаемых и осваиваемых ею систем . XIX век дал науке никак не меньше, чем наш XX век. И, конечно, каждый серьезный физик знает, что первая треть XX века изобиловала значительно бОльшим числом фундаментальных открытий, чем последующие сорок лет. Мы полагаем, что это отнюдь не случайность, а выражение познаваемости конечного числа объективно существующих фундаментальных законов природы. Познаваемая нами картина объективно существующей … Вселенной исключает наличие в ней некоторой разумной деятельности космического масштаба. Ибо не может разум так преобразовать космические объекты, чтобы его деятельность «не была видна»нам. …——(Экспоненциальный. Экспоненциальный рост — возрастание величины, когда скорость роста пропорциональна значению самой величины. Для любой экспоненциально растущей величины чем большее значение она принимает, тем быстрее растёт).
——И.Шкловский (1916-1985) писал это до открытия экзопланет, иначе он не был бы так «пессимистичен». Следует заметить также, что общие выводы опознании Вселенной, сделанные им на основе данных за несколько десятков лет(!) вряд ли можно считать серьезно обоснованными. Также довольно наивны мысли и о том, что деятельность разума (какого?) во Вселенной мы обязательно можем наблюдать с нашей современной техникой. И тем не менее, мысль о конечности Вселенной не лишена оснований…Тем более, что существуют парадоксы: http://iphras.ru/page52419427.htm ))
4. Возможна ли голова проф. Доуэля?«Если мы говорим о так называемом сильном искусственном интеллекте,помимо решения технических задач он должен обладать сознанием и самосознанием. Он должен не просто распознавать образы, а воспринимать их на высоком уровне — понимать смысл и испытывать чувства, не просто воспроизводить эмоции как модуляторы цели, а переживать их и т. п. Создание сильного иск. интеллекта — пока фантастика и, по всем прогнозам, останется таковой еще десятки лет. Следует отметить, что даже сами используемые понятия, такие как сознание, смысл, чувства, переживание и прочие, определяются через другие подобные философско-психологические термины, в связи с чем не могут пока даже применяться в точных естеств. науках, а тем более доводиться до уровня их физич. реализации или хотя бы полноценной регистрации» (жл. В мире науки. 3 2016, статья «Путь к искусственному интеллекту»). Интеллект (понятие, кстати, неопределенное), когнитивные способности,не существуют в человеке отдельно от эмоций, страстей, от информации из внешнего мира, от двигательной активности. Само познание происходит не только благодаря зрительному и др. восприятиям, но и благодаря передвижению тела в пространстве, действиям рук и т.д.Одна только голова, без тела, без связи с ситуацией, не способна мыслить адекватно.
————Далай-лама XIV считает, что нельзя утверждать, что машины обладают сознанием или способностью к познаванию, а утверждение о том, что сознание появляется в силу материальных причин, с точки зрения буддизма неприемлемо[30]. Другие традиционные конфессии достаточно редко описывают проблематику…..Сильный и слабый искусственные интеллекты — гипотеза в философии искусственного интеллекта, согласно которой некоторые формы искусственного интеллекта могут действительно обосновывать и решать проблемы[1]. Теория сильного искусственного интеллекта предполагает, что компьютеры могут приобрести способность мыслить и осознавать себя, хотя ине обязательно их мыслительный процесс будет подобен человеческому. Теория слабого искусственного интеллекта отвергает такую возможность.Термин «сильный ИИ» был введён в 1980 году Джоном Сёрлом (в работе,описывающей мысленный эксперимент «Китайская комната»), впервые охарактеризовавшим его следующим образом:Соответствующим образом запрограммированный компьютер с нужными входами и выходами и будет разумом, в том смысле, в котором человеческий разум — это разум.
Требования к созданию сильного ИИПредлагалось много определений интеллекта (такие, например, каквозможность пройти тест Тьюринга), но на настоящий момент нет определения,которое бы удовлетворило всех. Тем не менее, среди исследователейискусственного интеллекта есть общая договоренность о том, что Сильный ИИобладает следующими свойствами: Принятие решений, использование стратегий, решение головоломок идействия в условиях неопределенности;Представление знаний, включая общее представление о реальности;Планирование;Обучение;Общение на естественном языке;И объединение всех этих способностей для достижения общих целей. Ведутся работы для создания машин, имеющих все эти способности, ипредполагается, что Сильный ИИ будет иметь либо их все, либо большую частьиз них.
Существуют и другие аспекты интеллекта человека, которые также лежат воснове создания Сильного ИИ: Сознание: Быть восприимчивым к окружению;Самосознание: Осознавать себя как отдельную личность, в частности, понимать собственные мысли;Сопереживание: Способность «чувствовать»;Мудрость.
5. Оригинал взят у daniel_grishin :Хм. Сорокалетним быть в самом деле сложно: очень трудно найти интересную статью для прочтения за утренним кофе.Пишут все больше о том, что было тебе актуально полжизни назад.Им, наверное, это все впервые и вновь. А для тебя — уже пережевывание старого, давно известного, рассусоливание над вопросами , ответы на которые давно получены.Только лишний раз раздражаешься, видя как люди раз за разом проскакивают мимо очевидного (очевиднейшего!) решения и снова ходят по кругу…. как будто и не ты вовсе двадцать лет назад ходил теми же кругами, ха-ха. Ладно, ладно. Не в раздражении дело. Я вполне могу отложить это чтиво,оставив его подрастающим детям.Но мне-то что читать? Опять про Трампа, что ли?=========в накануне сорока. Как все было ясно и понятно в двадцать!Не легко, нет. Сейчас многое легче. Но тогда трудности имели смысл: было видно где доброе а где дурное, и в какую сторону двигаться.А сейчас движения легки, дороги проторены, только куда? И зачем?Бессмыслица.
6. «Чем больше богатых, тем больше бедных, — это закон» (А.Зиновьев).За последний кризисный год миллиардеры во всем мире стали богаче (в России на 3 0 млрд $ ), а уровень бедности вырос. (СМИ). Ваш «либеральный капитализм» очень гуманен, однако, господа! :)))
6а. 8% населения (или восемь миллиардеров?) владеют половиной всех богатствземли.7. Негативность – главный грех современного мировоззрения.Это скверна, которая искажает все, к чему прикасается. Негативный человек –клеймо посильнее, чем «еретик» в Средние века.Те, кто одержим позитивным мышлением, стараются даже не общаться с теми,кто источает миазмы негативности, чтобы не запачкаться, не заразиться от них.И уж конечно, они ни в коем случае не помогают негативным людям и не участвуют ни в каких общих делах с ними.Последнее, впрочем, не так уж сложно сделать. Давайте вспомним, каков из себя негативный человек, как он себя ведет и как смотрит на жизнь.Это, прежде всего, циник, пессимист и нытик. Он всегда готов подробно рассказать, в чем его жизнь – отстой. Если вкратце, то почти во всем.Негативный человек по определению недоволен своей работой, семьей, кругом общения, страной и эпохой. Они не удовлетворяют его и не соответствуют его высоким критериям.Вместе с тем негативный человек пассивен. Он никогда не предпринимает никаких серьезных шагов для изменения ситуации к лучшему. Большее, чего от него можно ожидать – пара-тройка символических телодвижений, чтобы можно было сказать «Я старался».http://anairos.livejournal.com/51818.html
8. Суть идеологии-и-идеала для каждой страны — процветание и развитие. Но у нас дошли до идей: выселять за долги из единственного жилья и отбирать детей за долги! :))((
9. МЫ САМИ ПО СЕБЕ, впадение в детство. Люди,предоставленные сами себе (живущие так ,как им хочется) начинают деградировать. Такова тенденция. Она отражена как мифах (о грехопадении Адама и Евы), в установках основных религий (якобы раньше было лучше, золотой век) — так и в фактах реальной истории (и общее чувство кризиса в настоящее время). -Люди — незрелые существа, неспособные организовать нормальную жизнь даже перед угрозой самоуничтожения.
10. НН: Обращение к Буддам обостряет усилие. Если же мы с самого начала просто будем обращаться к самим себе и только, это не даст нам вдохновения,поскольку мы слишком заблуждаемся относительно себя — знаем много ненужного и поглощены им, а о нужном не подозреваем и не можем поверить,что такое в нас может быть. Поэтому мы обращаемся к Буддам, хотя они есть выражение наших собственных качеств. Итак, йидам по-прежнему самый короткий путь к собственному уму. Именно поэтому он кажется нам столь необычным. Короткий путь — понятие не географическое, это не понятие пространства или времени. О качестве краткости этого пути можно посудить по наставлениям к практике Кришна Ямари: «Смерть – это грозная реальность, показывающая иллюзорность жизни. Ямантака же, Враг Смерти, – столь же грозная реальность, показывающая иллюзорность также и смерти, и, возможно, они являются одной и той же Реальностью».
11. Просветляют всегда только что-то мутное. Это ограниченность.Прогрессирующее всегда позади копит потенциал регресса.Ровное лишь обостряет изъяны.Высшее всегда содержит в себе возможность падения.Великая белизна подобна позору.Обширное деяние лишь вскрывает ещё и ещё недостатки.Здоровое подобно украденному.Стремление к твёрдости ограниченно,так как порождено нашей изменчивостью.Великий звук еле слышен.Великий облик не имеет видимой формы в обыденном.Только Великое искусно в оказании помощи,потому что никто из-за величины Его не замечает.
12. ПУШИСТЫЙ ЗАПАД И АФРИКА. Африка занимает первое место в мире по запасам золота, алмазов, платины, марганца, бокситов, хрома, ванадия,кобальта; второе — урана, меди, бериллия, сурьмы. Есть тут и огромные месторождения ртути, железа, титана, никеля, олова, вольфрама.В Конго находится 80% мировых залежей танталита, необходимого при производстве мобильных телефонов. До сих пор реально не оценены африканские залежи нефти и газа. Эксперты не исключают наличия у Южного Судана неразведанных запасов «черного золота», сопоставимых с теми,которыми располагает Саудовская Аравия.Кроме того, Африка является крупным поставщиком на рынки западных стран аграрной продукции по бросовым ценам.В своё время европейцы брали на Черном континенте все, что считали нужным без спросу. Африка почти полностью находилась в колониальном владении Великобритании, Франции, Германии, Бельгии, Португалии, Испании.Однако когда после завершения Второй мировой войны, во многом под советским влиянием, жители Чёрного континента заявили о своих правах и завоевали себе свободу, действовать пришлось тоньше. Вчерашние хозяева колоний превратились в военно-политических партнёров и инвесторов. Но суть осталась та же — беззастенчивый грабёж. А чтобы местные вдруг не надумали мешать белым господам их грабить, западные правительства и корпорации провоцируют в Африке гражданские и межгосударственные войны, кровавые перевороты……Одна только гражданская война в Конго унесла до 10 миллионов жизней, став самым кровопролитным конфликтом на планете после окончания Второй мировой войны. Пока местные жители воюют, оттуда вовсю нелегально вывозят танталит на Cobatt (США), H.C. Starck (Германия), Ningxia (Китай).Войны регулярно вспыхивают и в недавно созданном Южном Судане.Западным странам просто очень важно не дать Китаю провести нефтепровод к Индийскому океану. …
13. ЛЕВ ТОЛСТОЙ. Он был первым, кто отказался от авторского права, был противником государственной системы, а за отклонение религиозных авторитетов — отлучен от церкви. Он отказался от Нобелевской премии,ненавидел деньги и выступал на стороне крестьян. Таким его не знал еще никто. Его имя — Лев Толстой.Сила правительства держится на невежестве народа, и оно знает этого, и потому всегда будет бороться против просвещения. Пора нам понять это.Каждый хочет изменить человечество, но никто не задумывается о том, как изменить себя.Все приходит к тому, кто умеет ждать.Без любви жить легче. Но без неё нет смысла.У меня нет всего, что я люблю. Но я люблю всё, что у меня есть.Мир движется вперёд благодаря тем, кто страдает.Величайшие истины — самые простые.Дело не в том, чтобы знать много, а в том, чтобы знать из всего того, что можно знать, самое нужное.Люди часто гордятся чистотой своей совести только потому, что они обладают короткой памятью.Нет того негодяя, который, поискав, не нашел бы негодяев в каком-нибудь отношении хуже себя и который поэтому не мог бы найти повода гордиться и быть довольным собой.
Зло только внутри нас, то есть там, откуда его можно вынуть.Человек должен быть всегда счастливым, если счастье кончается, смотри, в чём ошибся.Я уверен, что смысл жизни для каждого из нас — просто расти в любви.Все строят планы, и никто не знает, проживёт ли он до вечера.Нет таких условий, к которым человек не мог бы привыкнуть, в особенности если он видит, что все окружающие его живут так же.Одно из самых удивительных заблуждений — что счастье человека в том,чтобы ничего не делать.
—Иоанн Кронштадский, ненавидевший Толстого, писал его имя и фамилию с маленькой буквы. :)))
14. КНИГИ
К. Карманов. Логика идеального. 2003
15. ФИЛЬМЫ
Бергман. Девичий источник. Швеция, 1960.
Побег (сериал) (Prison Break) . США.