Видение вне мысли, вне слова, без всякой реакции памяти – это нечто совсем иное, чем видение в пределах мысли и чувства. То, что можно увидеть с участием мысли, является поверхностным; видимы только части, а не все в его целостности, это вообще не видение. Видение вне мысли – это тотальное видение. Видеть облако над горой без участия мысли и ее реакций – это чудо нового; это не «прекрасно», это взрыв, уносящий в необъятность; это нечто, которого никогда не было в прошлом и никогда не повторится в будущем. Чтобы видеть, чтобы вслушаться, сознание должно полностью затихнуть…
Дж. Кришнамурти
0. А ГДЕ ЖЕ ИСТИННЫЕ ПАСТЫРИ?
ВСТРЕЧА в «БУКВОЕДЕ» с редакторами православного журнала.
Вопросы к отцу Дм.: «Как же сие понять: радио-батюшки, вещающие о 7-тысячелетней Вселенной, Кураев и проф. Осипов, нападающие на науку, в то время как она у нас и так в упадке?»
«Ну, Вы выбрали неудачный пример. А состояние церкви – такое же, как и состояние общества».
Ничего себе! У проф. Осипова вышло уже 5-е издание учебника апологетики, он учит христианству студентов духовных учебных заведений, гуляет в интернете, рассуждает о движущих силах цивилизации и т.д. И все это ведь с ведома высшего церковного начальства. И орденами церковными награждаются. И оказывается, это, так сказать, неудачное христианство.
В общем, получается, что на поверхности у нас дремучие отцы-профессора: у них радиоэфир, учебники, масса изданий. А где же настоящее христианство? В подполье что ли? В общем, действительно, наша церковь так же больна, как и общество. Но в то же время она выступает в роли пастыря и целителя душ? Где же логика?
Впрочем, рядовые верующие так и говорят: «Кураев и другие, стоящие у СМИ краснобаи совсем не составляют большинства православных и не являются типичными последователями православия». (Но, может быть, мне и на этот раз с контактами не повезло?).
1. Фаллосоподобный ГАЗОСКРЕБ в Петербурге (в 400 метров!) хотят построить (нашли время!) на почве жульничества и жадности. Новые вавилоняне жаждут повторить древний опыт и погибнуть под его обломками. Фикцию общественных слушаний городские власти объявили – издевательство над общественностью – на 1 сентября, рано утром, когда множество людей занято с детьми, да и без этого добраться через пробки вовремя нелегко. В общем, такие откровенные плутни, глумление и алчность, что просто тошнит.
Множество известных личностей выступили против, но нашлись и такие «интеллектуалы», кто – за. Среди них, говорят, актер Боярский, журналист Невзоров и Розенбаум, известный воспеватель «Северной Пальмиры».
А место для строительства уже огорожено и охраняется. А тех, кто туда проникает, – нещадно бьют.
(Для сравнения: центральный офис Газпрома (или Нефтепрома?) в советские времена занимал здание, размером со школу).
2. Капитализм допек! Недавно даже Ватикан высказался за возвращение к Марксу.
3. Очередная афера? (НАНОТЕХ, Чубайс). Ю. Латынина, М. Веллер и еще кто-то, работавший ранее вместе с Чубайсом относятся к этому проекту с явным недоверием.
На днях (20. 10. 2009) видный экономист: «Окупятся ли нанотехнологии? Ну, сделают какую-нибудь супер-полезную майку, стоимостью, скажем, в 50 тысяч евро. Купят ее 10 тысяч человек. Но это же не массы».
3а. И еще, он же: «За последние десятилетия, по сути, никаких действительно существенных инноваций в мире не появилось. Сейчас инновации в основном из США». Из Японии, кстати, ничего нового вообще не было; японцы просто совершенствовали то, что уже было изобретено.
4. «Россия – империя лжи». Печальные ночные мысли Лимонова о России (см. его ЖЖ).
5. М. Веллер. Новая книга: Легенды Арбата. 2009.
«В Москве есть все, кроме правды». «Бытие и небытие определяет сознание».
6. «Россия – вперед!» (или назад?). Недавно один из оппозиционных политиков проанализировал манифест Медведева и показал полную его несостоятельность, мягко говоря. И что ж, приходится согласиться. Прежде всего поражает легкость подхода: не решаются ведь никоим образом проблемы огромной страны на основе простого призыва, хотя бы даже и президента.
7. СУДИТЬСЯ С БОГОМ? Недавно кто-то у нас предложил по суду запретить Ветхий Завет как экстремистское произведение, ведь в нем – призывы к насилию и т.д. Тема не нова. Например, Марк Твен писал о ветхозаветном боге сто лет назад: «Все его деяния… говорят о его злопамятности, мелочности, безжалостности, мстительности. Он только и делает, что карает… личность ужасная и отвратительная» (Марк Твен. Дневник Адама. М., 1981, сс.260-263).
7а. Только что вышла Никонова «Опиум для народа», где он в абсолютно свободной и развязной манере критикует, точнее, разносит полностью Библию, христианство, русское православие. У нас не было инквизиции, но все-таки еретиков и ведьм понемножку сжигали и в течение веков сожгли немало. А потом старообрядцы стали сами себя сжигать.
8. О зрелости его суждений. Если он молод, то все еще можно поправить. Если стар, то его можно только пожалеть.
9. Дешевые «чудеса».
(1) Мироточащие иконы. Это делается просто – с помощью обработки постным маслом.
(2) Самовозгорание свечей.
Католики не верят в т.н. благодатный огонь в Иерусалиме (самовозгорающийся), которому дивятся православные. Фокус давно известен и описывается (применяется фосфор и пр.).
(См. серию «Антология наших заблуждений». Книга: С. А. Мазуркевич. А. И.Таицкая. Оккультизм. Мистика. М., «Эксмо». 2004).
10. Много писали о карме. Но кажется, почти никто о том, что карма подобна иллюзии и миражу, как и самсара в целом. Кроме того, хотя все время говорят: карма, карма, вот что определяет жизнь, — но ведь известно, что причина самсары – клеши и карма. Причем клеши – причина кармы, и потому сильнее кармы.
11. Кстати, еще раз о растениях. Это явно организм, живое… но что живое – вещество или существо? Русский язык (также немецкий, английский) о живом говорит «кто», а о неживом – «что» ("was ist das?"). (Кто это? – Человек, кошка… Но что это? – Дерево, роза). Стихийное знание, аккумулированное в языке, относит растения к неживому, или неодушевленному.
12. Что же все-таки наследуется, а что приобретается от общества? Наследуется тело (анатомия и физиология) с присущими именно данному телу (животного или человека) задатками. Например, способностью чувствовать боль. Затем основное содержание психики заимствуется из общества (в муравейнике, человейнике). Общество с самого начала – условие даже и самого физического существования общественного индивида.
Но вопрос в том, что все-таки входит в эти задатки. Если какие-то психические особенности имеют основой соматику, мозг, то эти анатомические аспекты могут наследоваться (хотя бы «через поколение») и таким образом эти особенности (характер, способности, склонность заниматься чем-то и вообще индивидуальность) тоже как бы наследуются (?).
Хотя опять-таки они реализуются только в обществе, да и само их содержание в свое время (у предка) проявлялось также только в обществе.
13. КОГДА И КАК ВОЗНИКАЕТ САМОСОЗНАНИЕ? Двухлетний ребенок еще не говорит «я», но когда называют его имя, он уже бьет себя ручкой в грудь; он говорит о себе третьем лице, т. е. «видит» себя со стороны, узнает себя в зеркале и на фотографии, причем оживляется и рассматривает свои изображения с интересом.
Есть ли у него уже самосознание? Во всяком случае он видит, осознает свое тело со стороны и связывает свое имя с этим именно телом, а также, вполне вероятно, и с всяческими ощущениями (боль, голод), возникающими в этом теле. Так что в дальнейшем нетруден переход к наблюдению уже не только за ощущениями, а за собственными эмоциями и мыслями. Конечно, этот процесс становления самосознания идет под влиянием взрослых и посредством речи, слова.
14. ВАЖНО!
ПЕРИОДЫ В РАЗВИТИИ НАУКИ
(1) доклассический;
(2) классический (Ньютон…);
(3) неклассический (Эйнштейн);
(4) пост-НЕКЛАССИЧЕСКИЙ (В.И. Степин).
Последний период начался с 1970-х гг. Ключевые термины: синергетика (Г. Хакен, И. Пригожин), точка бифуркации, флуктуации, нелинейные процессы, самоорганизация.
«Было обнаружено, что системы, далекие от состояния равновесия (термодинамические, социальные, экологические…), демонстрируют способность ксамоорганизации. Проходя через стадии крайней неустойчивости (точки бифуркации), они спонтанно образуют новые упорядоченные структуры. Это показывает, что состояния хаоса и порядка находятся в сложной динамической связи… Синергетика ярко акцентирует такие свойства сверхсложных объектов, как необратимость, нелинейность, спонтанность.
Сторонники синергетики… высказывают надежды, что она подходит на роль новой программы объединения наук».
(Ушаков Е.В. Введение в философию и методологию науки. М., 2005).
14а. НО! Любые концепции, методы и т.д. применимы не во всех, а в определенных областях и границах. То есть применение принципов синергетики не может быть безграничным. И нельзя считать, что это всеисчерпывающая система подходов. Это определенный этап осмысления реальности и неизбежно ограниченный.
15. Точно так же современная картина Вселенной (Большой взрыв, элементарные частицы…), разумеется, не окончательна. Смешно думать, что за 200-300 лет науки современного типа мы пришли к абсолютному познанию физического мира.
16. Навязчивые идеи. Великий говорун Л. Радзиховский обличает: «Сколько лет прошло уже, а народ все живет прошлым, прошедшей войной. А не живет настоящим и будущим. Это значит, что народ мертв».
Но аргумент работает точно также и против Радзиховского и иже с ним. После 37 года прошло еще больше лет, а Радзиховский, Аль-бац (?) и др., словно параноики, все мусолят и мусолят тему.
Ребята, значит, вы тоже мертвы и больны словоблудием и некрофилией. А то, что народ вспоминает героическое прошлое – это понятно. Настоящее мерзостно, будущее гнетуще-неопределённо, и только светлое прошлое придает энергии.
17. «Это уже давно известно!». Кому известно? Не стоит поддаваться обычной иллюзии: если что-то известно нам, считать, что это известно всем. Кроме того: известное не означает тем самым, что оно познано. Существует множество широко известных тем, которые, тем не менее, сплошь и рядом и на протяжении веков неправильно толкуются, причем даже специалистами. Например, карма, нирвана. Публикации могут иметь целью как популяризацию знания, так и сообщение о чем-то новом, ранее неизвестном.
17а. «Это неизвестно!» — Кому именно?
18. Избыток информации. Чья проблема? Очень немногих. Для большинства проблемы нет. Они просто не интересуются «информацией».
19. Короче говоря, любое решительное утверждение надо рассматривать конкретно, памятуя, что все относительно.
20. «Неоязычество охватило мир и претендует на руководство миром».
21. Проблемы от саморазмножающегося чиновничества. Актуальны. Но всё давно прекрасно было описано в статье «Дух и власть» (т. е. «Интеллигенция и бюрократия») академика НААНа (Эстония) еще в советские времена. Эта статья стоит многих томов от современных политологов.
22. СЛОВА и выражения
Лишь 5% россиян говорят на правильном русском языке – без ненормативной лексики, сленга и т.д.
Брехлама.
Либерально-демократическая догма.
Люди с запасной родиной.
Дьякон Кураев, наказание Божие.
«Тема не раскрыта».
Истина конкретна, т.е. все относительно.
Желтая Россия.
23. 25-го октября на 81-м году жизни в Лондоне умер известный российский философ и востоковед А. Пятигорский.