1. Логика. Утверждение о том, что верна позиция «и-и» в отличие от жесткой «или-или»,- неверна, включает внутреннее противоречие, а именно: альтернативу (т. е. опять таки жесткое «или-или») между «и-и» и «или-или». Между позициями «и-и» и «или-или» надо ставить не «или-или», атакже «и-и». Ведь иногда подходит «и-и», а иногда – «или-или». Например, действие возможно только после принятия решения, т.е. устранения альтернатив. «И…и…и…» (и то, и другое, и третье, всё в одном) — это также и подход теософии, постмодернизма, синкретического обыденного сознания. И нельзя также с помощью «и» объединять в одно истинное и ложное.
1а. Нелепость. Обсуждать, кем были Сталин, Наполеон и т.п. – героями или преступниками; чем была революция, социализм, традиционная религия или известный период истории – только злом, пустым местом, или только добром – все это нелепость односторонности.
1б. Точно также нелепо сравнивать СССР брежневских времен и современную Россию на предмет «хотели бы вы возвратиться в СССР?» (регулярная тема в СМИ). Если уж держаться сослагательного наклонения, то следовало бы гипотетически продлить советскую власть до нашего времени и сравнивать гипотетический СССР 2007 года с нашей эклектической Россией 2007 года. А сравнивают настоящее с двадцатилетним прошлым. Но ведь за 20 лет в СССР могли произойти серьезные изменения.
2. Лейбниц о нас: «… и, быть может, звание писателя станет настолько же позорным, насколько почетным оно было когда-то. А вернее всего, люди будут забавляться эфемерными книжонками, которые будут ходить по рукам год-другой и которых хватит лишь на то, чтобы на досуге поразвлечь читателя без малейшего намерения обогатить наши знания или заслужить уважение потомков». (Лейбниц Г.-В. Сочинения в четырех томах: Т. III — М.: Мысль, 1982, c. 465).
3. «…быть умным не к месту».
4. «…любовь к красивым словам».
5. «…на долгом опыте убедился, что наши мысли до тех пор остаются смутными, пока мы не подкрепим их убедительными доказательствами» (Лейбниц Г.-В. Сочинения в четырех томах: Т. III — М.: Мысль, 1982).
6. «Всегда следует исходить из некоторых достоверных истин, иначе придется вообще отказаться от надежды что-либо доказать, ибо нельзя же приводить все новые и новые доказательства» (Лейбниц Г.-В. Сочинения в четырех томах: Т. III — М.: Мысль, 1982, c. 274).
7. «Ведь это же позор, что спустя несколько тысячелетий с тех пор, как возникла философия, мы до сего времени путаемся в основаниях и не имеем ничего надежного и прочно установленного» (Лейбниц) с.457.
8. Болезнь человека – болезнь общества. Существуют немногие основные принципы, которые знать необходимо в любом случае. Узкие специалисты, эмпирики постоянно путаются, забывая об этом. Например, изобретатели «новых психотехник» считают прежнее устаревшим, хотя бы этому «устаревшему» было лет 30-60. Но ведь область психики, логики, философии – это не техника, не естественные науки. Причины психических расстройств лежат во многом в социальных условиях, а состояние пациента зависит не столько от изощренности психотехники, а от нормальных человеческих отношений с врачом и близкими людьми.
9. «Главная опасность для России – внутренняя безалаберность и отсутствие дальновидности» (Бабурин).
10. Еще одна глупость (по мнению ученых). Существует 15 факторов, влияющих на изменение климата. А Киотский протокол учитывает только один – парниковый эффект. И все говорят и волнуются только из-за него!
11. М. Веллер о гражданской войне, об антоновщине. Выражение «тамбовский волк» – пошло с тех времен, т. е. восставших тамбовчан Красная Армия не могла победить, советская пропаганда прозвала их «волками» и начала повальное уничтожение населения с помощью газов. Но это одна из гипотез, существует еще две, а также выражение «брянский волк» в известной песне «Товарищ Сталин, Вы большой ученый…».
12. Россия, осень 2007. Всеобщий лохотрон: от улицы до ведущих политиков. Во главе партии, фактически, становится человек, в партии не состоящий, но обладающий максимальным рейтингом. И будут голосовать за него, а голоса засчитываться партии. Как сие понять?
13. Часто вместо диалога мы слышим два монолога, но бывает и хуже: лишь один монолог, а второй собеседник молчит.
14. Исцелю, приворожу. «Избавлю от всех недугов и денег». Обсуждается проект закона о запрете рекламы на целительство, оккультные услуги. У настоящих целителей и без рекламы очередь на месяцы вперед. Реклама нужна шарлатанам с разовыми клиентами.
15. «Учредительное собрание». Уже в самом названии учреждения видится бюрократизм и проч. — «Упадок энергетики всегда отражается в вербальном отражении предмета» (Веллер).
16. Шизофрения. Она выбежала голая на перекресток, ибо не могла противиться силе, заставившей ее сделать это. Затем она написала рассказ, сказку, дабы доказать, что она нормальна. И действительно, в ее рассказе-сказке не было ничего ненормального.
17. Лицемерие. Многие современные бедствия порождены расколом общества, наглым богатством немногих. Поэтому разные современные благие проекты: «сирота» и т.п. вызывают противоречивые чувства. В свое время Л.Н.Толстой говорил о растении-паразите, высасывающем все соки из своего донора и пытающемся одновременно накормить его частью соков самого же донора.
18. «Православная» Россия. Процент действительно верующих православных, католиков, протестантов в России – ничтожен. Это ясно из того, что все призывы и попытки ревнителей христианства создать христианские партии, которые бы меняли нашу жизнь на библейских началах, кончились ничем.
19. «Те, кто не доверяет власти, обладает повышенной склонностью верить альтернативным источникам» — сказал кто-то недавно. Замечательная мысль. Именно такова, в основном, была формула мышления «совков», которые, разинув рот, взирали на Запад. Но легковерие, некритичность, подражание, хождение вслед ни к чему хорошему не приводят.