Всякая молитва есть просьба, но нечего просить, когда есть ясность и сердце не обременено. — К.
1. Хайтек и Дхарма. Очевидно, что «вершины духа» были реализованы («достигнуты») уже тысячи лет назад (Будда, упанишады итд). Когда не было ни современных средств связи, ни даже книгопечатания. Таким образом, религия независима от техники. Да и от уровня развития наук тоже. Техника и наука связаны прежде всего с материальным бытием человека, но не с духовной жизнью. Палка, копье, применение огня значили для древнего человека не меньше, чем современная техника для современного человека. Короче говоря, пока что в духовном отношении роль техники не изменилась.
2. Об алогичности языка и «ответной реакции». (1) Есть реалии (предметы, явления). (2) Есть наши представления о реалиях, которые неизбежно схематично, неполно и искаженно отражают реалии. (3) И далее — слова, которыми мы передаем наши представления и понятия о реальности. Слова еще больше отдалены от реальности сравнительно с представлениями. Мы забываем об этом и зачастую опираемся на слова, принимая их за адекват. Например, укоренилось выражение «ответная реакция». Но это — плеоназм! (Наподобие «прейскурант цен»). Ведь ре-акция и означает ответ, действие в ответ. «Ответная» здесь совершенно лишнее слово.
Но о самой реакции. Если нас оскорбляют, то в ответ мы тоже оскорбляем. Это реакция, а реакция всегда неадекватна; мы не воспринимаем ситуацию объективно. И тем самым не отличаемся от оскорбителя и создаём «негативную карму».
2а. Древние тексты говорят о том, что предметы, представления о них и слова их обозначающие у обычного человека не различаются, слиты воедино. И нужны сверхъестественные способности, чтобы разделить их. Это кажется удивительным, но если мы не размышляли над этой темой, то, скорее всего, так и есть (то есть мы не различаем). Во всяком случае, так у детей. — «На вопрос, сколько слов во фразе «Коля съел все пирожные», ребенок отвечал: «Ни одного, он же все их съел!»
3. «Там, где умный не видит решения, дурак не видит проблемы».
4. «Слишком часто можно видеть интеллигентного респектабельного ученого, который утверждает, что его оппонент «ничего не понимает» в вопросе об эволюции языка, строении и функционировании мозга и т.д.» (У. Фитч. Эволюция языка. 2013. С. 21).
5. Поспешные обобщения – самая распространенная ошибка. Англичанин, увидев двух рыжих французов, записал: все французы рыжие. Наш коллега, опросив пару своих друзей, убежден: «все думают как я»! :))) Или же целое сводят к части. Либералы сводят историю России к сталинскому периоду, а этот период к репрессиям. — Но в последнем случае это уже не просто логика, а психо-логика. Искаженная трактовка в результате предубеждений, заинтересованности (или даже сознательной фальсификации).
НО! «По когтям узнают льва». Иногда опытный человек без обобщений, лишь по некоторым признакам верно судит о целом. Впрочем, его интуиция исходит из накопленного опыта…
6. СУЩЕСТВОВАНИЕ ПРЕЖДЕ ВСЕГО! Что бы ни происходило, что бы ни случалось, это предполагает, что оно существует. Даже «ничто» это нечто. И даже физической пустоты не существует. Вакуум — не пуст, не небытие. Это так бессознательно очевидно, что мы уже не обращаем внимания на это. Но иногда все же важность категории «существование» осознается и выпирает на первый план. Рассказывают, что в старину французские крестьяне построили мост и написали на нем: «Сей мост построен здесь» :))))
7. Личность, подвергшаяся кармической обработке… :))((
8. НН: «Вместо познания человека происходит познание идей психологов и психопатологов»». :))((
9. ДВЕ ИСТИНЫ, или «я сам обманываться рад»… Есть две истины – первая подлинная, независимая от наших суждений и пристрастий («то, что есть» на самом деле) и вторая – это то, что мы называем истиной, т. к. она нам нравится. (Очевидно, что то, что соответствует нашим взглядам мы завсегда «ощущаем» как правильное, умное итд., а взгляды оппонентов воспринимаем как неправильные, глупые итп.). Необходима «различающая мудрость», чтобы различать эти две истины и видеть действительно то, что есть.
10. Когда голосят: «совок проклятый захватил Корею» итп, то очевидно, что совком захвачена не Корея, а ум говорящего… :)))
11. РОССИЯ. И дореволюционная Россия, и СССР, и пост-советский период – всё это единая история. История России.
12. Россия: 13 место в мире среди экономик (1,5.% мирового производства). 2-я армия в мире.
13. НН: «Для них доказать, что Россия – плохая, важнее самой России».
14. Об «обмане народа»… политику и жизнь страны не стоит уподоблять отношению двух людей: один пообещал что-то, но, нечестный, не выполнил обещания. «Политика – искусство возможного» или даже искусство взаимодействия с неизбежным! Вот, например, дали свободу, жить без паспортов итд.,(Россия, 1917….) но — преступность!! — и ввели паспорта и прописку… Кто кого здесь обманул!?
15. Свобода или ксенофобия и зомби-психоз? НН (житель СПб) рассказывает… «Мы поехали в Финляндию, но не смогли заехать к своим давним друзьям, они извиняются, но это для них неудобно, сейчас полагается стучать в полицию о приезде русских и пр. Жителям Финляндии удобнее приехать в Россию для встречи, чем встречаться у них. Другая семейная пара продала свой дом на севере Финляндии и переехала в Россию. Еще: врач анестезиолог, уроженка Петербурга, долгое время работала в США, потом вернулась. Ее шеф, главврач, пакистанец (приехал в США 18-ти лет, а сейчас ему 64) сообщает ей, что ей надо что-то предпринимать – ее как русскую могут лишить (в США) пенсии, и вообще сейчас в США «мода» замораживать банковские счета русских (якобы средства могут использоваться для финансирования терроризма). А за ним сейчас явно идет слежка и он хочет вернуться в Пакистан.» Итак, что скажут наши либералы? — Либералы безмолвствуют.
16. «История ничему не учит», — сказал немец Гегель.
И пример современного немца (это Waldemar_Betz) подтверждает это. Он пишет в своем ЖЖ: «Я лично на ту войну смотрю с христианской точки зрения. А с христианской точки зрения СССР был сатанинским государством и долгом каждого христианина было бороться за уничтожение этого ублюдочного государственного образования. Немцы единственная тогда здоровая нация в европе взвалил на себя этот груз, груз борьбы и, проиграли. Ксожалению».
. — (Вальдемар жил в СССР, закончил университет, историк… переехал в Германию, собирает всяческие пакости о России, … ну, СССР был сатанинским государством, по его мнению, но ведь сейчас не СССР.) — Наши либералы, похоже, солидарны с этим немцем… Забавно, что К.Юнг, которого столь почитает Вальдемар, считал немцев того времени больной нацией.
———
17. «Еслибызм» — манера некоторых историков рассуждать о том, что было бы, если бы не победили большевики, если бы…. итд.
18. ТРАГИКОМИЗМ. Еще никогда (?) в истории на территории США-Европы-России не было такой мешанины абсурдизма, комического и трагического: выборы Трампа и его твиттер, постоянные теракты, Саакашвили на Украине, Ксения Собчак собирается в президенты… На этом фоне Китай и др. восточные страны кажутся воплощением здравого смысла. :))((
19. НН: Мировые войны как проект.
Мировые войны были реализованы как проект разрушения абсолютистских империй на планете. И эту миссию они успешно выполнили. Первая Мировая сокрушила четыре империи — Российскую, Германскую, Османскую и Австро-Венгерскую.
Вторая доломала остатки Германской, обнулила Японскую и сломила хребет Британской. Также и Франция в итоге все равно лишилась своих колоний, хоть это и произошло позднее.
И на этот момент в мире просто не осталось империй в том смысле, как оно было в 19 веке. Понятно, что бритты, которые умудрились выйти из двух мировых в числе победителей прошли процесс наиболее мягко. Но уже в ходе ВМВ США планомерно вытесняли бриттов даже из их доминионов — особенно в плане торговли и военных баз.
Это сегодня мы смеемся над британскими учеными, иронизируем над британским львом, изрядно траченным молью и в целом воспринимаем Британию как клоуна на побегушках у пиндосов.
А еще сто лет назад все было противоположно и Британия реально была крайне опасной и очень могущественной.
Итог всего один – крах империй по всему миру вне зависимости от победы или поражения в войнах. Перечислим их еще раз: Российская, Германская, Австро-Венгерская, Османская, Британская, Японская.
Таков финал.
Возвысились США и СССР. Но все же СССР это отнюдь не РИ.
Эпоха империй завершилась. Сегодня мы видим новые расклады, которые уже нет нужды решать за счет мировых войн. Да и стопор в виде ЯО работает, впрочем, механизмы экономического, идеологического, информационного и тд воздействий настолько развились, что уже смело можно и нужно говорить о том, что наше время эпоха войн спецслужб, плавно перетекающая в эпоху кибервойн.
20. ТАК КТО САМЫЙ БОЛЬШОЙ ТЕРРОРИСТ? Много лет назад некто без оснований на то напал на страны, убил и изгнал из этих стран миллионы невинных людей, разрушил общество, экономику… Потом и теперь из этих стран люди садятся за руль и давят несколько человек в США или Европе. Так кто настоящий террорист??
=====================
21. У. Фитч. Эволюция языка. 2013. Так что принципиально нового в языкознании? Фитч, фактически, говорит о том, что давно известно. —
1. Язык-речь человека (человека) принципиально отличается от «языка» животных.
2. Ни одно животное, несмотря на максимум стараний, не способно овладеть языком человека. Человек способен овладеть любым языком, но осваивает, разумеется, тот, на котором говорят его воспитатели. То есть способность к речи у чка врождена, но реализуется только в обществе. В общем, ничего принципиально нового сравнительно с тем, что было известно в России 19-го века (Ушинский). — Человек отличается от животных самосознанием, (абстрактным) мышлением и «даром слова». А отсюда искусство, религия, философия, наука. Но конечно предпосылки речи, религии, науки можно обнаружить у животных, ведь например восприятие органами чувств и понимание (познание) свойственно и животным.
Проблему человека будут решать филологи и биологи??
22. ЧУДО ЯЗЫКА. Не поразительно ли, что с помощью всего нескольких десятков звуков (фонем) и значков (алфавит) — которые сами по себе ничего не значат («бессмысленны») — человек способен выразить неисчислимое количество смыслов, мыслей, чувств, намерений, создать величайшие романы, поэзию, религиозные тексты, научные теории итд, итд?!
23. Собственных имен (названий) звезд – 275. Из них 15% греческие. 55% латинские. А остальные – арабские.
24. СЛОВА
«Изумиться (устар., церк.) — сходить с ума, лишаться рассудка, обезумливать, выживать из ума». — Вл. Даль
25. КНИГИ
Питер Хёг. Смилла и ее чувство снега. СПб., 2013. (ориг. на датском 1993).