…мы не понимаем самые простые явления жизни, повседневные проблемы и радости, но между тем пытаемся постичь тайное и скрытое
— К
========================______________________++++++++++++++++
1.Для истории: 1 июля – голосование за поправки в Конституцию России.
2. РЕАЛИЗМ. Все с детства убеждены. что предметы находятся вне нас и отражаются нашим сознанием. Наука тоже держится этого и накопила бесчисленное множество данных о природе… А когда кто-то говорит, что мир – иллюзия, то совершенно очевидно, что это не его опыт и что он не сам до этого додумался, а прочел в книжке…. :))
3. Практически все существа на Земле живут за счет — или при условии — убийства других, паразитизма, обмана, воровства. ограбления итп… Будь это вирус (100% паразит) или человек. Конечно, и за счет труда. позитивной деятельности. Нормы морали (не убий и др.) направлены на то, чтобы держать «негатив» «рамках», иначе жизнь вообще была бы невозможна. То есть мораль жизненно необходима.
4. ОБМАН В ПРИРОДЕ как средство выживания. В.Мерцалов: «…в отличие от человека, животные, и ребенок во младенчестве нет лгут. Они абсолютно искренни… Процессы в их психике совершаются ОБЪЕКТИВНО.» (Книга: Происхождение человека еще не завершено. СПб., 2011. с.203). — А ребенок — не человек? автор забыл добавить слово «взрослый». — … от (взрослого)человека. А младенец – это тот, кто еще не умеет говорить и потому лжет онили нет, к нему эти понятии вообще неприменимы.
Животные не лгут? Автор оторвался от реальности! Обман входит в жизнь животных: маскировочная окраска, притворство мертвым; птичка отводит от своего гнезда человека или хищника, притворяясь раненой. И даже растения! — росянка заманивает насекомых в свой цветок и захлопывает ловушку! :))) https://youtu.be/pX3ZkXai4zw
Объективная психика? — оксюморон! Автор резко восстает против мифов, но сам же их и создает! :))
5. ДИАПАЗОН ЧЕЛОВЕКА состояний человека (снизу вверх)
«смерть мозга»
кома
вегетативная смерть
минимальное сознание
сон без сновидений
«замкнутое сознание» («бабочка в скафандре»)
сновидения
пробуждение (переход от сна к бодрствованию, или «просоночное состояние») (=стадии перехода от бессознания к полному сознанию — см. описание их у Бехтерева)
бодрствование и просто-сознание без самоосознавания (когда нас внезапно разбудили, и мы еще не успели «прийти в себя»)
наше обычное «дневное сознание» (т.е. сознание с самосознанием). связанное с языком\речью.
высшие состояния разных уровней
сверхсознание (самадхи)
6. ЗЕМЛЯ, СОЛНЦЕ и Луна – это важнейшее в жизни человека. Всё остальное второстепенно. (Суточные, сезонные, годовые ритмы и циклы обусловлены, понятно, движением Земли вокруг оси и вокруг Солнца).
7. «КТО БОЛЕЕ МАТЕРИ-ИСТОРИИ ЦЕНЕН?» — Маяковский
Сталин — «кровавый тиран», а Горбачёв — демократ из демократов.
И кто оказался бОльшим разрушителем и злодеем ??
8. НЕРАЗРЫВНОСТЬ СУБЪЕКТА И ОБЪЕКТА… Мы нередко видим очевидные нелепости и нелогичность в нашей бытовой и социальной жизни… Но порой это наше неверное понимание. Если у нас на носу розовые очки или наше сознание – кривое зеркало, то мы обнаружим много нелепостей, которые в действительности существуют лишь в нашей голове.
9. ЧТО БЫЛО В НАЧАЛЕ? Гегель: начало всего – бытие, существование. Это самая общая категория. НО! Сам Гегель пришел к этой мысли, конечно, не сразу. Вначале всегда бытует незнание! :))
10. СЛАВА ПАЛКЕ! :)) Палка вывела обезьяну в люди! — В.Мерцалов в новом подходе к антропогенезу порицает камень (бросил и нет его у тебя, и найти его непросто) и восхваляет палку. Когда обезьяны спустились с деревьев и стали осваивать саванну (был такой великий переход), решающую роль в защите от диких животных сыграла именно палка. Но ее надо было держать в руке постоянно. Поэтому дочеловек и выпрямился, стал ходить на двух ногах – невозможно же держать палку и ходить на четырех. Именно палка выпрямила человека, а не наоборот – якобы он выпрямился и потому мог орудовать палкой. Человек приспособился не к среде, он приспособился к своему орудию – палке. И дело антропогенеза пошло! И мы с тех пор почти непрерывно что-то держим в руке. Контакт руки с орудием — решающий признак человека. Слава палке! — В. Мерцалов. ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА ЕЩЕ НЕ ЗАВЕРШЕНО. Логика антропогенеза. СПб, 2011.
10а. ЕЩЕ РАЗ О ПАЛКЕ. В. Мерцалов выступает против традиционных подходов к происхождению человека, считает, что у животных нет сознания (только инстинкты и рефлексы), что у ребенка до 12 мес. тоже нет сознания! Повторяет слова Ньютона «гипотез не сочиняю» и держится якобы строгой логики и фактичности.
На первом этапе антропогенеза (стадия дочеловека) решающую роль играла палка, считает он. (Защита от хищников). Якобы камень для бросания трудно найти. И как это согласуется со здравым смыслом? Мы все знаем, что если на нас нападает злая собака, то нам не до палки – мы хватаем камень или ком земли итп. Уже сама поза – мы наклонились, чтобы что-то взять, пугает собаку.
Так что «логика» Мерцалова вызывает сомнение. И еще — огонь. Он его вообще не упоминает. Между тем именно использование огня отделило древнего человека от животных. Ни одно животное не пользуется огнем. Все они боятся его.
11. Когда Леонардо да Винчи писал «Тайную вечерю», он придавал особое значение двум фигурам: Христа и Иуды. Он очень долго не мог найти натурщиков, с которых можно было написать эти фигуры.
Наконец, ему удалось найти модель для образа Христа среди юных певчих. Подобрать натурщика для Иуды Леонардо не удавалось в течение трех лет.
Пока однажды он не наткнулся на улице на пьяницу, который валялся в сточной канаве. Это был молодой мужчина, которого состарило беспробудное пьянство. Леонардо пригласил его в трактир, где сразу же начал писать с него Иуду. Когда пьяница пришел в себя, он сказал художнику, что однажды уже позировал ему. Это было несколько лет назад, когда он пел в церковном хоре, Леонардо писал с него Христа.
Тайная вечеря, 1495—1498
12. НАМ ВСЕМ ИЗВЕСТНЫ ТРИ СОСТОЯНИЯ: БОДРСТВОВАНИЕ, СНОВИДЕНИЯ И ГЛУБОКИЙ СОН БЕЗ СНОВИДЕНИЙ. Другие состояния редки и были пережиты очень немногими. ..
Бодрствование – важнейшее состояние для человека и животных. Это состояние, в котором жизнь развернута в полной мере: работают органы чувств и органы действия, присутствует связанное с ними сознание (и самосознание у человека). Питание, размножение, обучение, труд, творчество невозможны же, конечно, во сне.
Но что такое сновидения? Это состояние психики, когда «отключены» органы чувств и действия, т.е. связь с внешним миром, а, следовательно, и обычное «дневное сознание», связанное с произвольным логическим мышлением и самоосознаванием. Сновидения – это деятельность не мышления. а в основном ВООБРАЖЕНИЯ и фантазии, причем воображения непроизвольного. А «материал» для сновидений дает конечно же то. что мы познали и пережили во время бодрствования.
Сновидения. Во сне прерываются практически полностью контакты органов чувств с внешним миром, а также исчезает чувство собственного тела. То есть, говоря короче, отключены все рецепторы, все нервные пути, подающие информацию в мозг, точнее сознание этой информации. Отключены также и органы действия – тело «парализовано», не может двигаться (за исключением случаев лунатизма). (В то же время прекрасно работают сердце, легкие итд. включая и многие отделы мозга).
Но что происходит с сознанием? Во сне без сновидений оно, по-видимому, полностью отсутствует. То есть речь может идти о сознании в виде сновидений. Что это? Можно назвать их видом частичного сознания или видом ИСС. Обычно в сновидениях отсутствует самосознание (иногда частично возникает осознание – я как действующее лицо в событиях сновидения или даже понимание, что я как раз вижу этот сон); происходящее воспринимается некритично: фантастичное и невероятное принимается за естественное, без удивления. «События» и картины сновидений обычно идут «в потоке» хаотично и бессвязно или точнее связаны друг с другом не логично, а поверхностно-ассоциативно. И лишь иногда возникает связная картина, образный «рассказ», который при пробуждении остается лишь записать. В целом, сновидения – это в основном деятельность пассивного воображения и фантазии, отчасти — образного пассивного мышления, при отсутствии ясного самосознания и абстрактного (вербально-логического) мышления. Это видно и потому, что образы сновидений зачастую слеплены из двух-трех реальных образов из нашей дневной жизни – так работает обычная художественная фантазия (образы кентавра, сфинкса итп). Ясно, что основной источник содержания и стимулов сновидений – это наша деятельность в состоянии бодрствования. В том числе и пресловутые «открытия», совершенные во сне. Не было бы исканий ученого днем, не было бы откровений и во время сна.
12а. Явления между сном и бодрствованием:
1. лунатизм
2. «сонный паралич» — человек проснулся, но не может двинуться: вся его двигательная система еще спит, «отключена».
3. проснулся. но образы сновидений остаются перед глазами, словно галлюцинация (было однажды у Спинозы)
4.просоночное состояние (при засыпании или при пробуждении): здесь возможны разные странные вещи: «полеты»; «фильмы из ярких образов и пр. Например, «Тяжелая дремота сковывала и томила его. Но, как это всегда бывает с людьми, давно выбившимися из сна, он не мог заснуть сразу. Едва только сознание его начинало заволакиваться темной, мягкой и сладостной пеленой забвения, как страшный внутренний толчок вдруг подбрасывал его тело. Он со стоном вздрагивал, широко открывал в диком испуге глаза и тотчас же опять погружался в раздражающее переходное состояние между сном и бодрствованием, похожее на бред, полный грозных видений». — Куприн А. И., Штабс-капитан Рыбников, 1905.
13. Жизнь человека – это череда двух состояний: сознания\бодрствовании и сна\сновидений. При этом неизвестно толком. что такое сознание и неизвестно, что вызывает сон и какова роль сновидений. (По поводу сна есть несколько теорий, но это, конечно, не теории, а пока еще гипотезы или «версии»).
Таким образом, призыв «познай самого себя» оказывается таким же актуальным, как и три тысячи лет назад!
14. СНОВИДЕНИЕ. Мы говорим: «я видел сон», — т.е. сон – это в основном зрительные образы. Звуки в них много реже. а запахи – почти никогда. Не знаю, когда появилось слово «сновидение» в русском языке. В немецком и английском для сновидений до сих используются слова Traum и dream, которые означают также «мечта». В русском слово «мечта» имело еще во времена Пушкина несовременное значение — что-то вроде грёз, непроизвольного потока образов, оторванных от реальности, в который мог погрузиться человек.
15. О ТОМ, ЧТО ПОСЛЕ СМЕРТИ – важный вопрос. Но не во всех религиях он стоял на первом месте. В Египте — видимо, да. А вот в Ветхом Завете? Там этой темы нет. И Гимны Ригведы обращены с просьбами и прославлением к богам, но нет мыслей о после-смертии. С Заратустрой тоже не совсем ясно. Вспоминается беседа зароастрийца с Далай-ламой, где как раз речь была об отличии его религии от буддизма в этом плане.
В конечном итоге важна именно эта жизнь. Именно в буддизме убеждают, что рождение человеком чрезвычайно редко и потому надо делать максимум здесь, не надеясь на перерождения.
16. Ж. Годфруа. Что такое психология. М. 1999. Достаточно содержательная книга. Верно подмечено о Фрейде и Юнге. Эти ребята — как ни странно — практически ничего не знали\или не учитывали структуру и функции МОЗГА…. А «В настоящее время успехи в области психофизиологии (нейрологии, нейропсихологии — Б.З.) позволяют выдвинуть другие идеи. которые иногда дополняют эти (Фрейда и Юнга — Б.З.) объяснения, но чаще расходятся с ними» (с. 171).
————
Действительно, что-то я не помню, чтобы Юнг, не говоря уже о Фрейде, когда-либо говорил о строении мозга, коре, лобных долях, ретикулярной формации итд. — то есть о биологической\физиологической основе сознания и личности. А также об ЭЭГ и прочих методах исследованиях мозга. Можно добавить сюда и генетику. Вместо этого – зачастую надуманные психологические гипотезы и просто выдумки.
17. Известное выражение гласит: «Дьявол прячется в деталях». То есть смысл общего высказывания о чем-либо неясен без углубления в подробности. Но часто случается как раз наоборот: общее высказывание ясно, а обсуждение и споры уводят от сути. Вот уж действительно: в деталях прячется не истина, а дьявол! ;)))
18. ПЕЧАЛЬНЫЙ ОКСЮМОРОН. Всё находится в движении (изменении, развитии). Это осознали древние греки (Гераклит), древние буддисты и Гегель с Марксом. Но те же марксисты и буддисты затем стали превращать свои учения в вечные и неизменные догмы и цепляться за архаику. Движение постарались превратить в неподвижность, заморозить реку. Это привело к краху марксистской идеологии и государств, основанных на ней. И к деградации буддизма.
19. НН: Авторы популярных книг, выдвигающие якобы эпохальные идеи, способные произвести в науке полный переворот, обычно подкрепляют свои выводы легионами разнообразных доказательств и аргументов. Вряд ли их можно за это упрекать, но критиковать такие книги — дело исключительно трудное. Автор волен подыскивать доказательства (или псевдо-доказательства) своих тезисов, обращаясь к самым разным научным дисциплинам. Чтобы по достоинству оценить каждый авторский аргумент, рецензенту впору быть мастером на все руки, разбирающимся в самых разных областях науки. Автору не возбраняется смешивать в одну кучу факты и вымысел, бесспорные истины и полуправду. Рецензент, если он обладает достаточными знаниями, как правило, отличает истину от прямой лжи, но с полуправдами, сомнительными наблюдениями и необоснованными построениями ему не так-то просто разобраться. И дело значительно усложняется тем, что средний читатель, ум и воображение которого взбудоражены новизной идей автора, склонен считать слова рецензента мелочными придирками и брюзжанием уязвленного самолюбия по отношению к человеку, высказывающему новые идеи.
20. А НУЖЕН ЛИ ДИПЛОМ? Уборщица много лет работает в кабинете врача, и уверенно даёт советы пациентам в его отсутствие :))
21. На Западе столько тотальной зомбежки, там много критикуют СССР, но я в СССР не видел столько людей с промытыми мозгами и таким замкнутыми сознанием и эго, как на Западе. И когда подобное становится массовым, то многие считают, что это нормально. Но нормального в этом ничего нет, люди больны не физическими инфекциями, а инфекциями тотально культивируемого невежества. Мне иногда кажется, что мы живем в самый пик Кали-юги. Хотя, я слышал версии, что сейчас наоборот наступает Сатья-юга. Но мне так сейчас не кажется.
22. ПРИЧУДЫ от хомо сапиенс…
НАСТОЯЩИЙ УЧЕНЫЙ…
Неизвестно, когда, но во всяком случае к 19-му веку, сложился образ профессионального ученого: рассеянного, неприспособленного к практической жизни… (Доктор Паганель из Жуль Верна). Герцен критикует этих «вечных недорослей», не умеющих даже нормально одеться…
Но все же остается фактом: «талант подобен флюсу» (Козьма Прутков) и односторонность – основа успеха в научной деятельности (наблюдение Ушинского). А когда мы видим безупречно одетого доктора наук, то сомнительно: действительно ли он живет наукой (впрочем, может, о его внешности заботится жена — тогда другое дело).
И это не только в науке. Сегодня я услышал о том, что знаменитая наша поэтесса А. Ахматова. была совершенно «не приспособлена к бытовой жизни» и могла глубокой ночью позвонить друзьям на другой конец города, чтобы они приехали и поставили ей чай (!). — Невероятно? Но я сам знал одну писательницу. которая самостоятельно не могла вставить стержень в авторучку.
23. ПУТЕШЕСТВИЕ ВО ВРЕМЕНИ… Если коснуться темы путешествий во времени, то в современном научном сообществе имеется целый ряд предположений и теорий. С одного краю этого ряда стоит теория, которую можно охарактеризовать известным всем термином «эффект бабочки». Согласно этой теории все во Вселенной представляет собой тесное переплетение причинно-следственных связей и событий, и даже малейшие изменения в прошлом, сделанные путешественником во времени, должны привести к большим, даже можно сказать кардинальным, изменениям в настоящем, что является причиной так называемых временных парадоксов. Наиболее яркими примерами данной теории являются научно-фантастические фильмы «Назад в будущее /Back to the Future» и «И грянул гром /A Sound of Thunder», снятый по мотивам одноименного рассказа Рея Бредберри.
На другом конце ряда теорий о путешествиях во времени стоит теория, утверждающая, что наша Вселенная обладает могучими возможностями по саморегуляции и самовосстановлению. Вся череда произошедших событий уже четко определена и никакие изменения в прошлом не могут затронуть настоящее. Демонстрацией такого принципа является серия научно-фантастических фильмов «Мстители /Avengers», особенно самый последний фильм серии «Avengers: Endgame». Герои этих фильмов беспрепятственно проникали в прошлое, спасали там своих друзей, не разрушая своими действиями настоящее и будущее. А Вселенная сама исправляла возникающие при этом временные парадоксы.
К сожалению, никто не может сейчас прыгнуть в машину времени и провести проверку той или иной теории. Но, исследователи из Национальной лаборатории в Лос-Аламосе смогли получить некоторые ответы, используя квантовый симулятор путешествия во времени, построенный в недрах квантового компьютера IBM-Q. И, согласно полученным данным, верной является вторая из озвученных выше теорий, по крайней мере, на уровне квантовых путешествий во времени.
24. СЛОВА
ПРИШЕЛ В СЕБЯ = т.е. пришел в сознание\самосознание. Аналогично в нем. языке: kommen zu sich
———
ПЛЕОНАЗМЫ…
Спускаться вниз, подниматься вверх, возвращаться назад.
Название книги » Coming back» перевели как «Возвращение назад». Не достаточно ли просто «Возвращение»?
———-
ИЗ ИСТОРИИ РУССКОГО ЯЗЫКА… Как уже отмечал, современный русский язык в основном сформировался во второй четверти 19 века (Герцен и др.). В частности, слово «сознание» стало употребляться в современном смысле. Но (слушая Пушкина и читая Достоевского) можно заметить, что наряду с «сознанием» еще долгое время по-прежнему употреблялись традиционные выражения для «потери сознания». Это «лишился чувств» и «беспамятство». Он «без памяти» — т.е. без сознания. «опамятовался» — пришел в сознание.
То есть сознание (еще до появления слова «сознание») понималось как деятельность органов чувств (зрение итд.) и как память, но память в каком-то более широком смысле, чем сейчас.
=========+++++++
Евро – 83-84-86-88 р.
Коронавирус – заболели свыше 17 млн, а США каждый день умирает 1000 человек.