«Блеск молнии во мраке ночи…»
«Глядя чувствующим взглядом на природу, сознаешь бессмысленную гордость людей, считающих себя единственными жильцами этого бесконечного пространства, наполненного бесчисленным множеством миров… Нет, должны быть другие существа, выше человека…
Физика, одна физика не могла создать этого чудного мира, а еще меньше – мысль, подобная человеческой. Нет это – живое существо! И мы – также живые органы его! Еще более: мы сосуды души его! О! при этой мысли, всякое сомнение, всякая боязнь отлетает прочь, и радость бытия и сознания объемлет душу мою! Чувство вечности, сознательной вечности, ты – лучшее чувство в душе человека! Но – увы! – моя слабая природа не может удерживать его долго. Подобно молнии, блеснет оно, подобно ей разорвет мрачные облака, покрывающие небо моей души, и подобно ей, исчезнет быстро, исчезнет, — и снова мелкие, вседневные, бессмысленные заботы о чем-то потянутся целые дни и целые годы, до новой бури и до нового блеска – до нового восторга!
Извне, откуда-то с неба прилетает и эта мысль, и это чувство ко мне; но может ли она ужиться во мне, вместе со всяким хламом, которым набита душа моя, как котомка ветошника?…»
(Ушинский, из дневника 1845 года. Соч. Т. 11).
Если практика не занимает всё существо человека, она не преобразует всё его существо
—=+++__ ======+++==
1.Далай-лама: «…встречи со множеством людей по всему миру помогли мне понять, что есть и другие веры, и другие культуры, не менее, чем моя, способные помочь личности вести созидательную и удовлетворяющую ее жизнь. И, что еще важнее, я пришел к выводу, что вообще не имеет особого значения, религиозны люди или нет. Куда важнее, чтобы они были хорошими людьми».
2. КРИШНАМУРТИ:
Мы — люди — остались такими же, какими были на протяжении миллионов лет, — бесконечно жадными, завистливыми и агрессивными, подозрительными, полными тревог и отчаяния, со случайными вспышками радости и любви. Мы — страшная смесь ненависти, страха и доброты, насилие и мир одновременно. Внешне достигнут большой прогресс — от повозки, запряженной волами, до реактивного самолета, но психологически индивидуум все же не изменился, а структура общества всюду в мире создана индивидуумами. Внешняя социальная структура — результат внутренней психологической структуры наших человеческих отношений, так как индивидуум — результат совокупного опыта, знаний и поведения человека, каждый из нас — это склад всего прошлом. Индивидуум — это человек, который представляет собой все человечество; вся история человека записана в нас.
3. МОЗГ И СОЗНАНИЕ… (В сотый раз:). Удивительное дело: на многих современных (и известных) психологов и нейропсихологов словно затмение нашло; повторяют одно и то же: мозг определяет сознание.
Господа,очнитесь! Со-знание это, как говорит само слово, есть ЗНАНИЕ. Знание чего? Не того, что происходит в мозге (процессы в мозге вообще не осознаются), а знание объектов, того, что становится объектом сознания. Перед вами дерево, вы воспринимаете его с помощью зрения, образ передается в мозг и в сознании возникает образ дерева. Без объекта, без восприятия его нет и никакого сознания. Мозг без информации — это просто кусок кровавого студня весом в 1,5 кг без всякого сознания.
4. НЕМЦЫ И МОРОЗ… и наши историки :))
Спорный вопрос — насколько грязь и мороз помешали немцам в наступлении на Москву в 1941 году.
Скорее всего, значительно помешали. Немецкие офицеры отмечают регулярно низкие температуры в своих записях.
А вот наш историк В.А. Анфилов (Провал «блицкрига». М., изд . «Наука». 1974. ) отрицает холод и многоснежность, ссылаясь почему-то на американского корреспондента — стр. 575.
А на следующей странице сам же пишет: «советские войска в течение месяца в условиях многоснежной зимы и сильных морозов….» (!!) :))
Как одно согласуется с другим? :))
Между тем, речь должна идти о ФАКТАХ – о данных метеорологии! Но это почему-то не приходит в голову нашему историку. Или подобные факты – «неудобны»?
5. А. Кемпински. Экзистенциальная психиатрия сс..214, 216
…для нормального развития человека необходимы традиция (прошлое) и его трансцендентное стремление (к будущему). Человек должен быть способен сказать себе: <Знаю, откуда пришел и куда иду>. Трактовка человека, с точки зрения его актуальной полезности, противоречит естественным для него координатам времени, уходящим далеко в прошлое и будущее. Человек не ограничивается актуальными <здесь и теперь>; его взгляд всегда идет дальше. Он уходит в будущее за границы своей жизни, стремится познать окружающую действительность за пределами ее обычно воспринимаемого образа; тайно верит, что <все не умрет>, что какой-то, хотя бы самый незначительный след после него останется. ….
6 . РОССИЯ :
Какая религия у нас доминирует?
Священник Павел Островский: доминирует пофигизм (у нас и в мире) — желание удобств и комфорта. (Радио «Спутник»).
Таков трезвый ответ.
Зачем обманывать себя, утверждая, что 70 и даже 85% населения у нас — православные?
7. РАСПАД И ЕГО ПРИЧИНЫ
А. ЧТО ЗНАЧИТ «РАСПАД СССР»?
— это распад на национальные республики, провозгласившие себя суверенными (национальными) государствами. Это основной факт. А не явления экономики итд. (это уже ворично).
Б. Что привело к этому?
1.То, что СССР состоял именно из нац. республик — УССР итд.
2. Ослабление центральной власти («вертикали») при Горбачеве. Борьба за власть между Горбачевым и Ельциным (Ельцин: «Берите суверенитета, сколько сможете проглотить!»).
2а. Это ослабление было вызвано также устранением из Конституции статьи 6 (о руководящей роли КПСС). КПСС — не была партией в обычном смысле, а скрепой частей страны в единое целое. Первым лицом страны был генсек КПСС , а не кто-то иной
2б. Кризис официальной идеологии, ее непривлекательность, несостоятельность — в т.ч. обещания построить коммунизм к 1980 году («Партия торжественно провозглашает…»)
3. Еще – десятки лет настрой народа на неприятие «партии и правительства», критика недостатков жизни в СССР — дефицитов, «очередей» итп. в западной пропаганде (радио на русская языке — Свобода, Бибиси итд).
4. Настрой: «жить, как на Западе»: свобода, плюрализм. отсутствие идеологии (якобы)..
5. Полная свобода для наших СМИ (печать, ТВ, радио).
В результате в республиках возобладал национализм. Вместе с антипатией или ненавистью к (бывшему) СССР, к России. И: идея, что, будучи суверенными, республики будут жить лучше («как на Западе»).
Особенно это проявилось на Украине, где ненависть к России подпитывалась также и с Запада.
В. И результаты
очевидны. — Украина потеряла территории, ресурсы, людей и — на краю гибели. Во всех бывших республиках уровень материальной жизни снизился. Возникло множество конфликтов и войн. Духовная культура (искусство, литература, философия итд.) снизилась почти до нуля (за исключением России, хотя и здесь свои проблемы)
8. Итак, все ждут крутых перемен в ситуации с Украиной.
Вассерман (года два назад):
«Суверенная Украина смертельно опасна для себя и других».
Подтверждено на деле. Миллионом жизней.
9. ПАДЕНИЕ ПАРИЖА
НН:
B 2019 гoдy мнe дoвeлocь пoexaть в Пapиж вмecтe c жypнaлиcтaми из мaлoизвecтныx poccийcкиx гopoдoв. Этo был пpecc-тyp, в кoтopoм чacть мecт зaнимaли жeнщины в вoзpacтe. Oни мeчтaли yвидeть Фpaнцию тaкoй, кaкoй eё пoкaзывaли в фильмax c Aлeнoм Дeлoнoм, Жaн-Пoлeм Бeльмoндo, Пьepoм Pишapoм и дpyгими кyльтoвыми aктёpaми пpoшлoгo вeкa. Им пpeдлoжили вceгo тpи дня, нo c нoчёвкoй в Пapижe — и этo кaзaлocь им нacтoящeй yдaчeй.
Ocнoвнaя чacть тypa пpoшлa в Hopмaндии. Mы пpoeзжaли нeбoльшиe гopoдa, a жeнщины в вoзpacтe тeм вpeмeнeм кoпили эмoции для «caмoгo кpacивoгo гopoдa нa Зeмлe», кaк oни eгo нaзывaли в aвтoбyce. Я и eщё нecкoлькo чeлoвeк yжe бывaли в Пapижe и пoнимaли, чтo иx oжидaния, cкopee вceгo, нe oпpaвдaютcя. Ho мы лишь oбмeнялиcь пoнимaющими взглядaми и нe cтaли paзpyшaть мeчты.
И вoт нa тpeтий дeнь мы eдeм в Пapиж. Bъeзжaeм co cтopoны aэpoпopтa, гдe нaм пpeдcтoялo пepececть нa дpyгoй тpaнcпopт. Ha пoдъeздe к тoчкe нaш минивэн oблeпляют мигpaнты c Ближнeгo Bocтoкa. Boдитeль oбъяcняeт, чтo oни пpocят дeньги, и пpocит нac нe oткpывaть двepи и oкнa. Bcё этo нaпoминaeт cцeнy из фильмa пpo зoмби-aпoкaлипcиc, гдe тoлпa oтчaяннo штypмyeт мaшинy c выжившими. Hacтpoeниe y жeнщин нeмнoгo пoшaтнyлocь, нo oни peшили, чтo этo вceгo лишь пpигopoд, a вoт в caмoм Пapижe, кoнeчнo жe, пo yлицaм xoдят Пьep Pишap и тoгдa eщё живыe Бeльмoндo и Дeлoн.
Mы eдeм дaльшe и пoпaдaeм в aфpикaнcкий квapтaл. Жeнщины нeдoyмeвaют: «A гдe бeлыe люди?» Oбъяcняeм, чтo в Пapижe вcтpeтить фpaнцyзa тaк жe cлoжнo, кaк в Гpoзнoм — жeнщинy в мини-юбкe и нa кaблyкax. Глaзa жypнaлиcтoк cтaнoвятcя гpycтными: иx poмaнтичecкий oбpaз гopoдa pyшитcя c кaждым yвидeнным бeздoмным, миpнo cпящим или yжинaющим пpямo нa тpoтyape. Oднaкo ближe к цeнтpy бeлыx людeй cтaнoвитcя бoльшe, и y жeнщин cнoвa пoявляeтcя нaдeждa.
B oтeлe нaм пpeдcтoялo пpoвecти вceгo oднy нoчь. Ha Пapиж ocтaвaлcя лишь вeчep, пoэтoмy нyжнo былo гyлять быcтpo. Дo Эйфeлeвoй бaшни дoбpaлиcь пeшкoм — дopoгa зaнялa минyт двaдцaть. Пo пyти мы ycтpoили дaмaм нeбoльшyю экcкypcию. Oни вocxитилиcь бaшнeй, cдeлaли фoтo и peшили пoexaть в oтeль нa мeтpo. Mы oтгoвapивaли иx, пpeдлaгaли пpoгyлятьcя дo Eлиceйcкиx пoлeй, нo дaмы ycтaли и нacтoяли нa cвoём.
Этo был кoнтpoльный выcтpeл в иx кинoшный Пapиж. Зa зaвтpaкoм в oтeлe oни c yжacoм paccкaзывaли o пepeжитoм: oб aнтиcaнитapии, тoлпax пoпpoшaeк, cтpaнныx пoпyтчикax. Пapиж oкoнчaтeльнo pyxнyл в глaзax pyccкиx жeнщин, вocпитaнныx нa фильмax c Бeльмoндo, Дeлoнoм и Pишapoм.
10. Вчера встретил случайно старика 92-х лет (1933 г.р.) , который воевал в Корее с американцам (на МИге). (1950) Поговорили, потом он пошёл на остановку троллейбуса…
11. Л.Н.Митрохин. Философы и религия (жл «ВФ». 9\1989).
…Однако христианства, как такового, вообще говоря, не существует. Реальны лишь его конкретные «исторические» направления, течения, школы. Могут , правда, возразить: есть Библия… Но.. «Каждая эпоха вычитывает из Библии лишь себя самое…
И когда спешат называть известных мыслителей, разделявших религиозны взгляды, то можно предложить не менее внушительный перечень выдающихся критиков религии: Спинозу и Гете, Фрейда и Ницше, Камю и Сартра, Шо и Твена, Рассела и Хайдеггера, Моэма и Кюри, не говоря уже о французских материалистах XVIII века и русских революционных демократах.
12. В 19 веке и в России, и на Западе совершился переход от теологического, клерикального понимания человека к пониманию научному. — Вместо бессмертной души, созданной Богом, стали изучать реальную психику человека, сознание.
В «Антропологии» К.Ушинского присутствует много ссылок на Аристотеля, Спинозу, Канта и современных ему западных психологов и физиологов, но нет Ни ОДНОЙ ссылки на труды «святых отцов», Добротолюбие или «Невидимую брань».
На самом деле христианство за целых две тысячи лет дало не так уж много для реального познания человека.
И кстати, познание человека в основном происходит через самопознание, самонаблюдение. Для этого нет абсолютной необходимости в постоянном чтении книг по психологии итп. Но по нашей слабости мы читаем их, чтобы подтвердить то, что нам, в принципе, уже известно из наших взаимоотношений с собой и с другими.
13. Предлагаем ознакомиться с реально работающими уловками, что бы ваша речь выглядела убедительней.
1. Говори «и» вместо «но».
Например: «Это вы хорошо сделали, и если вы…», вместо: «Да, это хорошо, но Вы должны…». Потому что «но» перечеркивает все, что было сказано перед ним.
2. Говори «и» вместо «и все же».
Например: «Я понимаю, что вы не можете дать ответ так быстро, и поэтому давайте…», вместо: «Я понимаю, что Вы не можете ответить прямо сейчас, но все же было бы лучше…». Потому что «и все же» говорит собеседнику, что тебе глубоко безразличны его пожелания, ожидания, сомнения или вопросы.
3. Используй слово «для» вместо слова «против».
Например: «Для того, чтобы что-то изменилось, я запишусь в спортивную секцию», вместо «Что бы мне еще придумать против скуки?»
4. Избегай грубого «нет», поскольку «нет», произнесенное с соответствующей интонацией, может произвести очень негативное впечатление на собеседника.
5. Вычеркни выражение «честно говоря» из своего лексикона, потому что оно звучит так, будто честность для тебя – исключение.
6. Говори «не так», «не сейчас» вместо «нет».
Например: «В таком виде мне это не нравится», «В данный момент у меня нет на это времени», вместо «Нет, мне это не нравится» «Нет, у меня нет времени». Потому что «нет» отталкивает. «Нет» – это нечто законченное и окончательно решенное.
7. Измени угол зрения, используя слово «уже» вместо слова «еще».
Например: «Вы уже сделали половину», вместо «Вы сделали еще только половину?». Потому что слово «уже» превращает мало в много.
8. Навсегда забудь слова «только» и «просто» или замените их другими.
Например: «Это мое мнение», «Такова моя идея», вместо: «Я только говорю свое мнение», «Это просто такая идея».
9. Убери слово «неправильно». Лучше задай уточняющий вопрос и покажи собеседнику, что ты тоже стараешься решить проблему.
Например: «Это получилось не так, как нужно. Давай подумаем, как исправить ошибку или избежать ее в будущем», вместо «Неправильно! Это только твоя вина».
10. Говори «в» и «во столько-то» вместо «где-то» и «в районе». Точно назначайте срок и время.
Например «Я позвоню в пятницу», «Я позвоню вам завтра в 11 часов», вместо «Я позвоню в конце недели», «Я позвоню завтра в районе 11».
11. Задавай открытые вопросы. Не довольствуйся односложными ответами «да» или «нет».
Например: «Как вам это понравилось?», «Когда мне можно будет вам перезвонить?», вместо «Вам это понравилось?», «Можно будет вам перезвонить». Потому что вопросы с «как», «что» или «кто» добывают ценную информацию.
12. Пользуйся выражением «С этого момента я…», вместо «Если бы я…».
Например: «С этого момента я буду внимательней прислушиваться к советам», вместо «Если бы я послушалась его совета, тогда бы этого не случилось». Потому что «Если бы я…» сожалеет о том, что прошло, и редко помогает продвинуться дальше. Лучше смотрите в будущее. Формулировка «С этого момента я…» – хорошая основа для такой позиции.
13. Перестань увиливать с помощью «надо бы» и «нужно бы».
Лучше: «Важно сделать эту работу в первую очередь», вместо «Надо об этом подумать», «Нужно бы сначала закончить эту работу». «Надо бы» и «нужно бы» не утверждают ничего конкретного. Например: «Тебе следует это доделать», «Вам следует отдавать приоритет этой работе».
14. Говори «Я сделаю» или «Я бы хотела» вместо «я должна».
Например: «Я бы хотела сперва немного подумать», «Я сперва соберу нужную информацию», вместо «Я должна сначала немного подумать», «Я должна собрать информацию». «Я должна» связано с принуждением, давлением или внешним определением. Все, что ты делаешь с такой установкой, ты делаешь не добровольно. «Я сделаю» или «Я бы хотела» звучит для других намного позитивнее, более дружественно и мотивированно.
15. Вычеркни слова «вообще-то» и «собственно» из своего словаря.
Например: «Это правильно», вместо «Ну, вообще это правильно». «Вообще» не содержит никакой информации и воспринимается как ограничение.
16. Говори «Я рекомендую вам», вместо «Вы должны».
Например: «Я советую вам довериться мне», «Я рекомендую вам подумать над этим», «Я советую вам принять решение как можно скорее». Словами «должны» и «следует» ты подвергаешь собеседника давлению и отбираешь у него возможность самостоятельно принять решение. «Я рекомендую вам» звучит более доброжелательно и позитивно.
17. Пользуйся альтернативами к «Я советую вам», такими как «Я прошу вас» и «Я буду вам благодарна».
Например: «Я прошу вас принять решение как можно скорее», «Я благодарна вам, если вы мне доверяете», вместо «Вы должны принять решение как можно скорее», «Ты должен мне доверять». «Я прошу вас» и «Я вам благодарен» очень легко сказать, и они совершают чудо.
18. Откажись от всех форм отрицания; лучше высказывайся позитивно.
Например: «Все будет в порядке», «Это действительно хорошая идея», «Это легко для меня», вместо «Это для меня не проблема», «Идея действительно неплохая», «Это будет нетрудно для меня». Говоря отрицаниями, ты идешь длинным путем. Это слишком сложно и может вызвать неприятные ассоциации. Говорите прямо и позитивно.
19. Избегай также другие типичные формы с «не».
Например: «Пожалуйста, поймите меня правильно», «Пожалуйста, подумайте о…!», «Пожалуйста, следите за….!», вместо «Пожалуйста, не поймите меня неправильно», «Пожалуйста, не забудьте, что….!», «Давайте не терять это из виду!». Такие негативные выражения превращай в позитивные. Ясно говори, чего ты хочешь. Сосредоточивай тем самым все внимание на желанной цели.
20. Пользуйся «мотивирующими отрицаниями».
Например: «То, что ты сказал, не совсем правильно», «Тут я с вами не совсем согласна», вместо «То, что ты сказал, неправильно», «Здесь я должна вам возразить». Мотивирующее отрицание имеет смысл в ситуациях, когда тебе нужно сообщить другому человеку что-то неприятное или полностью отвергнуть его предположение. Важно, чтобы ты представляла свое мнение и при этом говорила правду. С помощью мотивирующего отрицания ты можешь сказать это более вежливо. Ты акцентируешь внимание на намеченной цели.
21. Предпочитай точные понятия вместо неспецифических глаголов «делать», «работать» и «заниматься».
Например: «Мы пока не приняли решения по….», «Я как раз читаю протокол», «Настоящее положение таково, что…», вместо «Мы тут пока не можем разобраться», «Я сейчас работаю с протоколом», «Мы делаем все, что можем». Неспецифические глаголы оставляют слишком большую свободу для толкований.
22. Задавайте вопросы с «когда» и «как» вместо таких, на которые можно лишь ответить «да» или «нет».
Например: «Когда вы сможете помочь мне….?», «Когда мы сможем собраться?», «Когда я смогу с вами поговорить?». В ответ на вопрос с «ли» мы получим реакцию только в виде «да» или «нет». Не спрашивай, возможно «ли» то-то или то-то, а продемонстрируй свое позитивное ожидание с помощью «когда» и «как».
23. Подключайте другого с помощью «вы» и «мы», вместо того, чтобы постоянно ставить себя в центр внимания с помощью «я».
Например: «Теперь вы видите в чем дело», «Пожалуйста, дайте мне ваш адрес», «Сейчас мы вместе разберемся», вместо «Сейчас я покажу, в чем дело», «Мне еще нужен ваш адрес», «Сейчас я вам это объясню». Если ты все время говоришь от первого лица, то ты выдвигаешь на передний план себя и свои действия. Употребление «вы» и «мы» объединяет и концентрирует внимание на собеседнике тоже.