1. СЛОВА И ОХМУРЁЖ. Жил-был злой капитализм. И незаметно исчез, весь вышел. Куда ж он подевался и когда? Когда вместо него появились «развитые демократии» и «цивилизованные страны»? — В ходе горбачевской перестройки. Но ведь капитализм, его алчность и агрессивность не исчезли. По-прежнему выкачиваются ресурсы из Африки. 10 лет назад натовцы бомбили Югославию, затем отрезали от неё Косово. Идет война в Ираке. Военный бюджет США превышает бюджет всех остальных стран вместе взятых. Но вот надо же, красивыми словами наши демократы замаскировали и извратили суть реальности. Ради чего, в чьих интересах? Или просто по глупости? И вышло (для нас) по пословице: простота хуже воровства.
1а. Б. Ельцин. Два года после смерти. Почти никто не вспомнил его. Только журналисты, которые при нем могли делать, все что угодно. Что было сделано им (разумеется, на основе того, что уже было сделано Горбачевым)?
(1) Война в Чечне (с 1994 г.?), именуемая «восстановлением конституционного порядка»; порядка не навели, наоборот: сотни тысяч беженцев, разрушения, невероятные потери (в Афганистане почти за 10 лет погибло около 14 тысяч солдат и офицеров; а в Чечне?). И заключили странный мир, мир побежденных. Чечня стала независимой на несколько лет, что счастья ей, однако, не принесло.
(2) Разрушение промышленности, науки и т. д.
(3) Массовые материальные и психологические бедствия, потеря смыслов, полуголодное существование.
(4) Из-за алкоголизма и болезней Ельцин фактически перестал управлять страной, хаос всем надоел (кроме криминала), и все с облегчением узнали о его отставке, надеясь на восстановление порядка (поэтому так поддержали Путина).
(5) Преступность повсюду, в т. ч. само избрание на второй срок было криминальным (коробка с долларами). Ельцин превратился в преступника, опасающегося за свою жизнь и жизнь близких (см. об этом рассказ Ю. Болдырева – в Панта Рей ранее).
(6) Массовое мракобесие: стучащие «чебурашки», Кашпировский и Чумак на экране ТВ, литература по колдовству и магии.
2. БАНДИТИЗМ. Что у нас и в мире? — По-прежнему убийства известных личностей, нападения на правозащитников. Майор милиции, начальник УВД (в Москве, в конце апреля) расстрелял «мирных жителей». Отморозки взорвали (частично) памятник Ленину на Финляндском вокзале в СПб (воздвигнут в 1924 г.). Сомалийские пираты, с которыми до сих пор не могут справиться все объединенные силы России и Запада. И т. д. В общем, прелести русского капитализма и мирового бандитизма. Недавно на «Эхе Москвы» после долгого перерыва появился А. Минкин, который по-прежнему публикует «Письма президенту». По его мнению, мы вероятно уже перешли точку невозврата, и «нынешнее поколение будет жить при бандитизме».
3. ХОТЕЛИ КАК ЛУЧШЕ… Интересно читать написанное Э. Лимоновым почти 20 лет назад (в 1990-92 гг.) о перестройке. Теперь мы уже видим, что сбылось, и что не сбылось в его прогнозах. Сбылось почти все. Поучительно вспоминать теперь массовый психоз, «закомплексованность» советских людей; впрочем, не всех, а скорее интеллигентов и полу-интеллегентов, одержимых стремлением к «западным свободам». Все, что делалось «партией и правительством» (даже явно хорошее) встречалось со скепсисом или оплевывалось. Свобода, демократия и (как следствие) процветание – все это казалось таким естественным и осуществимым.
Вышло по-другому, ведь давно известно: чтобы осуществить добро необходимо не только стремление к добру, необходимо истинное знание и мудрость. Мудрость нашей интеллигенции о Западе была кухонной и туристической, но при этом совершенно невышибаемой, поскольку коренилась в своеобразной закомлексованности, созданной идеологическим давлением. Позже, правда, некоторые уразумели: чтобы жить как в Швейцарии, надо жить в Швейцарии. И (добавим) быть швейцарцем. Веками формировавшийся менталитет невозможно отменить декретом.
4. Э.Лимонов. Ж-л «Глагол». 9. 1992. (цитаты и пересказ)
СССР: период малодушия
Мазохизм – государственная политика времен перестройки. На протяжении моей жизни в Соединенных Штатах и позднее во Франции я имел возможность видеть грязное белье демократий. [И разница между грязью советской и грязью демократической оказалась невелика]. Грубые и напористые Соединенные Штаты, всегда уверенные в своей правоте, ведущие себя как Верховный судья всего остального человечества, виделись мне более агрессивными, чем Советский Союз. Я открыл, что милая обаятельная Франция убила немало людей на Мадагаскаре, во Вьетнаме и… даже на парижских улицах. (От 200 до 400 алжирцев-демонстрантов было убито французской полицией в октябре 1961 г. Большинство тел были сброшены в Сену).
…Горбачев и его команда разрушили главное: коллективную ментальность советских людей, код их поведения. И Горбачев оказался не способен заменить уничтоженный код новым.
…знающая Запад только по книгам… и туристическим путешествиям, нигилистическая по сути своей советская интеллигенция слаборазвита, разрушительна, идеалистична и просто глупа по причине своей неинформированности. Интеллигенция обвиняет Советское государство и советскую систему в «грехах» и «преступлениях», присущих вообще всем государствам и всем системам. Невежественные, они путают все ценности, демократию с нигилизмом.
Истерия «покаяния» в полном разгаре.
Запад, решительный сторонник независимости советских республик, есть абсолютный враг движений за независимость на своей собственной территории. Англия держится за Северную Ирландию кровавыми руками и не хочет отпустить ее. Потому что за Северной Ирландией последует Шотландия. Даже Гибралтар, неотъемлемая часть Испании, остается английским. Испания упорно отказывается предоставить независимость своей баскской провинции… Франция имеет колонии повсюду в мире… [США отняли у Мексики в 19 в. территорию, сейчас – это штат Нью-Мексико, и аннексировали Гавайские острова в 1998 г.]. Однако американский конгресс не постеснялся проголосовать в поддержку независимости Литвы.
Шестнадцатилетний опыт жизни на Западе (и жизни активной, вне русского гетто зарубежья-лукоморья) научил меня, что демократия – это роскошь богатых стран.
(1990, Собеседник. № 43).
ПОД СЕНЬЮ РАЗВЕСИСТЫХ КЛЮКВ «ЦИВИЛИЗОВАННЫХ СТРАН»
Запад глазами советских обожателей
[Собчак, Шмелев, Федоров, Явлинский, Сахаров и другие перестройщики были наивными и неосведомленными]. (Так, вопреки представлениям Собчака, т.н. социальное жилье во Франции ждут десятилетиями, и жилье это весьма низкого качества). …муниципальные жилища все строятся в городах-гетто вне Парижа. В Париже зарегистрировано 150 000 человек с плохими жилищными условиями (10 000 парижских квартир не имеют воды). Иногда людей выселяют из домов, купленных спекулянтами. И они не могут жить даже в палатках – полиция их тут же сметает.
Экономист Шмелев считал, что в США 2 миллиона фермеров, обеспечивающих продовольствием всю страну. В действительности же – три миллиона фермерских семейств (т.е. три надо умножить еще на число членов семьи). Плюс целые армии сезонных рабочих.
Федоров в восторге от Объединенных Арабских Эмиратов: шейх забирает 4% дохода, а в остальном для граждан полная свобода: не пошлин, ни налогов, делайте, что хотите. И вот за два десятилетия расцвет и подъем. В действительности же расцвет эмиратов был связан исключительно с развитием торговли нефтью.
***
Вот так ездят за границу советские капиталисты. И говорят о ней сказочные глупости. А потом пересказывают их тем, кто не ездит, и те верят.
(Проект Явлинского был совершенно утопичен. И равносилен оккупации России. Запад не мог помочь России. Хотя бы потому, что не может пожертвовать своим жизненным уровнем ради этой помощи. Если бы он мог и хотел, то Африка не была бы в такой дыре. Но ни одна бедствующая страна Африки не выбралась из ямы)]. («Советская Россия» от 2 ноября 1990).
Советские люди не должны позволить одурманить себя опиумом «демократии». На Западе это расхожее слово употребляется демагогами от политики в тех же обстоятельствах, в каких советские демагоги более полувека употребляли слово «коммунизм». Мир живет и существует по законам силы, и горе тому в этом мире, кто слаб. … Советские люди должны извлечь урок из того, что происходит в Ираке. … Никакие международные права, никакие «демократические принципы» не оградят многонациональную российскую цивилизацию от полного распада и пожирания соседями, если народы ее потеряют волю к сохранению ее. … От того, что РСФСР станет называть себя «демократией», отношение к нам соседей не изменится, ибо оно диктуется геополитикой, а не эмоциями…
Нам не на кого надеяться. Запад нам не друг, так же как и Восток. У государств нет друзей – есть временные союзники. Нужно быть сильными. Иначе погибнем.
(Сов. Россия. 1991. 15 марта)
– Ты такой отчаянный противник демократии? – Я противник насильственного насаждения строя, чуждого национальным характерам и историческому пути развития народов, населяющих СССР. Демократия вовсе не универсальный общественный строй… это система сложившаяся исторически в некоторых странах Западной Европы (и ее спейс-колониях, таких как США) и работающая только там. Демократия есть система удержания власти самым гражданственным классом – буржуазией. Она не лучше, не надежнее (вспомним, что Гитлер в 1933 г. …), не прогрессивнее других систем, не идеальна даже для политического климата Западной Европы. Это их система.
…Запад… Когда-то он святой водой, огнем и мечом навязывал всему миру христианство. Сегодня он пользуется мощнейшими прессой, радио и телевидением. … Универсальных общественных систем не существует в природе.
Желание сделать все страны мира демократиями так же криминально, как попытка сделать весь мир коммунистическим. (День. 1992. №14).
========++++++++—————
5. [Горбачев и Ельцин, стремившиеся озападнить Россию были провинциалами (из Ставрополя и Свердловска), не знали ни одного иностранного языка и никогда не жили на Западе. Добавим еще, что они были явными инфантилами. Когда даже многие подростки догадывались и видели неблагополучие в обществе, они смогли понять это только в зрелом возрасте. Стиль их поведения (особенно у Ельцина) был незрелым, подростковым.
5а. Возьмем для контраста Петра I. Он выехал на Запад, жил там, работал, изучил Запад сам, и только тогда взял для России, что надо и что действительно можно было взять с Запада. И потому его перестройка не стала утопией.].
5б. Короче говоря, главные перестройщики были наивны, инфантильны и невежественны в западных делах. Отсюда и результаты.
5в. «Демократами» были раскручены три мифа, три преувеличения – (1) ужасы сталинизма, (2) брежневский застой, (3) кризис времен Горбачева («неизбежность» развала СССР). Благодаря этим мифам силы Запада и наша эйфоричная (в то время) интеллигенция разрушили советский строй.
6. Пусть погибнет страна, да свершится демократия!
Наивные люди поверили западной пропаганде, что демократия – абсолютная ценность везде и всюду. Но факты говорят об обратном. Если что-то действительно ценно и полезно, оно легко распространяется. Так, все оценили современные средства связи и мобильники теперь у всех. Попытки же извне внести демократию часто разрушительны (ср. Ирак). Для многих стран демократия – утопия. Ее введение или потребует сотен лет (т.е. нереально), или кровавой гражданской борьбы. Демократизация СССР привела к его развалу. Если придут к власти современные западники-демократы (Касьянов, яблочники, Илларионов), то это приведет к дальнейшим бедствиям и развалу России, поскольку эти западники механическипостараются перенести Запад в Россию.
Но ценность оппозиции в том, что она сдерживает вполне «естественное» стремление «вертикальщиков» к тоталитаризму. Здесь ее стоит поддерживать.
7. Мораль и политика. Наши политики (думцы) муссируют «идею»: в политике нет морали, а есть интересы. Конечно, государство, страна – это не личность, но тем не менее везде есть своя этика. (И, кроме того, политик – это не страна, а личность, а личность не может быть вне морали. Да и «интересы» — они ведь и у личности есть. Так что аргумент «интересов» не состоятелен). Многие выбирают те принципы и то мировоззрение, которое ему выгодно. Политики, ратующие за беспринципность как раз беспринципны, легко меняют одну партию на другую и т.п.
7а. Но, например, Фидель Кастро. Он действовал честно, открыто и прямо. А что американцы, не раз пытавшиеся его убить и свергнуть? Убийство – орудие демократии? Двуличие невероятное. Рогозин, наш представитель в НАТО, рассказывает, что даже после своего опыта в нашей Думе, он был поражен «многомерностью» западных политиков: говорят одно, думают другое и т.д.
7б. Истинное лицо «демократии» можно видеть, например, в книге: Боб Вудворд. Признание шефа разведки. М., 1990. Диверсии против других стран, убийства, финансируемые тайно – обычное дело «цивилизованных стран», во всяком случае, США.
8. АНТИКУЛЬТУРА. Вместо средств информации (СМИ) – средства массовой дезинформации; вместо системы здравоохранения – система здравоубиения (дорогие и поддельные лекарства и т.п.); вместо системы правоохранения – система правонарушения (майор милиции расстреливает людей в супермаркете). Короче, вместо культуры – антикультура.
9. Д.С. Лихачев о том, что Россия не между Западом и Востоком, а между Югом (Византия) и Севером (норманны). Но насчет норманнов – это спорно. Православные яростно отвергают норманнскую теорию, приводя многочисленные факты. И потом, что дальше было? Сибирь и Средняя Азия. Явно не норманны. И 150 дворянских родов с татарскими фамилиями. Мысли Лихачева относятся к Древней Руси. А не к Московии и России.
10. А. Лукашенко. Наши и западные СМИ, говоря о Белоруссии, лукавят и жульничают. Не соблюдается принцип честной журналистики: да будет выслушана и другая сторона! Ведут игру в одни ворота. Звучат только мнения оппонентов. А самому Лукашенко слова не дают. То же и с Зюгановым. А почему? Потому что их выступления звучат убедительно.
10а. Но вот новость (конец апреля): Лукашенко, спустя 14 лет бойкота Западом, вдруг стал выездным. И первые его визиты – в Ватикан и на Мальту. Возможно, он будет посредником между Римским папой и Русской Православной Церковью в деле подготовки визита Папы к нам.
10б. О скором визите папы Римского можно было догадаться по некоторым малозаметным фактам. Так, митрополит Кирилл написал теплое предисловие к русскому изданию Йозефа Ратцингера «Введение в христианство» (2006), горячо рекомендуя его православному читателю. В то время католик Ратцингер был профессором теологии, а митрополит заведовал отделом внешних церковных связей. Теперь первый – римский папа Бенедикт XVI, а митрополит Кирилл – патриарх Русской Православной Церкви.
11. Северная Корея 5 апреля запустила (?) спутник связи, используя довольно устарелую технологию. Западные страны подняли тревогу и вой: а вдруг это испытания ракеты, которая может долететь до США. Опасаются! Уже и спутник запустить нельзя.
12. БЕЗУМНЫЕ ПРОЕКТЫ. Миллиарды – на зимние олимпийские игры в Сочи и на мост к о. Русский (на Дальнем Востоке). Вместо того чтобы развивать науку и строить дороги.
****
(Наша «логика»)
13. Древнейший архетип. У людей (и даже животных) иное, непохожее – во внешнем виде и в поведении – вызывает неприятие и враждебность (например, альбиносы у птиц). Иные взгляды оценивают негативно: считают неверными, глупыми, нездоровыми, их носителей считают больными и преследуют.
Но ведь на одно и то же могут быть два противоположных взгляда. Это естественно. Тем не менее, даже философы у нас считают истинными только свои взгляды. Ну, пусть так. Считайте. Но они идут дальше. Другой взгляд (настолько же обоснованный) объявляется ими глупостью, бредом, маразмом, а носитель его – если не шизофреником, то дебилом.
14. Ученые дамы на радиостанции «Эхо Москвы». Говорят о русском языке. Вряд ли что изменилось к худшему, — говорит почитательница ЕГЭ. Ведь и раньше был мат. (Но разве был он в советские времена в книгах и на сцене?).
Но явления – меняются. Стало ли у нас в школе больше уроков русского языка? Улучшилась ли речь дикторов? Нет. Но тогда абсолютно невозможно сохранение прежнего уровня русского языка. И наконец статистика. Она показывает общий упадок образованности. Многие уже считают, что Солнце вращается вокруг Земли.
15. Логика Лоханкина.
–Ваши суждения субъективны!
–Да ведь все субъективно!
–Наше общество больно.
–Ну а какое общество не больно?
–Государство должно быть сильным.
–Да это фашизм!
Такова наша повседневная «логика». Она такова, что если бы мы опирались только на нее, то просто не смогли бы существовать. Что нас спасает? –Реальность. Если до угла десять метров, то они не станут сотней, чтобы мы ни выдумывали.
***
Ангел ведет новоприбывшего по раю. «Вот здесь у нас мусульмане. Здесь – католики. Здесь – протестанты. А здесь – тшшш!», — и ангел приложил палец к губам. — «Что такое?» — «Здесь православные, но они думают, что они в раю одни».