1. «Научное познание стремится стать абсолютно безличным и пытается утверждать то, что открыто коллективным разумом человечества» (Б.Рассел). 2. «Существующих эмпирических данных недостаточно для построения замкнутой непротиворечивой картины мира.» 3. «Что» и «как» ?Факты (явления) и их причина (происхождение) Мир существует, но возник ли он и как, или он безначален — это непостижимо.Астрономическая (физическая) Вселенная сущеcтвует, воспринимается и… Читать далее »

1.  Б.: «Не в первый раз, мечтая о свободе, мы строим новую тюрьму». А.: Да, это так. Какие предложения? Б.: Проблема — в реальном преобразовании сознания, что обсуждается , например, в беседах Бома и Кришнамурти. Но констатируется, что этим интересуются немногие. И потому в целом ситуация в мире не меняется.Христиане вначале горели стремлением полностью преобразить жизнь. Критиковали… Читать далее »

—Мы должны были создать глубокую, прочную и постоянную связь с природой — с ее деревьями, кустами, цветами, травой и быстро движущимися облаками. Если бы мы сумели сделать это, то у нас не осталось бы причин для убийства любого человеческого существа. Война — это организованное убийство, и хотя мы устраиваем демонстрации против какой-то конкретной войны, против… Читать далее »

There is no resurrection; that is superstition, a dogmatic belief                                                                                           … Читать далее »

Knowledge is of time, and religion is free from the bondage of time.  J Krishnamurti —————————————————— 1. ПРИРОДА ЧЕЛОВЕКА.  » К науке о природе человека не следует подходить с излишней самонадеянностью и гордыней. Напротив, тех, кто ею занимается,отличает известная скромность. Понимание природы человека — это задача исполинского масштаба, ее решение было целью нашей культуры с… Читать далее »

…utter silence. The roots of heaven are in great emptiness, for in emptiness there is energy, incalculable, vast and profound.  — J Krishnamurti-—————————————————     1.Паранойя? В комментариях к постам постоянно натыкаешеься на субъектов, которые вначале кажутсяадекватными,  просто немного резкими.. Но чуть начнешь диалог с ними, как выявляется явнаянеадекватность. Одни «с пеной у рта » доказывают, что… Читать далее »