Прежде чем объяснять факты, необходимо удостовериться в их существовании, поступая таким образом избегаешь опасности очутиться в смешном положении, что описал причину несуществующего.
Б. Фонтенель.
Факт (лат. factum – сделанное, совершившееся) – это истинное событие, реальное происшествие или явление, пример, случай; реальность, действительность; реалия, обстоятельство; данность. Факт – фрагмент реальности (вещь, явление, событие) как объект деятельности или познания.
Факт может быть: бесспорным, «голым», загадочным, изолированным, красноречивым, живым, малодоказательным, наглядным, невероятным, необъяснимым, неопровержимым, неоспоримым, несомненным, неубедительным, неумолимым, очевидным, явным и т.д.; а также: банальным, беспрецедентным, важным, возмутительным, вопиющим, главным, досадным, драгоценным, забавным, заурядным, значительным, известным, интересным, исключительным, коренным, мелким, незначительным, неожиданным, нехарактерным, общеизвестным, обыденным, парадоксальным, поучительным, редким, случайным, «железным» и т. д.; а также: историческим, политическим, психологическим, статистическим, экспериментальным и т.д.
Б. Рассел — «Все, что имеется во Вселенной, я называю «фактом». Солнце – факт; переход Цезаря через Рубикон был фактом; если у меня болит зуб, то моя зубная боль есть факт. Если я что-нибудь утверждаю, то акт моего утверждения есть факт, и если это утверждение истинно, то имеется факт, в силу которого оно является истинным… Факты суть то, что делает утверждения истинными или ложными. … Большинство фактов не зависит от нашего воления; поэтому они называются «суровыми», «упрямыми», «неустранимыми».
Вся наша познавательная жизнь является с биологической точки зрения частью процесса приспособления к фактам. … Поскольку не существует резкой границы между низшим животным и самым выдающимся философом, постольку ясно, что мы не можем сказать точно, в каком именно пункте мы переходим из сферы простого поведения животного в сферу, заслуживающую по своему достоинству наименования «познание». Но на каждой ступени развития имеет место приспособление, и то, к чему животное приспособляется, есть среда фактов». (Человеческое познание: его сфера и границы. М., 2000, с.135).
Дефиниции факта: «1) синоним понятий истина, событие, результат; нечто реальное в противоположность вымышленному; конкретное, единичное в отличие от абстрактного и всеобщего; 2) в логике и методологии науки – особого рода предложения, фиксирующие эмпирическое знание; как форма эмпирического знания факт противопоставляется теории или гипотезе.» (Филос. энц. словарь. М., 1983, с. 712).
«Факт и теория многомерны, содержат различные компоненты. Так, факт включает в себя событийный, перцептивный (чувственный) и лингвистический компоненты. Теория содержит бытийный (как общее со-бытий), когнитивный (мыслительный) и лингвистический компоненты. Допустим, некто утверждает: «Вчера я наблюдал солнечное затмение». Записанное предложение – лингвистический компонент факта. Он напрямую, необходимым образом сопряжен с событием (случилось нечто – затмение) и чувством («я наблюдал…). В анализируемом предложении нет прямого указания на мыслительную (когнитивную) деятельность субъекта. Речь идет о вполне конкретном солнечном затмении, а не о понятии солнечного затмения» (Канке. Основные философски направления и концепции науки. М. 2000, с.207).
Задача научной теории – описание и объяснение фактов, а также предсказание ранее неизвестных фактов; соответствие фактам – существенное требование к научной теории. «Факты, если взять их в их целом, в их связи, не только «упрямая», но и безусловно доказательная вещь» (Ленин. ПСС, т. 30, с. 350).
«Для разрешения проблемы необходимо новое знание, имеющее значение фактов.
…фактом называют сами явления, вещи, события; фактами считают наши ощущения и восприятия вещей и их свойств; … под фактами разумеют неопровержимые теоретические положения, которыми хотят что-то доказать или опровергнуть». ( Логика научного исследования. М., 1965. С. 16).
Факты относительно текста (для переводчиков и редакторов): его автор, время и место создания текста; материал, на котором текст выполнен, сам воспринимаемый визуально текст (изображения знаков), лексика, синтаксис, орфография, пунктуация и т.д.
В установлении истины участвуют многие факторы, но две вещи: знание фактов и логика – это минимум, необходимый для получения корректного знания. Это «молекула» познания, которая при разложении на «атомы» дает уже совсем другое «вещество». Недостаточно одних только фактов: мы живем в их стихии; но без их осмысления, это просто стихия. Но и мышление, не опирающееся на факты, уводит в страну миражей.
Факты-и-интерпретация (объяснение, толкование, понимание) – это извечный «бином» (двучлен). Необходимо знать или постичь совокупность фактов, реальность, истину, т.е. то, что есть на самом деле. Это основная задача науки, философии, религии. Но знание (в т. ч. само понятие факта) присуще субъекту, и таким образом в действительности мы имеем дело, строго говоря, не с фактами в чистом виде, а со «смесью» фактов-и-их-осмысления, интерпретации, истолкования. Один и тот же факт может быть истолкован по-разному, и даже – противоположным образом. Троекратное падение с колокольни без последствий для упавшего священник каждый раз считает чудом, а атеист (последовательно) случайностью, совпадением и «привычкой». Окаменевшие раковины высоко в горах для христианина – довод в пользу потопа, а для геолога – это результат подвижек земной коры. То есть простая констатация даже бесспорного факта мало что значит, это обычно лишь поверхность явления. Важно выявить смысл факта, его значение, причины и т.д., т.е. исследовать и осмыслить факт. Лишь в результате этого выясняется, в чём факт действительно состоит. Допустим, мы видим на улице лежащего человека, это внешний факт или, точнее, внешняя сторона факта, которую констатирует зрение. Необходимо выявить подробности, чтобы понять, что это значит. Человек может просто спать, находиться в обмороке, в опьянении или он мертв.
Осмысление и истолкование могут далеко отойти от истинного понимания факта. Иногда ложные истолкования и толки совершенно погребают под собой сам факт. Нет дыма без огня, но нередко мы видим лишь дым.
Следует основываться на фактах, говорить в соответствии с фактами (=правдивость, сатья), строить концепции исходя из фактов. Но для этого необходимо их точно знать, что не просто. Познанию фактов препятствует их скрытость за видимостью, наше поверхностное мышление, материальные или идеологические интересы и т.д. Факты, «цифры» — это авторитетное основание для наших взглядов, концепций, поступков, правильность которых часто оспаривается.
Поэтому обычно идет борьба за факты. Факты интерпретируют или искажают в свою пользу. Там, где речь должна идти единицах, говорят о десятках, вместо тысяч называют миллионы; серое одни называют белым, а другие черным; пантеист Спиноза для материалистов – материалист, а для идеалистов – наоборот. Когда дело идет о жизненно важных интересах, в т.ч. о самой жизни, идет ожесточенная борьба за привлечение фактов на свою сторону. Истина выявляется в дискуссии, споре. Недобросовестный автор или ведущий радиопередачу подбирает факты или мнения одного сорта. Объективность же требует приводить различные точки зрения. В Древней Индии автор вначале последовательно излагал точки зрения (концепции) оппонентов, а уже затем приводил собственные аргументы. Устные дискуссии были делом жизни и смерти. В этом случае противоборствующие стороны выдают максимум аргументов в пользу своей точки зрения и выявления истины. Сочинения Платона так и называются «Диалоги». Да будет выслушана и другая сторона, говорили древние. Мы постоянно забываем об этом простом правиле и часто сразу уверяемся в истинности какого-либо высказывания, не задаваясь вопросом, а так ли это, не возможен ли другой вариант.
С темами «истина» и «факт» связаны категории: догадка, предположение, гипотеза, теория, доказательство и т.д. Факты – опора доказательства, основной аргумент. Это также вообще один из критериев истинности мнения или концепции. Истинность высказывания надо подтверждать фактами, иначе оно – голословное утверждение.
Для познания сущности или природы какого-либо объекта совсем не обязательно знать все факты, относящееся к этому объекту. (Это практически невозможно – ведь этих фактов бесчисленное множество). Это было отмечено еще в глубокой древности. «По одному комку глины, познаются все вещи, сделанные из глины; по одному шарику меди познаются все вещи сделанные из меди» (Чхандогья-упанишада). Для опознания или понимания явления обычно достаточно знать его существенные признаки. Сказано также: «Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов (Гельвеций).