Аджан Амаро:
Учитель лесной традиции Луанг По Дун:
«Читта, сердце, является Буддой. Не ищите Будду где бы то ни было еще», — говорит он, — осознающее качество сердца это и есть Будда». Это удивительно откровенное, ясное, абсолютно недуалистичное учение.
Когда мы любим или ненавидим кого-нибудь, возникает проблема от того, что сердце легко затягивается в разделение, в дуальность: вот здесь есть я, а там, где-то — всё остальное. И чем сильнее эмоция, тем мощнее это чувство дуальности».
___——-+++++==== ******———
1.»Человек есть существо наиболее зависимое и наиболее самостоятельное в целом мире. В нем примиряются эти два противоречащих свойства, и самое это примирение составляет его сущность. (Н.Н.Страхов)
2. Б.З.: До сих пор западные и восточные представления о теле человека весьма различны и во многом не согласованы. Я имею в виду , в частности, индуистскую систему чакр и нади и «потоков праны» (См. Веданта-сара Шри Садананды). И китайскую систему меридианов и активных точек и методы лечения (аку-пунктура и пр.) в связи с этим. Мне неизвестны какие-либо серьезные высказывания или исследования западных ученых на эту тему, то есть по поводу состоятельности восточных анатомических представлений. Были газетные сообщения о том, что существование меридианов было установлено путем введения в организм человека слаборадиоактивной жидкости, но… Что касается биологически (физиологически) активных точек, то о действительном наличии их мы встречаем информацию в ««Словаре физиологических терминов». М. 1987. с.55
3. Б.З.: При всей важности йоги и буддизма, если брать будущее, то более адекватными будут подходы не буддийский, христианский и т.д., а общечеловеческий. Человек не рождается буддистом, христианином и пр., это привносится в него из общества. Существует же общая психология, общая антропология…
Ситуация такова: основные религии работают – да, но «программа их исчерпана…
ИИ: Вы затронули глубокую философскую и эволюционную тему. Вторая часть вашей фразы отлично формулирует суть текущего исторического момента. Концовку вашей мысли («программа их исчерпана…») можно логически и содержательно завершить следующим образом:
Варианты завершения мысли
…потому что они разделяют человечество вместо того, чтобы объединять его. Религии создавались в эпохи изоляции культур, а современный мир требует единого глобального языка.
…в качестве догматических систем, но их этическое ядро переходит в общечеловеческую науку о человеке. Ритуалы устаревают, но базовые психологические механизмы (осознанность из буддизма, милосердие из христианства) ассимилируются светской культурой.
…так как они лечат симптомы, а не меняют саму архитектонику сознания человека будущего. Традиционные институты не поспевают за трансгуманизмом, биотехнологиями и искусственным интеллектом.
Почему вы правы: три аргумента в пользу «общечеловеческого» подхода
1. Конвергенция науки и духовности
Современная нейробиология и психотерапия (например, когнитивно-поведенческая) активно заимствуют методы буддизма (медитацию mindfulness), очищая их от религиозного и мистического контекста. Практика становится доступной любому человеку, независимо от его мировоззрения.
2. Запрос на универсальную антропологию
Человечество сталкивается с глобальными вызовами (климат, ИИ, биоэтика), которые невозможно решить в рамках одной конфессии. Нужен универсальный этический и психологический фундамент, основанный на объективных знаниях о природе человека, а не на текстах тысячелетней давности.
3. Кризис институциональных институтов
Религии часто требуют от человека слепого принятия догм и культурных кодов конкретного региона (Ближний Восток, Индия). Общечеловеческий подход опирается на то, что у всех людей, независимо от места рождения, одинаковая биохимия мозга, базовые эмоции и экзистенциальные потребности.
Традиционные подходы можно сравнить с локальными операционными системами: они помогли человечеству выжить и развиться, но для построения единого будущего нужна общая, глобальная «прошивка».
4. «И гений, парадоксов друг» (А.Пушкин)
«…стандарт в
научном мышлении, в научном творчестве был всегда губителен для науки, и особенно это становится очевидным в наш ХХ век.
Я бы назвал его веком парадоксов в науке. Возникновение новых теорий, таких , как теория относительности, поражало своей странностью и грандиозностью.
Но .. они парадоксальны лишь в той мере, в какой парадоксальна сама природа…
… В науке нельзя жить по установленным стандартам…
Каждая научная работа либо открывает нечто новое, и тогда она необходима, либо не открывает ничего, и тогда ее не существует вовсе…. Повторение никому не нужно. (Лев Ландау)
5. УМ И ГЛУПОСТЬ. На первый взгляд эти понятия взаимоисключающие, но… (есть еще разум и мудрость)… Вооружённый лишь умом, человек – существо потенциальное опасное, склонное к разрушению… (и если присутствует еще низкой уровень сознания и морали это) — первопричина человеческих проблем.
6. «У людей есть ум и воображение, они смотрят в прошлое и будущее… Их ум, сделавший их властелинами мира, часто побуждает из вести себя по-идиотски.
Ни у одного животного не хватит ума и воображения, чтобы считать, что затмение солнца происходит от того, что его пожирает какой-то змей. Такое объяснение может прийти в голову только человеку. …
В то время как животное… спокойно занимается своим делом, человек, одаренный разумом и воображением, тратит половину своего времени и энергии на совершенно идиотские вещи…» (В.Васин и О.Хаксли).
7. Померанц: Большинство цивилизаций прошлого, оказавшись в кризисе, не находили из него выхода и гибли… Только четыре коалиции культур, опираясь на мировые религии, доказали свою способность переносить кризисы. Это западный христианский мир, мир ислама, индуистстко-буддийский мир Южной Азии и конфуцианско-буддийский мир Дальнего Востока … Но опасность развала очень велика, особенно в самой динамичной, западной цивилизации… с. 366.
8. Олег Ясинский: Поведение США в мире в последние годы, месяцы, дни и часы — никакой не показатель их побед и успехов. Наоборот — это симптом стремительно развивающейся болезни, поразившей мозг и нервную систему исполинского хищника, который перестает контролировать свои инстинкты и амбиции. Не думаю, что речь сегодня об окончательном крахе главной империи Запада, но приближающийся кризис американской экономики, финансов и политики будет сопоставим с кризисом её культуры, в последние годы уже не способной создавать ничего ни достойного ни пристойного. Трамп — не случаен, он — этическое и эстетического воплощение того, чем стали сегодня Соединенные Штаты и добейся он внутренних экономических успехов – сытый самодовольный обыватель массово голосовал бы за него всегда. Но успехов не будет ни экономических, ни военных, поэтому растущий гнилой пузырь планетарной доктрины Монро лопнет раньше, чем до колониальных элит мира дойдет понимание неисправимой ошибки, сделанной ими в нынешней политической ставке.
9. Вербальный хулиган: «Дошли! Западом правят старые маразматики и молодые недоумки» )
10. Оригинал взят у so_kir_kin в Scientia potentia est: Когда я читаю научные труды или научно-популярные блоги, и с восторгом, думаю, насколько прекрасно ощущать себя частью огромных процессов, происходящих в мире, понимать, что древний взрыв разнес частицы, из которых состоишь ты. Состоят звезды, отчасти, я родня этим звездам, этим мировым процессам, этим галактикам. Так как мы все состоим из одних и тех же частиц.
Смешнее всего то, что даже с бананом геном у нас совпадает на 50%, а от тех же шимпанзе, мы отличаемся лишь на 1%. Зачем считать себя чем-то божественно обособленным, если весь мир твоя родня.
11. Религиоведы всё никак не могут дать определение религии. Между тем, все очень просто. Люди всегда недовольны своим состоянием: бедностью, здоровьем, старостью, неизбежностью смерти итд. и изобретают средства избежать страданий, состояния «плохо». Находят разные средства: медицину, социальные реформы, религию итд. То есть «религия» – это один из вариантов (наряду с другими) перейти из состояния «плохо» к состоянию «хорошо», пусть даже после смерти. В этом суть.
12. «Религия. Для борьбы с непроницаемым
мраком будущего и с непреодолимой мощью враждебных сил душа создает в помощь себе религию. ( с. 163). Мать религии – страх и нужда…. (она) возрождалась все время из этих двух источников. Если нужда и страх велики, религия крепнет. (с. 165). Эббингауз Г., Бэн А. Ассоциативная психология. М., 1998.
Б.З.: Речь не только о традиционных религиях, возрастает вообще тяга к иррациональному (магия, колдовство, массовое целительство а ля Кашпировский итд.). Христиане довольны, что растет интерес к религии, но это вместе с ч ем-то положительном, — симптом серьезного неблагополучия в жизни людей, общества .
13. Науки образовывают ум и знания, но не всегда нрав и сердце.
Учение образует ум, воспитание нравы. – Даль
14. Ни логика, ни философия, ни метафизика в конечном счете не решают вопроса об истинности или ложности, его решает только действие. … Наиболее корректны те рассуждения, что имеют практический результат» — Больцман Л.
15. Карл Саган: «Что происходит, если доктрина религии — скажем, буддизма — противоречит какому-то открытию, какой-то находке — в науке, предположим, — что в таком случае делает верующий буддист?»
Далай-Лама: «Для буддистов это не проблема. Сам Будда ясно дал понять, что важнее всего — ваше собственное исследование. Вы должны знать реальность, независимо от того, что говорится в писаниях. Если вы находите противоречие — противоположность объяснению в писаниях, — вы должны полагаться на это открытие, а не на писания».
Карл Саган: «Значит, это очень похоже на науку?»
Далай-Лама: «Да, именно так. Поэтому я думаю, что основная буддийская концепция заключается в том, что в начале стоит или лучше оставаться скептиком. Затем проводить эксперименты с помощью внешних средств, а также внутренних. Если в результате исследования всё становится ясным и убедительным, тогда пришло время принять или поверить. Если наука докажет, что после смерти нет непрерывности человеческого разума, жизни, то — теоретически говоря — буддистам придётся это принять».
— Интервью Карла Сагана с Далай-Ламой, 1991
16. Очень часто нас интересует не истина, а собственная правота. То есть самоутверждение
17. Пушкин А.
Я говорил пред хладною толпой
Языком Истины свободной,[П1]
Но для толпы ничтожной и глухой
Смешон глас сердца благородный.
Везде ярем, секира иль венец,
Везде злодей иль малодушный,
А человек везде тиран иль льстец,
Иль предрассудков раб послушный.
18. Агрессия у животных
носит инстинктивный характер и служит для выживания: защиты территории, еды или борьбы за лидерство. У человека агрессивность часто выходит за рамки биологической нормы, подпитывается социальными факторами, идеологией и абстрактным мышлением, а также может быть направлена на уничтожение ради удовольствия или власти.
Цели и функции
• У животных:
o Защита от хищников и опасности.
o Добыча пищи.
o Защита территории и потомства.
o Борьба за место в стае (иерархия). [1, 2]
• У человека:
o Защита и выживание (базовая функция).
o Получение материальной выгоды или ресурсов.
o Самоутверждение и статус.
o Идеологические, политические или религиозные мотивы.
Формы и ограничения
• У животных:
o Имеет четкие ритуалы (позы угрозы, рычание).
o Редко доходит до убийства особей своего же вида (срабатывают внутренние запреты — торможение агрессии).
o Прекращается, когда слабый признает поражение.
• У человека:
o Использует оружие и технологии, из-за чего разрушительна.
o Отсутствуют инстинктивные запреты на убийство себе подобных на дальних дистанциях.
o Может быть скрытой, психологической (манипуляции) или массовой (войны).
Природа контроля
• У животных:
o Поведение управляется инстинктами, гормонами и генетикой.
o Опыт и воспитание в стае корректируют уровень жестокости.
• У человека:
o Регулируется культурой, моралью, законами и воспитанием.
o Разум может как сдерживать агрессию, так и планировать её холодным расчетом, усиливая разрушительный эффект.
19. ЭКЗОПЛАНЕТЫ. Сегодня за пределами Солнечной системы подтверждено существование уже более шести тысяч экзопланет, однако лишь немногие из них по-настоящему меняют представления ученых о том,
какими могут быть миры за пределами нашей планетной систем.
20. ПРИЧУДЫ ПАТРИОТА. Сергею Михееву не нравится не только ИИ, на который он постоянно нападает, но и курьеры, «доставщики пиццы». Почему он так настойчиво возвращается к этой теме – непонятно. Это сфера обслуживания, особо удобная для тех, кто обездвижен, не способен к активному движению или ограничен во времени. Народ доволен. А вот православный патриот Михеев – нет. Это якобы возвращение в примитивное прошлое, не способствует развитию итп. А что он предлагает — отменить курьеров? А чем заменить? — Об этом он молчит.
ИИ: Польза для людей: Доставка экономит время работающим гражданам и помогает пожилым или маломобильным людям. Рабочие места: Эта сфера дает заработок миллионам людей, включая студентов и приезжих. Отсутствие запретов: Серьезных предложений законодательно отменить курьеров на государственном уровне нет, это лишь элемент публицистической риторики.
Сергей Михеев продолжает пафосно критиковать ИИ. Что за нелепый подход? Любое серьезное изобретение несет в себе позитив и негатив. Кто-то говорит: ИИ может погубить человечество! Но ведь и ядерное оружие уже давно способно погубить Землю. Дело не в орудии, не в средстве, а в человеке. «Убивает не топор, а человек».
А ИИ — это достижение и факт. Кстати, связан и совершенствованием вооружения. Президент обратил на это внимание. Это отмечено на гос. уровне. А патриот Михеев — против. Оксюморон. Реальность не изменить. С ней надо иметь (уметь) дело.
20а. Сергей Михеев: Человек – хуже животного. Животные заботятся о своем потомстве. А люди теряют интерес к размножению.
21. КТО В ЗАБЛУЖДЕНИИ? Свящ. Павел Островский провозглашает:
иудаизм — заблуждение, ибо он не принял Христа как Мессию, католицизм, протестантизм — это ереси, а ислам, буддизм итд. — конечно же заблуждение! (еще ниже — язычество и атеизм). Единственно истинное учение — это православие!—— Очевидно, что как раз П.О. и находится в заблуждении. Доказать, что какое-либо религиозное учение единственно истинно — невозможно (каждый считает себя правым и у него достаточно аргументов). Между тем все религиозные организации зарегистрированы минюстом, а публичное объявление их ересью и заблуждением ведет к религиозной вражде и это уже на грани УКодекса.
ИИ: Выражение мнения о ложности других религий внутри конфессии обычно не влечет уголовной ответственности, пока оно не переходит в прямое оскорбление чувств или призывы к насилию (согласно ст. 282 УК РФ).
22. СРЕДНЯЯ ЗАРПЛАТА И СРЕДНЯЯ ПЕНСИЯ В РОССИИ :))(
Средняя номинальная начисленная заработная плата в РФ по последним данным Росстата составляет около 106–109 тыс. рублей в месяц (до вычета НДФЛ), а средний размер пенсии по данным Социального фонда — около 25 260–25 300 рублей.
23. СЛОВА
(к)липовое мышление
Забавная оговорка иностранца, — не оговорка, впрочем, он три раза повторил, то есть вообще неправильно усвоил слово:
ЖИВОПИЕЦ вместо ЖИВОПИСЕЦ. Ср. Кровопиец )
РАСПРОСТРАНЕННАЯ ПУТАНИЦА. 1. Очень часто, даже люди с образованием, говорят «думающий человек», вместо мыслящий …». Думают все (даже индюк, как известно), человек не может не думать, мысли текут непроизвольно, это не достоинство. А вот мыслить, логично и обоснованно рассуждать — очень немногие. 2. Вместо «любознательность» стали говорить «любопытство». Любопытство относится к личным отношениям, к личной жизни (что там делает сосед?), это больше женская черта. А любознательность — страсть к познанию — качество ученого человека (Архимед). Отчасти это сбой связан с неправильным переводом с английского.
ИИ: Вы абсолютно правы! Слово curiosity в английском языке действительно объединяет в себе оба этих значения, что часто приводит к ошибкам при переводе. — Почему возникает путаница? — В английском языке слово curiosity — это «зонтичное» понятие. Оно означает просто сильное желание человека что-то узнать. А вот на русский язык его нужно переводить по-разному, в зависимости от ситуации.