1. Новая религия. Прекратилось ли религиозное творчество? Возникнет ли новая мировая религия? Ведь возникали же в свое время Будда-Дхарма, христианство, ислам… Уже у многих возникают мысли: «Мировые религии действенны, но программа их исчерпана». Или она уже возникла?
2. Обо всякой всячине вопрошают народ социологи. Но не о самом главном. Что в жизни человека, если у него нет цели жизни и программы действий, дел, тем, которые он может и хочет реализовать? Зачастую человек (например, ученый) не создает ничего ценного не потому, что не может, а потому у него нет тем, нет программы. Точно также писатель бесплоден, если у него нет сюжетов. Если большинство без смысла и цели, а живет, как малый ребенок, только настоящим, то это не страна, болото…
3. «Россия – не место для дискуссий!». Кто бы мог подумать: знаменитая оговорка Грызлова («Дума – не место для дискуссий») встретила полное сочувствие в университетских кругах! На философском факультете в СПб даже усовершенствовали выражение нашего мента: научные конференции – «не дискуссионный клуб»! Скоро, возможно, Грызлов станет деканом факультета. А знаменитый проект Козьмы Пруткова «О введении единомыслия в России» будет осуществлен! – В общем, анекдот из серии «Дошли!».
4. «Демократия в России оказалась такой же фальшивой, как и социализм».
5. Н. Фатеева: «Эта негодяйская власть… без чести и совести… Я ее не боюсь, я ее презираю». (5.9.10, «Эхо Москвы»).
6. Журналисты, разъезжающие по стране рассказывают: повсюду стала обычной ненависть к властям.
7. Суждение: «5-й канал ТВ просто пухнет от холуйства и мракобесия».
8. «Судить-рядить обо всем – это, по-моему, наглость».
9. Толерантность или тоталитаризм? Некоторые (в т.ч. бюрократы от науки) толерантность понимают так: молчать в тряпочку, не высовываться, никаких своеобразных или критических мнений. Всех стричь под одну гребенку. Толерантность превращается в тоталитаризм. Но ведь толерантность как раз в обратном: терпимо относиться к самым разным, даже взаимоисключающим мнениям, мировоззрениям, религиям.
10. Антинаучная наука? Не только у ревнителей православия, но даже и у некоторых ученых, философов (интересующихся экстрасенсорикой) появилась склонность критиковать науку: ее ненадежность, мифологичность и даже античеловечность. В основании этой критики – многие факторы, и во многом – парадокс! – установки и поведение тех же самых ученых, которые и занимаются критикой.
Наука – вид познания и знания. Но знание, получение информации, «информационный обмен» – это вообще необходимое условие жизнилюбого существа. Отключим средства познания: органы чувств и способность мыслить, воображать, помнить и мы окажемся, как минимум, без сознания. Более того, отключение только одной способности – памяти — несовместимо с жизнью.
Итак, (в идеале) наука – корректное познание явлений, а подлинный ученый – тот, для кого истина – высшая ценность. Но этому многое мешает. Например: эгозащитная установка ученого: свои взгляды защищаются всеми средствами вопреки фактам и логике (!), а иное – игнорируется, критикуется и отвергается как несостоятельное; подверженность симпатиям и антипатиям; интересы гонорара, зарплаты и карьеры; влияние конфессии, которой принадлежит ученый; требования редактора, научного руководителя или начальника отдела удалить из научной работы то, что противоречит господствующей идеологии, конфессии или взглядам начальника (анекдот: если глава учреждения приверженец какой-то концепции, то и большинство сотрудников «свободно» выбирают работу в том же духе, т.е. выбирают конформизм); ситуация «я начальник – ты дурак»; цензура и самоцензура; моральные соображения (наша критика может повредить здоровью критикуемого). Нередки и финансовые аферы: заказ на выступления (подкупленных) ученых в СМИ по поводу озоновых дыр, свиного гриппа и т.д.
Все это искажает объективное исследование и дискредитирует науку. Но разве наука сводится к тому, что находится вне науки и к тем извращениям и уродствам, которые оно, это вненаучное, вызывает? Где же логика в этих суждениях? Ведь нет ничего в чистом виде, без примесей: ни воды, ни знаний. И еще: любая вещь, и ум, и глупость, и знание, и религия могут быть использованы как во благо, так и во зло. Так что дело не в науке, а в безнравственном применении научных и технических знаний. Что давно известно. Но наши критики все валят в одну кучу.
Но спросим этих критиков: чего, собственно, вы хотите? Ведь не хотите же ложных представлений, а хотите видеть то, что есть на самом деле. Но это как раз принцип науки. Не хотите науки? Но тогда выбросьте компьютер, телефон, мыло, шампунь, стиральный порошок и все такое прочее (ведь все это результаты науки) и живите во вшах (как то было во времена Франциска Ассизского). Ведь не выбросите. Тогда о чем «базар»?
10а. «Национальное русское блюдо — «каша в голове»».
11. Кто-то сказал: «Эсхатология – наука о конце времен». Эсхатология – наука?! Дошли!
12. Слово и дело. Солженицын цитирует записку Ленина, в которой тот рекомендует «расстрелять…». Действительно, записка включена в собрание сочинений. Мой друг восхищался добросовестностью Солженицына, злодейством Ленина (ПСС мой друг держал дома). Но вот, 30 лет спустя, журналист и историк-любитель Л.Млечин, вышел за пределы слов и установил, что пожелание Ленина расстрелять на деле выполнено не было и Ленин вообще, в отличие от Сталина, кровожадным не был.
Этот случай – напоминание о об известной истине (которую постоянно забывают) – о том, что судить надо прежде всего по делам, а не по словам. Например, Конституция хороша, провозглашены свободы, но на деле ничего не исполняется. Крошечный митинг не разрешается (хотя по Конституции и разрешения не требуется) и окружается целым войском милиции и ОМОНа (да еще вертолет сверху).
И наоборот где-то – жесткий закон против демонстраций, но на деле он не применяется. В Гамбурге мне приходилось видеть демонстрацию, участники которой бросали в полицию и витрины камнями, но при этом полиция не бросалась на демонстрантов. Во время перестройки повсюду митинговали тысячи и тысячи без всяких согласований, и никто ничего не разбивал и машин не переворачивал. Сейчас даже два человека вместе – это иногда уже много, и при этом Президент уверяет, что у нас – Демократия.
13. Дух и буква. В истории полно историй, когда люди вели ожесточенную борьбу, со многими жертвами, из-за символов, даже, казалось бы, из-за букв, например из-за написания: Иисус или Исус (староверы). Но это только кажется, что из-за букв, на деле же дело шло о духе; в буквы очень мощно упирался дух, они были символом важных для участников конфликта концепций. Но совсем другое, когда именно пустые буквы ставятся наравне с духом или даже преобладают над духом. Когда идет спор из-за «запятых».
14. Русская церковь и наука. «Христианство, преодолев языческие предрассудки, демифологизировало природу, тем самым способствовав возникновению научного естествознания».
(Таково официальное заявление РПЦ («Сборник документов и материалов юбилейного архиерейского собора русской церкви». Нижний Новгород. 2001, с.238).
Выражение предельно абстрактное и лукавое. Какие именно языческие предрассудки? Когда это было (в какой период)? – Ведь известно из истории, что «преодоление предрассудков» заключалось в борьбе с античной философией и наукой, в уничтожении античной науки. А креационизми всеприсутвие Бога – это как раз мифологизация понимания мира, только мифологизация христианская. Еще в 19 веке некоторые геологи заморачивались мифом о потопе.
15. Импотенция. Анекдот: ограблен следственный комитет в Москве. Вскрыты 18 кабинетов, 25 сейфов. Где была сигнализация, охрана и т.д.? Унесли якобы только телевизор и что-то еще, всего на 70 тыс. рублей. «Сколько охране заплатили, чтобы ее связали»? Государство, из-за сплошной коррупции, не способно охранять даже собственные секреты.
16. «У нас «ворам в законе» закон не писан».
17. «И народ покорно засыпает…»
18. «Критика – это тоже популярность».
19. «Колокола как бомбы». О. Владимир: «Я страшусь, видя золотые купола и вспоминая о бедных и нищих; миллионы тратятся на церкви; половину бы из этих средств тратить на благотворительность».
20. (Бегство от собственного дерьма). 71% россиян не исключают для себя эмиграции (по соц. опросам).
21. Шкала ценностей. Ценность собственной жизни у россиян не входит даже в первую десятку, т.е. мы сами не очень ценим собственную жизнь, и это конечно одна из причин высокой смертности.
22. Поэт:
Я устал от двадцатого века,
От его окровавленных рек.
И не надо мне прав человека.
Я давно уже не человек.
23. «Настоящий мужчина должен созидать и умножать, не отнимать и делить».
24. 28.9.10. Sic transit gloria mundi. «Не доверяю», — сказал През. Медведев и своим указом отрешил мэра Москвы Лужкова от власти.
———————————————
Книги, слова и фильмы
Rainer Fuhrmann. Homo sapiens 10־². Berlin. 1977. (Уменьшение человека в сто раз как оружие).
Шредингер. Мой взгляд на мир. 2007.
Эмоции. 1980.
Ирина Голуб. Стилистика русского языка. М., 2003. Содержательная книга.
В. Соловьев. Евангелие от Соловьева. 2010. (Из серии «Роман о конце света»).
Ирвин Елаш. Когда Ницше плакал. 2005. (Психологический роман: Ницше, Брейер. Фрейд).
М. Вебер. Статья «Наука как призвание и профессия». (Двумя словами переводчик передал одно немецкое слово – «Beruf»).
——————————————
«Мечта импотента» (народное название будущего газоскреба на Охте в СПб).
Лексикон Премьера: «…отоварить палкой по башке». («Отоварить» (жарг.) – сильно ударить).
Тандемия.
Троллинг – размещение провокационных постов в сети. Забанить – лишить доступа на форум.
Фейсбук – одна из социальных сетей.
Курьезы в наших изданиях.
(1) «Восьмиязвенная йога».
(2) Из неизвестно откуда взятого Символа Веры буддиста: «Верую в Бога».
«Произошли обстоятельства» (или ситуация). Слова не сочетаются.
Чудодействие денег. В словаре Ожегова-Шведовой (М., 1992) забавная опечатка: «Дух. В религии и мифологии: бесплатное сверхъестественное существо». — Вообще-то конечно, духи бесплатны, но «в руках» целителей или колдунов они очень даже могут стать платными и физически плотными, похищая деньги из карманов клиентов. И вот наконец наши думцы взялись за закон, запрещающий деятельность сих колоритных персонажей.
Фильмы
(2) «Край» — фильм А.Учителя.