«Есть чувство правды в сердце человека,
Святое вечности зерно:
Пространство без границ, теченье века
Объемлет в краткий миг оно. …»
——————————
НН: Как я сказал еще пару месяцев назад: война уже давно выиграна Россией и проиграна Украиной. Но людей убивать можно еще очень долго, и это очень печально. Фактически действия Киева являются бессмысленным убийством украинского народа.
1. Говорят о неисчерпаемости «человека», как о чем-то особенном. Но неисчерпаема любая тема/предмет познания! «Электрон так же неисчерпаем, как и атом» (Ленин).
2. Ясперс пишет: «Личность – это всегда нечто большее, нежели знание о ней». Верно, но почему только личность? Любое явление всегда больше, чем знание о нем и особенно, чем слова о нем! :))
3. «СМЕЛОСТЬ АВТОРСКИХ ИДЕЙ ПРЕВОСХОДИТ УРОВЕНЬ ВЫДВИГАЕМОЙ АВТОРОМ АРГУМЕНТАЦИИ» :))
4. Л. Толстой говорил, что большую часть опыта, накопленного за долгую жизнь, он приобрёл в первые три года. В этом высказывании нет преувеличения, и оно справедливо для каждого человека – с 295 Детская энциклопедия. т 7 1966. — Ушинский говорил то же раньше Толстого.
5. «Есть чувство правды в сердце человека… «Так возгласил поэт. Проза же, подтверждающая его слова, в том, что человек с младенчества имеет дело с реальностью и верно отражает ее в своем сознании и подсознании и потому, на основе опыта, обычно мгновенно чувствует, где правда, а где нет. Но, увы, не всегда. Многое сбивает его толку и порой удивляешься, как, порой, явных врунов (может, не осознающих, что они врут) принимают за глаголющих истину — дьякона Кураева и подобных ему.
6. СМЫСЛ ЖИЗНИ как отдельного человека, так и цивилизации в целом, конечно, в развитии, т.е. в переходе от низших к более высоким стадиям.
По-видимому, человек не всегда понимает это, но природа в этом не сомневается: из семечка вырастает дерево, организм человека проходит многие стадии эмбрионального и т.д. развития, хочет человек этого или нет.
И даже Вселенная в целом не стационарна, а прошла, начиная от Большого Взрыва многие ступени, пока не породила жизнь на Земле и размышления о себе самой…
7. ДУША БЕЗ ТЕЛА НЕСОВЕРШЕННА. ФОМА АКВИНСКИЙ: Итак, мы признаем, что человеческая душа, отделенная от тела, не имеет последнего совершенства (ultimam perfectionam) своей природы, поскольку является частью человеческой природы: в самом деле, никакая часть не обладает полным совершенством, если она отделена от целого.
8. ВОСТОК – не Запад! Философско-религиозные системы (веданта, йога, буддизм…) — это не «восточная философия» по аналогии с «западной философией». Западная философия — это на 99% — рационализм (Сократ, Аристотель, Декарт, Кант, Гегель, Маркс). А восточные системы — это сверхрационализм, иначе они бы ничем по сути не отличались от «философии». Гегель, как самый характерный представитель рационализма, не принимает Восток и пишет однозначно: «Философия в собственном смысле начинается на Западе. Лишь на Западе восходит эта свобода самосознания… В блеске Востока индивидуум только исчезает: лишь на Западе свет превращается в молнию мысли… При упоминании Греции образованный европеец, и в особенности мы, немцы, чувствуем, как будто в родном доме». (Лекции по истории философии. Книга первая. СПб. 1993. с. 146, 185).
8а. ВОСТОК пришел на Запад в виде христианства. Западная философия, опирающаяся на нехристианскую Грецию, вначале развивалась в русле христианства (Августин, Фома Аквинский), затем параллельно с христианством (Декарт, Спиноза, Кант, Гегель), а потом и без христианства. А к нашему времени и совсем иссякла, как горная река, спустившаяся вниз и растворившаяся в пустыне…
9. Человек: неотделимость от вещей. НН: «мобильный телефон стал частью нашего тела» … Для многих кажутся шуткой слова: «Человек — это тело, душа и одежда». Но давайте разденем вас догола и выпустим на улицу. Долго ли вы проживете в таком «статусе»? Видел ли кто хоть раз в жизни голого на городской улице? Человек не смог бы выжить среди дикой природы без одежды и камня (палки, копья…) в руке. :))((
Вопрос от блондинки: А как же нудисты?
10. Человеку свойственна установка на устранение энтропии: он не только наводит порядок в вещах, раскладывает их по полочкам, но, когда выдается свободная минута, стремится построить общую и окончательную картину мира из того материала, которым он владеет в данный момент, хотя бы это «два десятка кирпичей», по выражению Д.Писарева.
Хорошо известен исторический курьез… Молодой М.Планк пришел к своему престарелому учителю (Ф. Джолли) и объявил, что хочет стать физиком-теоретиком. – «Молодой человек, зачем вы хотите испортить себе жизнь, ведь теоретическая физика уже закончена», — услышал он в ответ.
11. МИФ. Стеблин-Коменский: Несмотря на то что исследованием мифов занимается целый ряд наук — литературоведение и фольклористика, этнография и антропология, наука о мифах и наука о религии — и что существует обширнейшая литература о мифе, основное в нем остается загадочным. Бесспорно в отношении мифа только одно: миф — это повествование, которое там, где оно возникало и бытовало, принималось за правду, как бы оно ни было неправдоподобно.
Почему же, однако, раз то, о чем рассказывалось в этом повествовании, было явно неправдоподобно, оно принималось за правду? На этот вопрос, в сущности основной для понимания того, что такое миф, до сих пор не было найдено сколько-нибудь удовлетворительного ответа. Между тем если неизвестно, почему то, о чем рассказывалось в мифе, принималось за реальные факты, то неизвестно, и почему возникали мифы, что было их предпосылкой в сознании людей и т. д. (Миф. С. 4)
12. Организм и социум: аналогия. Организм человека централизован. Практически всем в человеке «заведует» мозг/сознание и генетическая программа. Существует центр», анализирующий и принимающий решения. Если органы начнут работать самостоятельно, без учета общей цели деятельности (как это происходит с раковыми клетками), это может закончиться распадом и гибелью. — То же и со страной.
13. КАК МЫ МЫСЛИМ? Недавно в Питере начала вещать православная радиостанция «Вера». Очень много говорят о чудесам, особенно в жизни подвижников. И типичное скептическое отношение к науке. Известный православный писатель Шмелев рассуждает: мы все знали, что параллельные не сходятся. Но вот Лобачевский открыл иные виды геометрий, где возможно их схождение. Значит, первое положение — это чистое заблуждение. — Вот такая логика! Такой ход мысли очень распространен вообще среди обывателей. Якобы в науке новые открытия опровергают предшествующие и потому в науке нет ничего достоверного, а одни гипотезы и предположения.
То есть «истина — одна», должна быть одной, незыблемой, а если появляется иная истина, то значит первая — уже не истина. С какой стати? Теория относительности не опровергла физику Ньютона, а уточнила ее границы. «Часто новая теория является расширением предыдущей».
«Истина только одна» — это принцип библейского мышления. Принцип «или-или» (верно или то, или другое) – принцип обыденного (рассудочного) мышления. А принцип «и-и» (верно одновременно и то, и другое) отражает меняющуюся реальность более адекватно.
—
14. МИР В КОНЦЕ 19 века. Энц. Словарь Павленкова. СПб 1899. –
Россия или Российская империя — величайшее в мире государство… 1/6 часть суши. Нас. 130 млн. Колоний нет.
Германия — тер. 475 кв. верст. Нас. — 52 млн. Колонии в Африке, на Новой Гвинее и пр. (Совр. территория — 357 кв. км население около 83 млн)
Австро-Венгрия — 42 млн. Колоний нет.
Великобритания — 40 млн, в колониях — 382 млн
Франция — 38 млн., в колониях — 48 млн.
Голландия — 5 млн, в колониях — 33 млн.
Бельгия — 6 млн. Колонии в Африке.
США (САСШ) – 70 млн.
Османская империя – 42 млн
—
15. Над «Ельцин Центром» сгущаются тучи. НН: Никита Михалков поднимает новую атаку на Ельцин Центр. В своей авторской программе «Бесогон ТВ» он отметил, центр наносит нашей стране не меньше вреда, чем люди и организации, уже признанные иноагентами. «Как-то несправедливо получается, почему Венедиктов объявлен иноагентом, а Ельцин Центр – нет», — задается вопросом режиссер.
—
16. САМОУБИЙСТВО УКРАИНЫ
…проживающая в Германии, сильно ответила на комментарий упоротого укронациста:
«У меня единственный вопрос к украинцам: «что сделали в том далёком 2014 году лично вам «москаляки», которых вы захотели вдруг неожиданно отправить на гиляку?
Украину никто не украл, вы сами её убили. Убили в тот момент, когда начали скакать на площади с криками: «москаляку на гиляку». Кого, зачем, а самое главное – за что? За что вы хотели убить этих людей? За их принадлежность к национальности?
Когда вы начали обзывать своих бывших соотечественников «колорадами», «ватниками», вот тогда вы и начали убивать свою Украину. Чем тогда были виноваты вот эти самые «москаляки», которые долго терпели и долго надеялись, что всё-таки разум возобладает? Вот именно тогда была убита Украина, а всё остальное было уже позже».
17. Великий Наом Хомский, — читаю его с 90-х годов, — 93-летний американский философ:
«Я озвучу вам точку зрения практически каждого высокопоставленного чиновника США, в той или иной степени знакомого с российскими делами, включая директора ЦРУ… На протяжении 35 лет они предупреждали американское правительство, что игнорировать российские интересы в области безопасности и продолжать расширять НАТО – опасная, безрассудная и провокационная политика.
Когда распался Советский Союз, президент Буш-старший дал ясное, недвусмысленное, четко сформулированное, абсолютно однозначное обещание: если Горбачёв согласится позволить Германии объединиться в рамках НАТО, то НАТО не расширится ни на дюйм на Восток. Вы можете обратиться к Архиву национальной безопасности. Через Гугл вы без труда найдете источник за две минуты.
В 1997 году Клинтон нарушил данное США слово и пригласил в альянс так называемую Вишеградскую группу, а его преемник Буш-младший просто-таки распахнул двери всем желающим. Приглашались все, даже Украина.
Взгляните на место Украины на карте, вспомните операцию «Барбаросса». Нацистское вторжение прокатилось прямо по территории Украины. Между Киевом и Москвой не существует обороноспособных границ, сплошная плоская равнина.
Каждый американский лидер, все без исключения, понимали, что с точки зрения России Украина представляет собой «красную линию».
Всё стало совершенно прозрачным после Евромайдана 2014 года, когда США начали накачивать Украину тяжёлым вооружением, предлагать украинским военным продвинутый курс подготовки, инициировать совместные военные учения. Генеральный Секретарь НАТО Йенс Столтенберг несколько недель назад с гордостью объявил, что именно этим они и занимаются.
Пришедший к власти Байден ситуацию лишь обострил. На веб-сайте правительства — даже не в газетах, где об этом говорить запрещено — вы можете прочитать, что в сентябре прошлого года Байден объявил о расширении программы военной подготовки, наращивании поставок военной техники, проведении совместных учений. Всё это объединили в так называемый План действий по подготовке к членству в НАТО.
В ноябре Госсекретарь подписал соответствующую хартию.Подчеркну, что это происходило до начала российской спецоперации.Всё настольно ясно, насколько это вообще возможно в современных реалиях».
—
Хомский, говорю, американец, всемирно признанный философ и огромная интеллектуальная величина. Почему же, Господи, американец понимает в наших делах больше, чем русский музыкант Гребенщиков, русская поэтесса Полозкова и актер Вениамин Смехов с писателем Акуниным? Почему Хомскому из Америки видно то, что юморист Ревва, родившийся в Донецке, в упор не разглядел? Чем объясняются эти природные загадки?
Источник:
https://inosmi.ru/20220611/khomskiy-254510338.html
—————————
18. США все еще думают, что они доминируют в мире, но это уже не так. Это показывают и неудачи США/Запада в Сирии, Афгане и теперь на Украине. США уже не моральный и даже не политический авторитет, в т.ч. и для западноевропейских стран. Мир уже не западоцентричен. Ошибочные бездумно/безумные «постулаты» Запада («зеленая экономика», санкцио-мания и пр.) в экономике и политике ведут к тотальному кризису.
19. Стеблин-Каменский М.И. и ФРЕЙД: «Толкование мифов как символов получило новое развитие у последователей Фрейда, создателя учения о подсознательном. Учение Фрейда возникло из практики лечения неврозов, т. е. заболеваний, свойственных современному человеку. Естественно поэтому, что в учении Фрейда наименее обоснована его трактовка первобытного человека как невротика, первобытных обрядов как массовых неврозов и, в частности, его теория возникновения морали и религии из эдипова комплекса. Однажды, предполагает Фрейд, сыновья старого самца, изгнавшего их из первобытного стада и завладевшего всеми самками, восстали против своего отца и съели его, но потом их стали мучить угрызения совести. Чтобы устранить соперничество между собой, они установили табу на кровосмешение (так возникла мораль!). Они отождествили своего отца с тотемным животным, почитали это животное как бога и поедали его мясо только на торжественных пирах–поминках (так возникла религия!). Разумеется, ничего подтверждающего возможность того, что предполагает эта остроумная сказка, не было обнаружено.[18] с.18 (Ст-Коменский миф с. 18)
Последователи Фрейда пошли дальше него в отождествлении психики современного человека с психикой первобытного человека. Мифы стали понимать как «массовые сновидения», как выражение «коллективного подсознательного». Вместе с тем в сновидениях стали находить не только «личное», но и «сверхличное», или «коллективное» подсознательное. Миф — это «сохранившийся фрагмент детской психической жизни народа, а сновидение — это миф индивидуума», как сказал один последователь Фрейда.[19] Психология современного человека — это его «индивидуальная мифология», а мифология — это «коллективная психология», как сказал другой его последователь. Такая трактовка мифа получила наиболее развернутую разработку в многочисленных работах швейцарского психолога Юнга, ученика Фрейда и основателя целой школы.
Юнг не столько доказывает свои положения, сколько старается внушить веру в них, апеллируя в сущности к подсознательному в читателе, а не к его сознанию. Поэтому научная терминология странно сочетается в его работах с фразеологией религиозного проповедника. В общих чертах его теория, насколько ее можно понять, сводится к следующему. Все люди обладают врожденной (унаследованной) способностью подсознательного образовывать некоторые общие символы, так называемые архетипы. Эти архетипы проявляются прежде всего в сновидениях. Поэтому толкование сновидений, или, вернее, тех рассказов о якобы виденном во сне, которые Юнг принимает за сновидения, — основное в его учении. Но нечто аналогичное этим архетипам Юнг обнаруживает и в мифах, сказках, легендах и т. д. В архетипах, по Юнгу, находит выражение «коллективное бессознательное», т. е. та часть бессознательного, которая не результат личного опыта, а унаследована человеком. Надо заметить, однако, что юнговский архетип — нечто крайне неясное. Иногда это один конкретный зрительный образ, например круг, разделенный на четыре части (так называемая «мандала»), или крест. Но обычно архетип может принимать самые разнообразные формы. Так, архетип «божественная дева» (Юнг называет его также «Кора» по одному из имен греческой богини Персефоны, дочери Деметры) может выступать в облике девушки, девушки–матери, танцовщицы, менады, нимфы, сирены, кошки, змеи, медведя, крокодила, саламандры, ящерицы и т. д. Архетип этот выражает что–то в подсознательном женщины, но он встречается также в мифах. Другой архетип, который Юнг называет «Anima», может выступать в облике молодой девушки, матери, доброй феи, колдуньи, святой, проститутки, змеи, тигра, птицы и т. д. Но этот архетип — женская персонификация бессознательного в мужчине. Обнаруживается еще архетип «Animus», мужская персонификация бессознательного в женщине. Отсюда, впрочем, не следует заключать, что для юнговских архетипов характерно сексуальное содержание. Напротив, в противоположность Фрейду, который все острые и все длинные и жесткие предметы считал символом мужского члена, Юнг даже самый этот член толковал как символ религиозного проникновения в неизвестное в поисках духовного исцеления. Юнговские архетипы вообще, как правило, религиозного содержания. В своей последней работе Юнг считает своим долгом напомнить людям, что «бог говорит в основном посредством снов и видений». Один из основных юнговских архетипов — «бог», другой — «божественное дитя».
Но что всего больше ставит в тупик в концепции Юнга — это то, что содержание архетипа толкуется еще более произвольно, чем его форма. Никакая универсальная интерпретация архетипа, говорит Юнг, невозможна: его содержание может быть понято только в конкретном контексте. Мало того, по словам Юнга, содержание архетипа вообще нельзя вскрыть посредством научного анализа и нельзя понять до конца, оно может быть выражено только иносказательно. Таким образом, толкование архетипа — это в сущности поэзия, выдаваемая за науку… Миф. Л., 1976. с.18-19.
20. ЛИЧНОСТЬ. «Представления о личности, господствующие в ту или иную эпоху, проявляются прежде всего в персонажах произведений, характерных для данной эпохи. – Стеблин-Коменский. Миф. С.58.
21. …друг мой: я никак еще не могу, согласно дельфийской надписи, познать самого себя. И смешно, по-моему, будет, если я не зная самого себя, примусь исследовать нечто мне чуждое – Сократ
22. Как сказано еще в Дхаммападе: «когда глупец на свое несчастье овладевает знанием, оно уничтожает его удачливый жребий, разбивая ему голову». (По русской оговорке: научи дурака Богу молиться он и лоб разобьет). Немало «младобуддистов», прочтя некоторые книги о буддизме (в коих сейчас нет недостатка), приняв Прибежище от ламы, заменяет реальное самопознание и современную научную картину мира книжными концепциями и о рассуждениями о «природе ума», «иллюзорности мира» итд., верит в существование горы Меру, астрологию итп, забывая о нормальных знаниях полученных в школе. Получаются неучи в добавок с неадекватным мышлением.
23. НН: В ДЕЛЬФИНАРИИ. Субботний день с семьей: прогуливаемся по зоопарку и дельфинарию. Дельфины развлекаются: издалека поджидают, когда у стеклянной стены соберется несколько человек с направленными на водных обитателей смартфонами, разгоняются в их сторону и эффектно разворачиваются в воде с характерным ударом хвоста. Поднявшаяся волна окатывает неосторожных двуногих, пропитывая их влагой и рыбным запахом до последней нитки. Дельфины с умильно хитрыми мордами наблюдают за отпрыгивающими, а сам виновный вертится на хвосте от восторга.
— Папа, а это они что, так шутят?
— Да, сынок. Дельфины очень умные, как шимпанзе, даже может быть умнее. А в животном мире ведь как, чем ниже интеллект — тем серьезнее всё воспринимается. Чувство юмора есть только у самых умных.
— А у людей как?
— Да так же, сынок.
24. «Жизнь автономна. Эта характеристика, возможно, самая сложная для определения, хотя для жизни — основная. Организм автономен, то есть самоопределяется, может жить без постоянного воздействия со стороны других организмов. Но то, как эта автономность создается из множества частей и систем организма, по-прежнему остается загадкой». (Уорд П. …Новая история происхождения жизни на Земле. СПб., 2016. С 47).
Б.З.: — Явно ошибочное утверждение. Организм автономен, да, но в то же самое время абсолютно зависим от среды, без воздуха он погибает в течение минут! Какая же это автономность?! Организм автономен и неавтономен одновременно! — Всё существует во взаимозависимости, а автономия относительна…
25. КНИГИ
Кара-Мурза С. ПОТЕРЯННЫЙ РАЗУМ. Утрата здравого смысла. Утрата логики. Утрата меры. М.,2005. -700 стр.
Детальное описание кризиса русского сознания. Кажется, только в этом году мы более или менее очухались от угара, напущенного нашими «умниками» — приверженцами неолиберализма и прочих «сокровищ» Запада.
СЛОВА
Буддоедство