1. «ОПЕРАЦИЯ ПРОШЛА УСПЕШНО, НО БОЛЬНОЙ УМЕР».
Попытка демократов внедрить свое (вернее, чужое) детище в СССР кончились развалом СССР, многочисленными жертвами, войнами в Чечне. Попытка демократов внедрить демократию в Россию, кончится развалом России. Словно под гипнозом наши ганопольские, шендеровичи и болтянские, несмотря на все провалы, твердят, как зобми, о демократии, как будто это панацея, благо в любое время, в любом месте.
Но нет ничего абсолютного. Все благо или зло в зависимости от ситуации. Истина конкретна. И когда смотришь работы А. Зиновьева, видишь, насколько поверхностны и незрелы рассуждения наших демократов об истории. Октябрьскую революцию и жесткие меры они совершенно вырывают из контекста исторических событий (война, разруха, хаос внешний и внутренний, психологический), занимаются морализаторством, вместо того, чтобы исследовать причины и следствия, необходимость. А. Зиновьев критиковал сталинизм, но когда он занялся им более глубоко и поставил себя на место Сталина в тех условиях, то ему не оставалось ничего другого, как признать, что действия Сталина были наиболее адекватными для того времени. Противоположное просто привело бы к всеобщему развалу и гибели.
США – демократия? — Самая что ни на есть! – орут шендеровичи и новодворские. Но каким же образом она превратилась в Афгане и Ираке в тысячи убитых и миллионы беженцев? И каким же образом рынок и демократия запустили мировой кризис? В Китае с демократией — не очень, а с экономикой благополучнее. Также как и в Белоруссии, у «диктатора». Что-то ваша демократия не очень вяжется с фактами, господа демократы. Она не для большинства, а для немногих, которые ее и хвалят. И скорее это демократия не для человека, а для доллара, для Мамоны. Тогда какая же это демократия? Это уже охмуреж. Демократия – сложная тема, обсуждаемая со времен Аристотеля, и даже раньше. А потому…
1а. МАНИПУЛЯЦИЯ СОЗНАНИЕМ. —Только не надо сравнивать нас с другими странами, я буду Вас обрывать, — резко предупреждает своего гостя радиоведущая (которая, между прочим, должна быть нейтральной!).
Но почему же не сравнивать? Отдельное явление можно понять правильно, только рассматривая его в связи с другими явлениями, фрагмент надо рассматривать в составе целого. Поэтому знать, что происходит в других странах («количество» свободы, криминальности) необходимо. Очень часто там темноты и крови не меньше или даже больше чем у нас. Это, конечно, не оправдывает нашей преступности и грязи, но без такого сравнения нас невольно подталкивают к неверному выводу, что подобные ужасы только у нас, а у них все лучше. Происходит манипуляция сознанием.
1б. Прежде чем жить, необходимо быть. Нормальное бытие – условие содержательного жития. Но некоторые караси-идеалисты, пребывая в эйфории, подобно Горбачеву, предлагают такие формы жизни, которые ведут к уничтожению жизни.
2. ТАК КТО ЖЕ ЛЮДОЕД? Слушатель в прямом эфире: «Вот вы все ругаете Сталина, что он чуть ли не людей ел. А при нем население росло на 3 млн. в год, а сейчас оно уменьшается на миллион в год. Так кто же людоед?».
2а. Наше население уменьшается от убийств, ДТП, несчастных случаев на производстве, от стрессов, потери смысла жизни (не может же нормальный человек жить «одним днем») и прежде всего от алкоголя. А наши «благодетели» устраивают на Невском проспекте и в Москве пышные пивные фестивали. Людей губят за «металл». Так кто же людоед?
2б. Общество, где деньги, доход, роскошь и т.д. стоят на первом месте, не может быть нелюдоедским.
3. Грабли, любимое орудие.
История ничему не учат, — грустно повторяют они чью-то мысль. Но даже самые верные изречения, верны обычно лишь наполовину. Легко заметить, что очень многие люди действительно иногда ведут себя или импульсивно поступают так, словно забыли, что не надо связываться с лохотронщикам и т.п. Объяснение здесь простое: «вообще» («теоретически») они знают хорошо, но одно дело – вообще, а другое – конкретный случай, причем не чужой, а свой; здесь непосредственность берет верх, случай воспринимается как уникальный, особенной, не подпадающий под общее правило. Адам и Ева знали, что есть нельзя, но когда увидели плоды запретного древа и услышали разъяснения змия, то на минуту забыли свое знание.
А кроме того, в истории нет абсолютно одинаковых ситуаций, и ориентация на прошлую мудрость или чужой опыт нередко оборачивается глупостью или даже чем-то худшим.
4. Предпосылки религии существуют издревле, то есть еще в животном мире, но они также когнитивные: например, вера-доверие в реальность того, что воспринимается. То есть «наивный реализм».
5. По поводу похорон М. Джексона. Несмотря на завещание Майкла похоронить его по мусульманскому обычаю, он уже многие дни после смерти не похоронен, и даже наоборот по билетам устроено общественное прощание с его телом. «Мы живем в безумное время, когда даже покойникам нет покоя, и когда даже трупы должны приносить высокую прибыль» (А. Орех).
6. Главное, о чем сказал президент Обама. США и Россия – мощные ядерные державы, вот почему между ними особые отношения. Современная Россия живет пока за счет людских, интеллектуальных и природных ресурсов СССР. И безопасность («ядерный зонт») также – из СССР. Без наследия СССР, возможно, уже не существовало бы России. Потому так омерзительно злобство и словоблудие наших закомплексованных демократов-неудачников, критикующих ужасы советских времен, причем для многих из них эти ужасы сводились к тому, что им приходилось начинать свои диссертации ссылками на очередной съезд КПСС и т. п.
7. Повторили фрагмент из прошлого интервью с писателем Аксеновым. Слушатель: «Почему при тоталитарном строе расцветает культура?» Аксенов от ответа ушел, нагородил кучу невразумительных фраз.
8. Хотят переименовать Ульяновск в Симбирск. Депутат В. Илюшин: «Нашей власти удается только одно – переименовывать улицы и города. Но ни одного серьезного экономического проекта не получилось и не получится. И вот от злобы – стараются куснуть, ущипнуть… Ну, какой смысл в переименовании?! Как имя «Симбирск» связано с нашей историей, откуда оно взялось, что оно говорит людям? А к Ульяновску люди давно привыкли. Неужели нельзя заняться делом, господа?»
9. А. Зиновьев: «Горбачев, боровшийся с пьянством, сам был нетрезв».
10. Евгений Евтушенко: «Не отрицаю таланта поэта И. Бродского, но он был совершенно лишен чувства благодарности даже к тем, кто сделал для него многое».
11. «Сейчас безбожие вышло из моды, сменившись «псевдобожием»: даже дети зн ют слова «астрал», «контактер»…
12. БИОЛОГИЯ.
Общепринятой систематики организмов не выработано, вот один из вариантов.
А. Надцарство Доядерные организмы, или Прокариоты
1. Царство Бактерии
2. Царство Архебактерии
Б. Надцарство Ядерные организмы, или Эукариоты
1. Царство Животные (простейшие и многоклеточные)
2. Царство Грибы
3. Царство Растения
ФИЗИКА. Основные понятия.
Материя – это все то, что прямо или косвенно действует на органы чувств и другие объекты. Существуют только две вещи в мире: психика и материя. Все, что не психика есть материя. Движение, пространство, время – атрибуты материи.
Похоже, даже специалисты (?) путают материю с веществом. Вероятно, из-за английского языка, в котором и то, и другое обозначается одним словом: matter.
Вещество – основной вид материи, обладающей массой. Вещество состоит из микрообъектов – это молекулы, атомы, атомные ядра и элементарные частицы.
Поле физическое – особый вид материи, обеспечивающий физическое взаимодействие материальных объектов.
Вакуум физический – низшее энергетическое состояние квантового поля.
13. Наши демократы не создали ничего нового, кроме слов, да и то не очень талантливых.
14. Гречко, космонавт, герой Сов. Союза: «Зря затопили космическую станцию «МИР»; говорят, что она часто ломалась, но ведь и современная МКС ломается не меньше». (Как раз в июле на ней сломался туалет в американской секции МКС, стоимостью 20 млн. долларов).
15. ИСТЕРИКА, ЗАКОМПЛЕСОВАННОСТЬ, МАЗОХИЗМ. В последнее время очередной приступ антисталинизма. Казалось бы, во времена Хрущева и перестройки обглодали все косточки. Но нет, гробокопательство – излюбленное занятие наших демократов. Немало таких как Сванидзе или Млечин (историк (?), журналист, писатель и, кажется, бывший коммунист). Когда он говорит о Сталине («изверг, негодяй, убийца!») его пафос доходит до истерики, до поросячьего визга.
И здесь Млечин вполне смыкается с о. Илларионом, назвавшим Сталина духовным уродом. И это при том, что Сталин восстановил патриаршество и проч. Сравнивая Гитлера и Сталина некоторые доходят до того, что в Гитлере находят больше положительного.
3а. Извините, но настоящий ученый не поддается эмоциям и морализаторству, для него существует прежде всего объективный анализ причин и следствий. Здесь уместно вспомнить историю советологии. Вначале западные советологи полагались на выходцев из России: ведь кому как не им знать Россию. Но вскоре обнаружилась их явная необъективность, и западоидам пришлось браться за дело самим. Причины необъективности известны: стойкие отрицательные эмоции (закомплексованность) и определенная субъективная позиция (установка) искажают предмет исследования, при чем это незаметно самому исследователю.
3б. Излюбленный прием демократов: на все, что им не нравится, навешивать ярлык «фашизм». Но почитайте «Историю Гестапо» и подобные издания… Вот это действительно было ужасно и омерзительно.
3в. И так ли уж на 100% раскаялись немцы? Здесь опять сказки наших демократов. Когда-то, лет 10 назад, были опубликованы данные соцопросов, по ним 30-40% немцев находят положительные черты в режиме при Гитлере. В Германии и сейчас, вроде, существуют вполне официально неонацистские партии. А в Австрии несколько лет назад националисты чуть не пришли к власти (Хайдер?), причем вполне демократическим путем. Заглянем в письма Г. Гессе, его завалили письмами немцы вскоре по окончании войны, и что-то раскаянием в них не очень пахло, наоборот, они считали, что Германия проиграла, потому что недостаточно подготовилась к войне и т.д. и т.п.
3г. Интервью с А. Кураевым на «Эхе» (24.7.09). Когда его спросили (причем пришлось спрашивать дважды), о том, как он относится к словам о. Иллариона (Сталин – духовный урод и т.п.), совпадает ли это с официальной позицией Церкви, Кураев от ответа ушел. Вообще не ответил, а ни с того ни с сего брякнул о том, что у нас «есть православные сталинисты». Что ж, интересное признание.
16. Демократы в СССР, гибельность словоцентризма.
(1) Они (но вряд ли все) были ведомы добрыми намерениями.
(2) Но были карасями-идеалистами, их концепции преобразования СССР в демократию были утопией, невежеством.
(3) Это невежество, искажение реальности было вызвано их антисоветской закомплексованностью (ведь дело не только в фактах, пусть отрицательных, необходимо объективное к ним отношение, а наши интеллигенты просто вскидываются и дрожат, когда вспоминают советские времена – оказывается их «заставляли» в диссертациях ссылаться на очередной съезд КПСС, — вот мучение-то было!).
(4) А главное: ведь надо было не только говорить, но и действовать, причем настойчиво, терпеливо, долго и по всем направлениям. Но, как выяснилось, пока демократы говорили, криминал и бюрократы организовывались. Причина непопулярности демократов очевидна: выступили глобально, пообещали безгранично, но не сделали, не осуществили – так кто ж им теперь поверит?
4а. А в общем-то, ничего нового. О революциях давно известно, кто их (1) задумывает, кто (2) делает и кто (3) пользуется плодами. Это всё разные люди.
4б. Демократы опять вопят, пережевывают и отрицают прошлое. Но, ребята, критиковать легко, а где ваши конструктивные и работающие идеи? Идей-то нет. Одно отрицание: до основания разрушим… Или идеи западнизма, которые себя дискредитировали и которым и сами западоиды не следуют.
4в. «История не знает сослагательного наклонения», — повторяют демократы избитую фразу, а сами только и занимаются, что строят фантазии о том, что было бы с Россией если бы не было сталинизма и т.п. История такова, какова она была. Заглянем также в сочинения А. Пушкина, его ответ Чаадаеву об истории России. Удивительном образом многие подходы Пушкина по самым разным вопросам – пример трезвого и реалистичного отношения к реальности и даже парадигма для того, что происходит в России. И во всяком случае он не стремился ради демократии развалить Россию, отдать то, что принадлежало ей и т.д.
17. РЕЛИГИЯ В ШКОЛЕ. Обсуждалась (довольно бестолково) инициатива нашего президента: введение основ духовно-нравственного, которое как раз могло бы стать основой для знакомства с основными религиями воспитания в школе. При этом никто не вспомнил о такой научной дисциплине, какрелигиоведение.
18. ВИЗИТ ПАТРИАРХА КИРИЛЛА на Украину. Патриарх с пафосом проповедовал нестяжательство и обличал роскошь и т.д. А на руке у него обнаружили часы стоимость в 30 000 евро… (Хотя часы всего за 300 руб. вполне точны и надежны).
Без Бога невозможно благополучное существование государства, — говорит патриарх, — вот пример СССР перед нами. Итак, явное стремление срастить церковь с государством. Но логика патриарха ущербна. Перед нами пример царской России, где православие имело максимум привилегий. Где же эта Россия? И существуют успешные страны, в которых христианство уже давно не господствует или где вообще религия без бога (Япония, Китай, Корея и др.). Православие не может обойтись без мифологии, которую оно провозглашает передовой идеологией.
19. Восторгаются Америкой – темнокожего (правда, наполовину) президентом избрали! Но ведь, это, скорее, позор. – То, что «лидер демократии» дошел до этого только в 21 веке и считает это необыкновенным достижением.