——————++++—______////——
1.ВАЖНЕЙШАЯ ЦЕЛЬ ДУХОВНОЙ ЖИЗНИ: ИЗМЕНЕНИЕ, ПРЕОБРАЖЕНИЕ, переход от поглощённости обыденностью к высшей жизни. — «Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его», – писал Маркс. Это было воспринято как что-то новое и революционное и как руководство действию.
Но ведь буддизм, а особенно первоначальное христианство так же провозглашали преображение человека (а через него и общества). Марксизм же считал, что прежде всего надо преобразовать общество, а человек как социальное существо в результате тоже изменится.
Но Кришнамурти указал на очевидный факт: никакие «измы» до сих существенно не изменили человечество и провозгласил: немедленно измениться!
Но воз и ныне там!
2. «Обо всем уже написано. Надо только найти, где» :))
Зачастую начинают о чем-либо рассуждать «с чистого листа», претендуя на открытие истины. НО! об этом размышляли уже тысячи лет, и мало вероятно, что у вас что-то оригинальное. Скорее всего обнаружится лишь недостаток осведомленности. Кстати, еще Аристотель отметил (в книге «О душе»), что, заявив тему, надо посмотреть, что сказали о ней предшественники, чтобы выявить правильное и ошибочное.
3. МАЙЯ:
Мысли вслух – только для буддистов
Хочу поделиться с вами несколькими мыслями. Не факт, что вам понравится… Но это надо сказать. После 24 февраля 2022 года «буддисты» наши стали проявлять себя во всей красе. Ну то есть стало понятно, кто следует Дхарме Будды, а кто нет. Я тогда в больнице лежала, сама была в критическом состоянии, но видела (читая) все, что происходило. Несмотря на все годы практики, годы предварительных практик (sic!) и «лучики добра», четыре безмерных, обязательную в начале каждой практики мотивацию бодхичитты (ради ВСЕХ живых существ да достигну я и т.п.), несмотря на необходимость равностного отношения ко всем, несмотря на чистое видение тантры (а как же без него?), несмотря на пустоту (я сам, все видимости и события нереальны, иллюзорны), все сразу же схватились за иллюзорную видимость как за правду. С первых дней мне стали писать «ваджрные» братья-украинцы, обвинившие меня лично во всем происходящем, только потому, что я до сих пор живу в этой стране. Ну и еще потому, что я их мол единственная знакомая русская. ) Даже если я не плачу налоги, все равно я же покупаю еду в «Пятерке», а все это идет на путинские ракеты. Виновата лично я, и все тут. Не принимаем никаких возражений. Вину застолбили.
Потом второе. Я посмела перед русскими эмигрантами в западные страны обмолвиться, что не надо ненавидеть теперь русский язык. Меня закидали тухлыми помидорами из-за границы за то, что я посмела что-то сказать в защиту русского языка…
Ладно, и это мы стерпели… За сим последовло новое — массовая эмиграция моих буддийских знакомых за рубеж. Уезжали, конечно, со злорадством к оставшимся — мол, вас за вашу буддийскую нейтральную позицию будут все ногами топтать. Ну уехали, слава богам. Чтобы им утину налоги не платить и не быть причастным к преступлениям страны-террориста. Но, как выяснилось, уехали не насовсем. Пытаются там, на «свободной» территории, выжить за счет все тех же оставшихся в стране-террористе, на их деньги. То есть жить вне страны-террориста, но при этом кормиться на деньги тамошних налогоплательщиков — это не такое уж и преступление. Это нормально. Я как бы и не при чем, я же не ТАМ живу.
Но самое главное и самое худшее — у людей в головах появилась идея самосущего врага, которого надо уничтожить, сравнять с землей. Тут уже не имеет ни малейшего значения, буддист ты или нет, это просто тупая кровожадная ненависть. Полностью забыта и карма, и прошлые жизни, и сострадание с бодхичиттою и пустотой — есть самосущий враг, которому я желаю смерти. И наслаждаюсь каждым убийством в среде этого массового врага. Потираю руки от каждой жертвы и хочу большего. Друзья, скажите мне: эта жажда отмщения и жажда наказания как-то вписывается хоть в какой-то из данных вами буддийских обетов? А ведь после всех вангов обетов-то у вас немало. Или обеты нужно соблюдать только «по ситуации»?
Отдельно отмечу блокирование френдов в фейсбуке по признаку «он не разделяет мои взгляды». Это напоминает расизм как минимум: «у него другой цвет кожи». Самим-то не стыдно после этого бормотать тибетские молитвы по утрам с дежурными фразами, которые вы не проживаете: «Да будут все живые существа счастливы и избавлены от страданий! Да пребудут все живые существа в равностности, свободной от привязанности к своим и ненависти к чужим!» После этих дежурных фраз вы весь остаток дня просиживаете за новостями, думая: «О! Наши-то как вмазали им! Так им и надо! Пусть больше скотов подохнет от нашего оружия!»
А потом те же самые люди идут получать посвящения от тибетских лам со сложенными лапками. Мечтая при этом, чтобы все их враги подохли как нация.
Если вы не подумаете обо всем этом сейчас, потом уже будет поздно. Злонамеренность ведет только в один удел, сами знаете в какой. И после смерти вы будете неприятно удивлены, обнаружив себя в другом, не таком уж комфортном мире, как этот, человеческий.
Удачных вечерних молитв!)
4. О тибетской «Книге Мертвых» — на самом деле ее название «Освобождение между воплощениями через слушание» (бардо.тхё.дол).
«В действительности есть много текстов такого рода, а не только эта книга. … Здесь нужно иметь в виду… Во-первых, это не универсальные образы, а весьма специфические видения, возникающие в результате практики именно по этой системе. Если вы занимались другими практиками, то появится что-то другое. …Во-вторых, как заметил один из моих учителей, если люди не слушают моих советов, когда они живы, с какой стати мы должны считать, что они прислушаются к ним, когда умрут? Гораздо лучше отдавать свои силы практике и не надеяться, что кто-то напомнит вам о ней, когда мы умрем» — А.Берзин. Общий обзор буддийских практик. СПб,. 1933, с.34).
5. «Вечно не стареющее детство души есть глубочайшая основа истинного самовоспитания человека и воспитания детей. Только тот, кто сохранил в себе возможность во всякую минуту стать лицом к лицу с своей собственной душой, не отделяясь от нее никакими предубеждениями, никакой привычкой, укоренившейся глубоко и потому бессознательной; только тот, кто не торгуется с самим собой и готов всегда, во всей целостности своей души, решиться на то или другое, без задних мыслей, без скрытых, но выдавшихся наружу чувств, без обманчивых фраз, — только тот способен идти по дороге самоусовершенствования и вести по ней других» (К.Ушинский).
6. Милостивый государь, Н. А.!
… Человек не потому говорит, что обладает рассудком, который есть и у животных, а потому, что обладает самосознанием, т. е. способностью наблюдать свои собственные душевные явления, чего нет у животных. Эта-то способность дает человеку дар слова, свободу воли, нравственность и способность к самоусовершенствованию, — к прогрессу!
… Но, боже мой… Какой же тут прогресс, когда в настоящую минуту образованнейшие нации мира грызутся, как дикие волки?! … Я долго жил в Германии и убежден, что война с Россией будет национальнейшей войной для немцев. … обещает немцам очень богатую и очень легкую добычу…
Преданный Вам К.Ушинский. 27-го сентября 1870 г. Киев.
(Соч. т. 11 , М.-Л. 1952, сс.213-217).
7. Протоиерей Вадим Леонов:
«По ходу работы мы старались не выстраивать параллели с современным научным знанием о человеке и дистанцироваться от популярных идей из секулярной среды, чтобы не замутить внешними ассоциациями чистоту церковного учения». (Основы православной антропологии. Уч. Пособие. М., 2013. С.8).
Стоит ли комментировать эту ахинею? Сравним «Антропологию» К.Д. Ушинского (19 век), основателя научной педагогики, который , будучи православным, был однако в курсе всего ему современного на Западе и в России, что касается человека, философии и психологии. А здесь уже 21 век, а иерей живет неизвестно какими дремучими временами и сектантским менталитетом!
Не зря появилось выражение «православие головного мозга» )
8. ПУШКИН:
Тогда блажен, кто крепко словом правит
И держит мысль на привязи свою,
Кто в сердце усыпляет или давит
Мгновенно прошипевшую змию;
9. ЯПОНИЯ, взлет и падение империи.
С конца 19 века Япония начала активно захватывать территории. После войны с Китаем в 1895 году заняла о. Тайвань. После русско-японской войны 1904-05 гг. — Южный Сахалин и Курилы. В 1912 — аннексировала Корею. Во время первой мировой войны захватила острова в Тих. Океане, принадлежавшие Германии. В 1931 вторглась в Китай, захватила Манчжурию. К 1943 году заняла обширные территории в ЮВ Азии и Океании, включая Новую Гвинею.
Но в 1945 году потеряла все свои приобретения.
А с 2010 года население Японии начало сокращаться.
10. Эусоциальность — форма организации сообществ (как правило, семейных групп) животных, при которой часть особей не размножаются и ухаживают за потомством размножающихся особей. — НАПРИМЕР, МУРАВЬИ
11. Подлинная нищета (которая желательна) — это непривязанность к вещам, отсутствие чувства обладания («моё») ими: «нищие духом», как говорят, надо понимать именно в этом смысле..
12. Большую часть жизни я провел на Востоке и поэтому всегда соблюдал восточные социальные обычаи, очень жесткие и со множеством ограничений. Также я был связан с традицией Дхармы, которая тоже по-своему довольно строга.
Одни люди, с которыми я познакомился на Западе, занимались Дхармой, а другие нет. Я обнаружил, что многие из тех, кто не был связан с Дхармой, — простые люди с очень хорошим умом.
Я также выяснил, что некоторым уроженцам Запада, практикующим Дхарму, это на самом деле вредит. Их ум становится все хуже.
Многие люди, которых я встречал и которые не связаны с Дхармой, очень честны и откровенны, у них нет обилия мыслей, сомнений или тревог.
С другой стороны, у многих людей, практикующих Дхарму, много сомнений и беспокойства, и они скорее уклончивы, чем прямолинейны. Это заставило меня подумать, что, возможно, в каком-то смысле лучше не практиковать Дхарму.
Будда Шакьямуни сказал, что источник всей Дхармы — это честность, и, по моему опыту, люди, которые ничего не знают о Дхарме, часто очень откровенны.
Многое узнав о Дхарме, люди погрязают в фальши умственных выдумок и поэтому начинают гораздо уклончивее выражать свои мысли. На самом деле учения Дхармы отдалили их от Дхармы.
Тинлей Норбу
Via Erik Jensen, Thubten Kway and Lizeta Lozuraityte
(c) Ngawang Tashi Lhamo
13. Некоторые очень беспокоятся о том, существует ли жизнь после смерти. Вопрос в том, что они понимают под словом «жизнь». Жизнь, которую мы знаем – это питание, дыхание, обмен веществ, это работа органов чувств, размышление над объектами, постоянные достигаемые цели. Все это во времени и пространстве. А какая жизнь может быть после смерти тела и при отсутствии зрения, слуха итд.? Что и как будет познаваться?Во всяком случае каждый узнает сам после смерти.
14. ВЕРА и ЛЮБОВЬ (вера против любви) . Ап. Павел: «Если я любви не имею, то я кимвал звучащий».
В христианстве провозглашается высшей добродетелью любовь , две другие — вера и надежда. На деле высшей стала не любовь, а вера. Даже само христианство называют не любовью, а верой. Но если кто верит немного по-другому, это вызывает вражду и преследование, чего в христианстве было немало.
Флора Игис
Но это не та вера, о которой учил Иисус )) Учение Иисуса ,как многие учения великих Сыновей Победоносных, исказили…
Борис Загумённов
Флора, да , скорее всего так. Но реальное хр-во — это то, которое сложилось и было в истории. Расколы и войны были именно по поводу вероучения , обрядности , даже написания слов (Исус или Иисус). А не по поводу недостатка любви и милосердия! Отметим, что и сейчас даже наши буддисты горячо спорят по поводу веры, во что верить, а чему не доверять. Как будто вера в перерождения итп. стоит на первом месте. Буддизм (Дхарма) не в этом и не об этом. Вера присутствует в нем, но это одна из 10 благих дхарм
15. ГЕРМЕНЕВТИКА…
Оказавшись христианином или буддистом, мыслящий человек рано или поздно начинает спрашивать себя: а что же такое (истинный) буддизм (или христианство)?. Оказывается, ответ не так прост. Более того: исчерпывающего ответа нет. Но есть возможность достичь удовлетворительной степени уяснения, идя от бесспорного к прояснению неясного.
Но всегда (особенно среди неофитов) оказываются энтузиасты, которые убеждены, что они-то уж точно знают, что такое истинный буддизм и кто буддизм понимает неверно :))
16. Человеку и даже, кажется, животным врождена основная азбука реальности: что часть меньше целого, что всё меняется, что яму нужно обходить и т.д.
Но, похоже, ясно не всем. Любая религия, в каких-то деталях, по крайней мере, со временем устаревает и не соответствует современной культуре и состоянию знаний о мире и человеке (пресловутая гора Меру, — о чем не раз говорил Далай-лама).
Но ум человеческий склонен к догматизму и всегда находятся те, кто, вопреки реальности и очевидности, всё древнее провозглашает вечным.
Люди любят абсолют.
что поделаешь ты тут?
«Абсолют нигде не виден!»
— Взгляд такой для них обиден.
«Всё течёт» — сказали греки.
— А нам греки не указ,
Моисей нам дал наказ!
17. ЕЩЕ РАЗ О КРИТИКЕ НАУКИ
Дело в том, что любое явление — наука, религия, медицина, искусство, техника итд — любое! — вместе с позитивом включает в себя и сопровождается негативом разного рода, часто связанного с «человеческим фактором». В чистом виде позитива никогда нет. И чем более что-то развито, тем больше и возможный негатив. Но негативны отдельные явления, а не наука или медицина в целом.
Это закономерность.
Этого не хотят понять нападающие на науку, что говорит лишь о недостатке образованности и здравого смысла. И похоже, что особенно нападают на науку как раз те, кто в ней ничего не сделал (но при этом претендует на Истину).
Эйнштейн, Вернадский, Гейзенберг, Н .Винер итд итд почему-то науку грязью не поливали. Может, лучше послушать их, а не критиков ниоткуда?
18. «А относительно (высшего ) ума возникают некоторые вопросы. Он представляется наиболее божественным из всего являющегося нам, но каким образом он таков, ответить трудно.
… ум мыслит сам себя, если только он превосходнейшее и мышление его есть мышление о мышлении. Однако совершенно очевидно, что знание, чувственное восприятие, мнение и размышление всегда направлены на другое, а на себя лишь мимоходом. (Аристотель. Метафизика. 1975. 315, 16).
19. Мозг и сознание – модная тема сегодня.
20. «НАУКОЙ
называется совокупность утверждений, которые
1.касаются исключительно фактов, имеющих место в мире
2.носят объективный характер, подлежат…проверке хотя бы двумя разными людьми
3.были сформулированы и систематизированы с тщательностью, присущей ученым.
4.опубликованы специалистами, работающими в данной области.
С наукой связаны несколько предрассудков.
1.будто наука компетентна во всех областях
2. к науке относят, то, что не имеет с ней ничего общего: астрологию, религию, даже чернокнижие (Фейерабенд) …
Для нормального человека бесспорно следующее:
1. Множество положений науки не вызывает никаких сомнений. Например, что Германия потерпела поражение
2. Чернокнижие итп. — это сущий вздор
3. Для выяснения и подтверждения фактов нет ничего лучше научного метода. Попытка заменить его заклинаниями, интуицией, тревогой итп. — это заблуждение. К сожалению, в наше время его разделяют многие.
Причин бездумного, неуважительного отношения к науке много. Например, страх перед применением научно/технических результатов (атомная бомба). Но опасность не в науке, а в том, как ее используют. Дубина убивает не хуже, чем пулемет.
Б.З.: И польза от науки в целом несомненна и больше, чем отрицательные последствия. Антибиотики увеличили продолжительность жизни людей сразу вдвое (в середине 20 века).
(По книге: Бохеньский. СТО СУЕВЕРИЙ. М., 1993. Оригинал на польском: Париж, 1987).
21. «ОТКРЫТИЕ » бессознательного (Фрейд) – это псевдооткрытие, вернее открытие весьма относительное. Это похоже на «открытие» Америки е европейцами. Что это за открытие, если она было открыта и заселена уже десятки тысяч лет назад, но только не европейцами, пришедшими ее грабить??!
Фрейд тоже «открыл» бессознательное (некоторые его аспекты), которое всегда существовало и существует, и в результате тоже поимел от своих клиентов. Кстати, никто никогда (?) не называл величину его гонораров, позволяющих ему безбедно жить.
22. А.К.Юсупов. Откуда произошел человек на Земле? М., «Вече»М., 2010
Чем больше мы знаем
о Вселенной, Земле, Человеке,
тем меньше мракобесия.
Три варианта:
1. Человек произошел от обезьяны.
2. Создан Богом.
3. Явился из других звездных миров.
Б.З.: Много чего интересного. Был и корректор. Но типичных ошибок избежать не удалось. Пару раз встретилась классическая : «животные и птицы». А при описании буддизма вместо дхарм фигурируют ДРАХМЫ! :)) «Драхмы вечны, постоянно появляются и исчезают» с. 243.
23. ТЕЛО И СОЗНАНИЕ
Идут бесконечные споры: существует ли сознание (психика, душа) человека после смерти. Пр. всего отметим: при жизни тело и психика неотрывны друг от друга. Состояние тела влияет на состояние сознания, а состояние сознания, психики (эмоции, даже просто мысли) влияют на состояние тела.
Это заметил еще Аристотель: «…очевидно, душа ничего не испытывает без тела и не действует без него, например, при гневе, отваге, желании, вообще при ощущениях. Но больше всего, по-видимому, присуще одной только душе мышление.
(И чуть ниже снова):
«По-видимому, все состояния души связаны с телом: негодование, кротость, страх, сострадание, отвага, а также радость, любовь и отвращение: вместе с этими состояниями души испытывает нечто и тело» («О душе», первая глава).
Б.З.: И тело испытывает очень многое: повышение давление, потоотделение, покраснение кожи, учащенное дыхание итд итд.
Многие считают, что согласно христианству после смерти душа покидает тело. — НО, при воскресении и в раю (аду) душа соединена с т.н. духовным телом! Сознание (информация) не может существовать само по себе, для него необходим носитель.
24. ЛУЧШИЕ ПРАВИТЕЛИ РОССИИ (по опросам, авг. 2023):
Петр Первый,
Екатерина Вторая
Сталин (65% — 20% оценили негативно)
ХУДШИЕ: Ельцин и Горбачев
25. Бодхичитта. Зоон политикон. Существуют лишь две вещи в мире: для себя и для других, индивидуализм и альтруизм. Кажется, что работая лишь на себя, решая личные проблемы человек должен быть более успешен. Но оказывается, это не так. Наиболее успешны те сообщества живых существ, где на первом месте стоит общее благо. Из миллионов видов животных насчитывают всего 20 видов таких существ: муравьи, термиты, пчелы , осы… 20-й вид – человек, зоон политикон (общественное существо).
26. НАРОДНАЯ АНТРОПОЛОГИЯ
(поговорки):
Рыбам вода, птицам воздух, а человеку вся земля.
Все мы по пояс люди…а ниже пояса скоты
Каковы веки, таковы и человеки
Старое вымерло, а новое не нарождается
Трижды человек дивен бывает: родится, женится, умирает.
Душа всему мера.
Чужая душа – потемки
Грешное тело и душу съело
Человека видим, а душу его не видим
Голова всему начало.
———
ОТМЕТИМ ОЧЕВИДНОЕ:
ОРГАНЫ РАСПОЛОЖЕНЫ ПО СТЕПЕНИ ВАЖНОСТИ И СЛОЖНОСТИ.
(иерархия).
Выше всего, на самой вершине — голова/ум, сознание,
и в ней же почти все органы чувств.
(Получение и обработка информации)
При этом из них выше всех глаза/зрение,
ниже — уши/слух,
еще ниже — нос/обоняние,
и язык/вкус.
Осязание повсюду,
но прежде всего на руках (еще ниже).
Голова выше сердца /эмоции.
В груди — сердце и легкие.
(Мозг, сердце и дыхание — три столпа жизни)
А ниже — кишечник, моча и кал
27. Десять признаков лженаучности
1. Отрицание современной науки
Если с первых же слов утверждается, что вся современная наука ложна, надо сразу повысить уровень бдительности. Разрушить до основания и построить заново – такое вряд ли под силу одному человеку. Новая научная теория, как правило, не отвергает, а уточняет старые теории в пограничных областях. Например, теория относительности дополняет ньютоновскую механику при высоких скоростях и больших массах, а квантовая теория – на малых расстояниях. В области низких скоростей и привычных нам размеров теория Ньютона по-прежнему признается верной.
2. Мания преследования
Никакая серьезная научная статья не начинается с описаний гонений на автора теории и рассказов о том, что уникальную теорию незаслуженно преследуют. Скорее всего, автора и вправду не признают в официальных научных кругах. Но не потому, что его теория так хороша, что вызывает зависть оппонентов, а из-за того, что она явно противоречит экспериментальным фактам.
3. “Теория всего”
Чаще всего лженаучные теории глобальны. Авторов явно не устраивает “проходное” открытие. Их теории претендуют на описание всего мироустройства, природы и происхождения Вселенной. Если уж открытие, то такое, которое перевернет весь мир. Например, предлагающее универсальное решение энергетической проблемы или уникальное лекарство от всех болезней.
4. Отсутствие ссылок
В конце научной статьи обязательно приводится список использованных материалов, предыдущих статей по данной тематике. Если же не приведено ни одной ссылки, значит, что-то не так.
5. Ссылки есть, но не по теме
Если автор биологической статьи в качестве основных источников цитирует работы философов или историков – это подозрительно. Несмотря на единство природы, законы в разных областях науки все-таки различные. И то, что верно в физике, не обязательно будет верным в социологии.
6. Устаревшие ссылки
Множество лженаучных теорий основываются на ранних предположениях, которые позднее были признаны не соответствующими действительности (не прошли экспериментальной проверки). Если автор ссылается на явно устаревшие работы XVIII-XIX веков и более ранние, то это повод задуматься. В научной статье такие ссылки используются только в исторических обзорах и обязательно приводятся ссылки на более новые работы. Если же их нет, значит, автор проигнорировал опыт современных ученых.
7. Кто автор?
Получил ли автор профильное образование? К примеру, научная статья по химии обычно пишется химиком, желательно обладающим ученой степенью. Даже очень увлекательная книга по альтернативной всемирной истории, написанная математиком, – скорее всего, лженаучна. Да и теория происхождения человека, выдвинутая офтальмологом, – столь же сомнительна.
8. Кто редактор?
Ни один научный труд не выходит в свет без тщательной редактуры. Конечно, проверить качество работы редактора сложно, но он хотя бы должен быть. Указано ли в выходных данных книги имя научного редактора? Если нет, то это может означать, что книга издана на средства автора и не прошла критической оценки.
9. Слишком Много Больших Букв
Если автор начинает наделять обычные слова дополнительным смыслом и писать их с большой буквы, это явный тревожный сигнал читателю. Совесть, Разум, Счастье, Вера, Осознание, Имя, Мнимая Действительность, – такой стиль никогда не используется в научных статьях.
10. Новая терминология
Каждая наука имеет свой терминологический аппарат. Если же автор вводит свои термины или переопределяет старые, вкладывая в них новый смысл – это уже не наука, а имитация научного стиля. Торсионные поля, виртуальная биоплазма, психоэнергетика, псибиоголограмма и другие солидно выглядящие слова заставляют не только читателя, но и самого автора поверить в теорию… Однако наукообразность – еще не наука.
В продолжение темы читайте:
интервью протоиерея Александра СТЕПАНОВА «ЦЕРКОВЬ ПРОТИВ ЛЖЕНАУКИ»;
беседу с с доктором физико-математических наук Ростиславом Феофановичем ПОЛИЩУКОМ: ЛЖЕНАУКА НА МАРШЕ
28. НН: для меня основные ценности — Родина, семья, вера
29. КНИГИ
Труайя А. ПЕТР Великий. Екатерина Великая
Норт Дж. Космос. Илл. история астрономии и космологии. М., 2021.
Эфроимсон В.П. Загадка гениальности. М., 1991.
Фергюсон Н. ЦИВИЛИЗАЦИЯ. Чем Запад отличается от остального мира. М., 2014.
30. СЛОВА
Из лексики: англицизм, христианизм, европеизм, азиатизм.
31. Сериал: Бумажный дом (исп.)
