А.А.Любищев – П.Г.Светлову, 15.3.1961
…Современные редакторы исходят из презумпции (справедливой для многих начинающих авторов, в особенности беллетристов) что он знает гораздо больше, чем автор, что он лучше владеет слогом, чем автор, и что он лучше знает язык и что его предложения всегда исправляют рукопись. Мне же думается, что если работа заслуживает публикации (а решение вопроса о принятии или непринятии – главная задача редактора: первоначальное значение латинского redigo – гнать назад), то это значит, что автор по данному вопросу проделал большую работу и маловероятно, что редактор лучше понимает вопрос, чем автор.
В отношении стиля следует предоставить свободу автору и не пытаться всех стричь под одну гребенку, устанавливая, например, обязательный коэффициент тупословия. Грубую ошибку, например, сделал знаменитый Бальзак (сужу по статье И.Эренбурга «Уроки Стендаля»), который в противоположность большинству тогдашних писателей в общем похвалил Стендаля, но тут же предложил изменить стиль работы и писать в общем так же, как Бальзак. Хорош был бы Стендаль, если бы послушался этого дурацкого совета (извини, мягче не скажешь)! Я полагаю, что стиль может быть разнообразным не только в беллетристике, но и в науке. (С. 302)