0.0. Немало ошибок в текстах остается из-за того, что авторы не обращают внимания на пометки компьютерного редактора, который подчеркивает красной линией сомнительную орфографию, а зеленой – синтаксис. Это достойно удивления: ведь уже отмеченные ошибки или предупреждения о возможной ошибке совсем нетрудно заметить, в отличие от тех, которые нужно вычитывать. Так в чем же дело?
Возможны ошибки при автоматическом или механически-неосознанном исправлении, например, если слово «Дхарма» не входит в словарный запас компьютера, то вместо него может появиться «драхма»! (реальный скандальный случай). Компьютер вообще плохо знает санскрит и норовит заменить его вульгарной лексикой.
0.1. Употребление круглых и квадратных скобок сейчас постоянно путают. Почему-то забыли, что круглые скобки – для пояснения, краткого комментария, например «…омрачения (клеши)…», а квадратные — для дополнения (интерполяции) текста оригинала по смыслу. Особенно недопустимо употреблять квадратные скобки вместо круглых.
Сейчас можно встретить даже (ради упрощения, облегчения набора, наверное) употребление круглых скобок в роли квадратных! — Это мы видим даже в академических изданиях – Ригведы и Махабхараты!
Другие детали употребления разного рода скобок (фигурных и др.) – тема довольно сложная и требует специального «расследования», поскольку, что удивительно, в справочниках по русскому языку в разделах «Знаки препинания» скобки обычно вообще не описываются (!).
0.2. Слова с большой или маленькой буквы? Здесь полный разнобой. Нередко это связано с механическим заимствованием больших букв из англоязычных текстов. Поэтому необходимо проверять тексты на заражённость англицизмами и в этом отношении.
0.3. Необходимо вообще установить, по какому принципу мы пишем с маленькой или с большой такие слова, как будда, нирвана, освобождение, архат, бодхисаттва, сутра, махамудра, тайная мантра, учение и т.д. С большой пишут, конечно, имена собственные. А для нарицательных существует тенденция, вероятно, писать с большой слова, обозначающие высшие состояния и т.п. (Нирвана, Пробуждение, Бодхисаттва). Принцип написания здесь конвенционален; можно подходить по-разному, но важно, чтобы для данного текста этот принцип существовал, чтобы не было разнобоя в написании однородных терминов у одного и того же автора, когда, например, Пробуждение пишется с большой, а нирвана почему-то с маленькой. Или даже самсара (сансара), или «круговерть» (ее синоним) пишется с большой! К чему такое возвеличивание её?
0.4. Удивительно, но некоторые переводчики не замечают у себя путаницы в числе и роде. То есть, например, переводят во множественном числе («О царь, совершайте…») и тут же ставят следующее предложение в единственном («совершай!»). То же и с родом,т.е., например, называется существительное среднего рода, а затем в соседнем предложении о нем говоорится «она». (Эти сбои происходят особенно часто в устной речи). Где же элементарное внимание?
0.5. Нередко одно и то же слово переводчики пишут в одном и том же тексте то с большой, то с маленькой буквы! В чем причина? В элементарной невнимательности и забывчивости?
0.6. Вообще, чтобы не было разнобоя в написании терминов, имен и т.п. переводчику (редактору) следует, хотя бы «для себя», составить их унифицированный список для данного текста.