1. Реальность и спекуляции. Стенджер. Бог и мультивселенная. 2016. (Все основные проблемы космологии с их историей и пр.).
«То, что сегодняшние теоретики называют глубокими проблемами, как правило, имеет больше отношения к их собственным теориям, нежели к наблюдаемым фактам. Квантовая механика – показательный пример теории, которая согласуется со всеми экспериментами в течение уже почти столетия, но люди все еще спорят о том, «что это значит», так и не приблизившись к консенсусу. (с. 23-24)
2. Э. Л.: У нас в России принято жаловаться на «утечку мозгов», во всяком случае, либеральные СМИ часто поминают эту проблему. О, мы не одиноки! В 2012 году покинули Францию 13% дипломированной молодёжи. В 2015 году — уже 21%! Но по другим причинам, чем наши «мозги».
3. Маленький ребенок развязно-агрессивен: хочу! не хочу! его приходится постоянно укрощать. Без «диктатуры» родителей он пропадет. Точно так же и во взрослом обществе. Если вдруг не станет внешнего контроля (отключили свет, нет полиции), «общество» начнет громить магазины и пр. Перестройка давала свободу без ответственности. Низкий уровень жизни – это не основная причина революций и бунтарства. Во многих странах полно нищеты, но…
4. Практически однозначно утверждается: ситуация, в которой ты оказался — результат твоих прошлых действий (кармы). Я в недоумении, когда знатоки Ламрима и «крутые» буддисты с какой-то маньячной настойчивостью обвиняют (ненавидят) страну, в которой живут. Это – обвинение самих себя и отягчение своей кармы. Вместо того, чтобы использовать возможность улучшить её или хотя бы не отягчать. :(((
5. Уже в Дхаммападе, т .е. в глубокой древности, отмечена одна из основных особенностей нашей психики (психологии): мы выискиваем недостатки других, а свои скрываем «как шулер неудачную кость». Действительно, это очевидный и общеизвестный факт: мы критикуем других, но почти никогда – себя. То есть наше познание, восприятие искажено, извращено. И пока не будетравностности (скр. упекша) не следует обманываться, воображая себя «разыскателем Истины»! :))(((
6. ОКАЗЫВАЕТСЯ, НАШИ ЗАПАДНИКИ – САМЫЕ ЧТО НИ НА ЕСТЬ АЗИЯТЫ!! :)) Бердяев отметил: «Отрицание России и идолопоклонство перед Европой явление очень восточное, русское, азиатское явление. Именно крайнее русское западничество и есть явление азиатской души» (!!!) :)))))
7. Существует разрозненность и целостность. Деревья вместе — лес. А лес — это деревья. И не зря поговорка: из-за деревьев не видеть леса! :)))
8. Концепция относительности, отсутствия абсолютности в явлениях (анатма) — реалистическая концепция, и помогает преодолевать трудности жизни (не создавать кумиров и прочее), а вот концепция «всё иллюзорно») — это путь к психиатру! :)))
9. Доктор «заучился»?:)) — Павленко, д .филос. н. РАН цитирует: «Бог создал небо и землю из ничего» (II Мас VII, 28) — Что за источник указан в скобках?? Зачем латиница. И цитата неточная: Вторая книга Маккавеев (в протестантских библиях ее нет), гл. 7, стих 28: «Умоляю тебя, дитя мое, посмотри на небо и землю и, видя все, что на них, познай, что всё сотворил Бог из ничего и что так произошел и род человеческий».
10. ДВУЕДИНСТВО. Централизация-интеграция и обособление – две взаимосвязанные тенденции во всем. Например, в образовании Солнечной системы. Или, например, организм чка. Цефализация, головной мозг… и автономная (до определенной степени) работа сердца и др. органов. Нелепа односторонность, когда считают империи злом и принимают за аксиому необходимость их распада. Каждая страна, народ мечтали о своем величии, увеличении, централизации, но … Сюда же: целостность страны и право наций на самоопределение! J)((
11. ВЫХОД ИЗ ОБЫДЕННОСТИ… Как мы открываем для себя (неожиданно) свое предназначение(призвание)? — Через книгу (случайную или названную кем-то), которая становится откровением, или через необычную встречу или через крайнюю ситуацию, на гране гибели. Но должно быть еще одно – скрытый потенциал, именно он раскрывается при чтении итд, без него эти обстоятельства останутся без последствий.
12. ЕЩЕ РАЗ: нет никакой «пустоты» и «иллюзий». Мы постоянно забываем об условности и неточности слов. Даже когда авторы терминов предупредили и обозначили, что они значат. Так, автор книги «Первобытное мышление» (Леви-Стросс) в предисловии говорит, что его книга НЕ о первобытном мышлении. :))) Но мы продолжаем считать, что мышление современных индейских племен в дебрях Амазонки — первобытно. Пустота (в бдзме) — это не пустое место, не вакуум (которого вообще нет в природе), а пустота от субстанциональности (свабхавы), т.е. всё — относительно, абсолютов нет. Явления – не иллюзии, а ПОДОБНЫ иллюзии, т.е.лишены свабхавы, самостоятельности, атмана.
13. «Если покопаться в древних мифах, рассказывающих о сотворении мира и судьбах его обитателей, складывается ошеломляющее впечатление, что погружаешься в готовую «теорию всего». Вокруг царит законченность, уверенность, определенность. Есть место для каждой вещи, и каждая вещь находится на своем месте. Ничто не происходит случайно. Нет ничего непонятного или неизвестного. Нет места ни прогрессу, ни сомнениям. Все сущее сплетено в единый гобелен, где все ясно и понятно. Эти древние мифы и были первыми «теориями всего». – Дж. Барроу. Новые теории всего. Минск. 2013. С. 14)
14. СКОЛЬКО МОЖНО ПОВТОРЯТЬ ОБЩЕИЗВЕСТНОЕ!? ПРИНЦИП КОНКРЕТНОСТИ ИСТИНЫ: Наука, знания, ум, глупость, религия итд — любое явление ни плохо, ни хорошо само по себе. Ничто не существует само по себе, всё — в контексте. Источник зла не в науке (ну давайте запретим познание!:), а в человеке, в том, как люди применяют знания и изобретения. То есть в клешах, в морали. О чем известно, минимум, несколько тысяч лет назад. :))(((.
15. ЗЛОКАЧЕСТВЕННОЕ СОМНЕНИЕ… Тьма и свет. Удивительна склонность многих отрицать достоверность познания, ценность науки. В чем причина столь странной склонности? Казалось бы она противоречит «инстинкту самосохранения» — как может нравиться неопределенность и ненадежность? Одна из причин — долгое господство рационализма, который претендовал на достоверность и объясненность всего. Реакцией, когда наступил «идеологический вакуум», стал иррационализм, доверие ко всяческой чернухе и увлечение ею. Немало тех, кто отрицая науку, опирается на Библию (в вопросах естествознания!) или на примитивную мифо-космологию других религий. Или на признание важности экстрасенсорики и прочих побочных явлений жизни. Декарт (недолго) усомнился во всем, но это было «методологическим сомнением» с целью придти к ясности и четкости. Но сомневаться всё время, несмотря на стихию достоверности, в которой мы живем, — как сие понимать!? Для некоторых доказать, что Россия плохая, важнее самой России. Для многих доказать, что наука — недостоверна и вредна, важнее самой науки. Платон как-то сказал, что самое страшное, что может постичь разумного человека – это мизология!!! :)((((
16. «…человек очень хитрит. Его более радует, более утешает отрицание Истины и безнадежность. Таков, особенно, современный человек. … Но цель жизни есть жизненное, цельное познание Истины и приобщение к Истине, жизнь в ней. Истина есть просветление и преображение жизни и мира». (Бердяев Н. Истина и откровение. СПб., 1996 С. 43).
17. «Если Бог является творцом Вселенной, тогда очевидно, что ее можно понять только в соотнесении с ним. Если же можно построить адекватную картину природной реальности без ссылки на Бога, значит Бог не может быть подлинным Богом-творцом, а следовательно в него нельзя верить и как в источник морали» (О первоначалах мира в науке и теологии. СПб., 1993. С.38).
18. Два мира есть у человека:
Один, который нас творил,
Другой, который мы от века
Творим по мере наших сил. – Н.Заболоцкий
19. Как-то Маркс, познакомившись с делами и мыслями некоторых своих последователей, воскликнул: я знаю только одно, я – не марксист!
А что сказал бы Будда Шакьямуни, взглянув на своих современных последователей?!:)))
20. Интерес, страх, агрессия. Младенец, увидев незнакомое (т.е. чужое, новое) лицо (поняв, ощутив незнакомость), пугается и плачет. В то же время он, видимо, никогда не пугается новой игрушки, проявляет интерес к ней. В дальнейшем он может гневаться на неприятное чужое. Фактически взрослый реагирует на новое так же. К новому мы испытываем интерес, но и опасаемся его. К чужим можем относиться с неприязнью и враждебностью. Эти реакции характерны и для животных. — Интерес, страх, агрессия. Но у взрослых людей и животных эти реакции реже и не так сильны, — из-за того, что большинство ситуаций и предметов уже знакомы (влияние опыта).
21. ЧТО ИМЕННО СОЗДАЮТ КЛЕШИ И КАРМА?? Об этом говорится во второй главе Йога-сутр:
12. «Вместилище кармы» [имеет] своим корнем клеши и реализуется в видимом и невидимых существованиях. Действия, совершаемые под влиянием клеш (как и все другие), оставляют в психике «следы» – самскары, которые, согласно закону кармы, приносят плоды в этой жизни или в «невидимой», т.е. в будущей.
13. Пока существует этот корень, оно воплощается в виде формы существования, его продолжительности и опыта. «Оно» – т.е. «вместилище кармы» (карма-ашая). Жизненный статус (человек, животное и т. д.), продолжительность жизни и характер опыта страданий-и-наслаждений (бхога) обусловлены «вместилищем кармы», которое приносит эти три вида плодов, если не устранены клеши.
14. Они [имеют] результатами удовольствие или боль по причине добродетели или порока. «Они», т.е. форма существования, продолжительность жизни и опыт. Добродетельное поведение (пунья) имеет результатом удовольствие (сукха), порочное — страдание.
Как видим, клеши-и-карма определяют: (1) будущий уровень (статус) жизни, (2) ее продолжительность и (3) меру благополучия. Но не строение нашей физической Вселенной, как то полагал Васубандху. Если следовать Васубандху, выходит анекдот. Его картина Вселенной ошибочна. Научная картина мира меняется. Еще сто лет назад мы не знали о миллиарде галактик, теории относительности и квантах. Но ведь они существовали и во времена Васубандху. Так какую именно Вселенную (миры) сотворила карма? Это выясняет наука, а концепция творящей кармы нам ничем не поможет. Это все равно, что сказать: так бог сотворил. А что именно «сотворил» ? — это выясняется астрономией, физикой, биологией, но отнюдь не Библией :)))
22. Мы писатели, а не читатели…:)(
НН: Как вы думаете, сколько ученых в мире?
С-й: 20 млн?
НН: Нет, 5. И если каждый пишет 1-2 статьи в год, то понятно, что прочесть это совершенно невозможно. Большая часть знаний остается невостребованной
23. «Мир – это проекция нашего ума. От этого можно сойти с ума».
Это ерунда, конечно. Вроде ошибочного выражения «мир — иллюзия». Просмотрите первоисточники! В них говорится «ПОДОБЕН иллюзии» :)) Мир, а точнее картина мира, отчасти проекция ума, но ведь наш ум почти целиком — отражение мира. Так что мир видит в нашем уме, как в зеркале свое собственное отражение!! :)))
24. О женщинах и святых. Когда святой начинает считать себя святым, он уже не святой. Некоторые русские буддисты уже начали называть друг друга великими учителями. ;)))
До сих пор женщины почти ничего не сделали для мировой философии. А если женщина увлеклась философией, то за этим всегда можно найти мужчину, который натолкнул ее на этот пагубный путь. :)))
25. Приём мракобесов. В наших знаниях – истина и заблуждение. Некоторые видят в них только заблуждение и на этом «основании» отвергают достоверность знаний вообще.
26.СПЕЦИФИКА ВОСТОКА. Б.З.: я читал стоиков ( у них много «йогического») и, тем не менее, не почувствовал одинаковости их с тем, что говорит йога, адвайта-веданта,…. На Западе, в философии и в христианстве не встречается четкая идея сверхрационального познания (сверхсознания). Разве как исключение. Гегель даже от нее определенно открещивается и свою систему строит в формально-логических терминах.
Лысенко: одинаковости быть не может, возможны видовые различия, но родовое сходство есть сходство в рассмотрении мировоззрения как пути к спасению (освобождению) и т.п.
Б.З: И какое же сходство с Гегелем, который призывает студентов к раскрытию разума, который будет наслаждаться тайнами Вселенной (его речь перед студентами) или с Кантом, который наоборот считал, что разум ставит себе непосильные задачи, которые он сам разрешить не может?? :))) Один считал разум всесильным, другой — бессильным. И ни тот ни другой не имели понятия о сверхразуме…
27. (ЛЮБИТЕЛЯМ затяжных дискуссий) — Как говорят в Одессе: ты уходишь? (слава богу!) иль остаешься? (не дай бог!) :)))
28. Дверь в бесконечность и безграничный океан… Мы много мудрим и ссылаемся на книжное знание. Разве сами на себе не можем наблюдать, что происходит?? Есть сознание, самосознание и сверхсознание. Последнее переживали не все, а очень немногие. А самосознание свойственно любому нормальному человеку, который говорит «я». Самонаблюдение и наблюдение – это основное средство приобретения знаний о себе и людях. И основное средство самоконтроля. Книги важны, но не стоит уподобляться дикарям на островах: приехали этнографы с Запада и сказали: вы такие-сякие и они согласились: да, мы такие-сякие! :))))
29. «Свет самим себе«. В это часто утыкаются. Но постоянно неверно трактуют ситуацию, описанную в буддийском тексте. И посмотрите на дальнейшее: все стали последователями учения Будды, никто не отделился. Буддист — тот, кто принял Прибежище в Будде, Учении и Общине. ;))) Но действительно «свет — себе» возможен и сам Будда ведь реализовал это. Но не его последователи.. :))(«
30. «Логика». Собаковод (на радио): «прежде чем завести собаку, научитесь с ней общаться». Научитесь плавать, прежде чем входить в воду! :))
31. «Нет средства радикально изменить человечество«. Средства есть и давно известны. Проблема не в этом. А в том, что люди сами не хотят меняться…:)((
32. ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ КАРТИНА. НН пишет: Всмотритесь в чистое голубое небо, объединитесь мысленно с ним, это и будет окончательная картина (мира). Потому что больше ничего нет. Всё остальное мысленные фантомы. … Много читал я разных опусов. Каждый творит свой собственный или «коллективно приемлемый» мир. Какой для себя выберешь по своему вкусу в соответствии с уровнем воображения и эрудиции — тот и существует.
Что это? — постмодернизм или просто невежество?
По своему вкусу выбрать плоскую Землю в центре Вселенной?
33. НАЧАЛО. Издревле греки и индийцы, а потом и другие, начали кумекать о начале. Что есть начало мира, а также: с чего человек должен начинать. Варианты разные. Но в частности: начало нашего психокосмоса — неведение (авидья). И любое наше дело мы начинаем с некоторого незнания и переходим от незнания к знанию. Впрочем, нередко мы идем от незнания к невежеству. Некоторые просто упиваются невежеством и отрицанием достоверного знания. В чем глубинная причина этого? Может быть, отрицая добытое великими познавателями они чувствуют и себя великими людьми. Как же – гениев опровергли!! :)))))(
34. СЛОВА
Буддолохи и востокоеды
Фейклор
35. КНИГИ
Гамсун. Мистерии.
Ч. Абдуллаев.
36. Фильмы.
Твин Пикс.
——
37. Доллар – 56-58. Евро – 69-70.