—Мы должны были создать глубокую, прочную и постоянную связь с природой — с ее деревьями, кустами, цветами, травой и быстро движущимися облаками. Если бы мы сумели сделать это, то у нас не осталось бы причин для убийства любого человеческого существа. Война — это организованное убийство, и хотя мы устраиваем демонстрации против какой-то конкретной войны, против войны ядерной или любого другого ее вида, на деле мы никогда не протестовали против самой войны. Мы никогда не говорили, что убийство другого человека — это величайший грех на земле.(Кришнамурти)
1.Манипуляция сознанием. — Обо всем, о любой стране, о любом человеке можно надергать отрицательных слухов и даже фактов, целый короб. НО! — Точно так же можно , при желании, набрать и массу положительных реалий. Это самый распространенный, «естественный» и эффективный способ вызвать антипатию или симпатию к чему-либо. И самый простой способ манипуляции сознанием. Причем часто — самоманипуляции. Нет явлений только черных или только белых. Перед тем как напасть на страну враг выставляет ее исчадием ада, «империей зла».
1а.Но это так же известный способ духовной практики. Если мы к чему-то слишком привязаны, то для избавления от привязанности размышляем над пагубностью этой привязаннности и о недостатках или даже отвратительных чертах объекта привязанности. И наоборот: если мы, будучи явно необъективными, ненавидим что-то, следует находить положительные черты в нем.
1б.В стране сумасшедших нормальный считается сумасшедшим. :)))
2.» Когда мы раздражаемся и злы,
обижены, по сути, мы на то,
что внутренние личные узлы
снаружи не развяжет нам никто.»
3.«Однажды Раби’ю ал-Адавийа спросили, любит ли она Бога. Она ответила, что любит. Затем спросили, порицает ли она шайтана. Она ответила: «Нет. Любовь к Богу не оставила никакого места в моём сердце для порицания шайтана».
—————————
4. АНТИБУДДИЗМ.
Б.: Буддизм и христианство возникли для полного преобразования жизни, сознания людей. Но для абсолютного большинства они превратились в средство не преобразования, а приспособления к мирской жизни, к самсаре. — То есть в свою противоположность. В самсара-яну.
А.: Приспособление к несколько преобразованной сансаре, в которой хотя бы нет человеческих жертвоприношений или массового жестокого рабства — вполне неплохое приспособление.
Порицая «мирское», надо все же не сваливаться в гностическик крайности.
Б.: Ну да: рождение в благоприятных мирах самсары считается благом. Но относительным, золотая клетка или деревянная, все равно клетка.
Моральный прогресс человечества (в отличие от прогресса техники) сомнителен и неоднозначен. Вот наступил 21 век, и что? Разве зла стало меньше, чем в 20-м?. Нищета и голод в мире растут, а не уменьшаются. И невежество странным образом растет вместе с познанием мира. Как отметил Вивекананда, количество зла-добра в мире приблизительно одинаково. Просто если в одном месте стало лучше, в другом становится хуже. «Чем больше богатых, тем больше бедных» (А.Зиновьев). Улучшение самсары не решает проблем самсары.
Духовные лидеры обсуждают общий кризис, проблема в изменении сознания. Но во все времена менялись очень немногие…
Тысячу лет назад Атиша говорил в Тибете: «Хотя вы и соблюдаете три обета, но если вы не отреклись от трех регионов самсары1, ваши действия лишь увеличат ваши мирские стремления. Хотя вы и стремитесь совершать благие дела телом, речью и умом, непрерывно денно и нощно, но если вы не посвятили этот труд Пробуждению всех, вы кончите бесчисленными ложными помыслами. Хотя вы занимаетесь медитацией и вас считают мудрым учителем, но если вы не оставите восемь мирских дхарм2, то, что бы вы ни делали, всё будет служить лишь целям этой (мирской) жизни, и в будущем вы не найдете правильного пути»
5. Коварное эго. Он прочел тысячу лекций об иллюзорности «я» и… тысячекратно укрепил своё «эго»! :))) ((
6.Пресловутая тема «ужасная Северная. Корея» вполне может служить тестом на шаблонность мышления, внушаемость и зависимость от либерально-западной пропаганды. :)))
7.ЧЕЛОВЕК — ЭТО ПРОТИВОРЕЧИЕ. Мы стали забывать в свое время известное выражение — применялось к историчеким явениям: «единство и борьба противоположностей». Оно применимо и к человеку. И к тому, что создано человеком. Например, любая религия или даже логически построенная философская система со временем оказывается невероятно сложным и противоречивым конгломератом идей, практик, суеврий и предрассудков и прозрений, которые реализуюися или воплощаются во множестве направлений, «школ» и проч.. Наряду с современными идеями мы встречаем в традиционных религиях массу архаичного и негативного например допотопную астрономию, космологию.
7а.Человек — это смесь добра и зла, ума и глупости, здоровья и болезни, нормы и аномалий, высоты и ничтожества, вечного и суетного, силы и слабости и т.д. Эта принципиальная противоречивость хомо вдохновляет порой и поэтов (Державин: «Я — Бог, Я — червь » и т.д.).
Но мы постоянно встречаем умников, которые хотят видеть в человеке только одну сторону и даже вменяют односторонность в обязанность — Грозному, Сталину, Ленину и т.д. Но даже сама действительность (обстоятельства), в которых действует масштабная личность, всегда противоречива и односторонность — это искажение реальности, узость ума, обусловленная клешами (рага-двеша).
8.»Почему умные люди делают глупости?» — Причина проста, примитивна. «Я — умный — убежден умный,- а потому всё, что я говорю — умно». Умный, полагаясь на свой ум, отгороражвается от реальности. Он ведет себя дедуктивно, исходя и общих сооьражий. Таковы были средневековые схоласты. Они комментировали Аристотеля, Библию, а не изучали природу.
Диакон Кураев ведет в прямом эфире беседы елейным голоском. Но вот звонит слушатель и сомневается, что дьякон компетентен в вопросах не церковных, а социальных. Дьякон встает на дыбы, орет, обрывает, не дает договорить…
Блогер Савельев, философ, пишет в ответ на утверждения, что в некоторых процветающих странах люди работают по 10-12 часов в день с одним выходным: «А работаю я всю свою жизнь по 12 часов и большие, никогда меньше. Без выходных, праздников и отпуска.Не вижу в этом никакой беды. Работать — это нормальное состояние человека». — Каково?! Оказывется, глупостью было, что столько бились за право работать по 8 часов день. Стойте за станком или работайте на стройке с утра до вечера и приезжайте домой только спать!
9.ЗАПАДНЫЙ ПЕРЕКОС. Каков менталитет и особенности поведения современного человека?С целью выяснить это, исследователи опирались на данные, взятые на Западе: «несмотря на то, что эти люди составляют всего 12% населения Земли, 96% поведенческих экспериментов проведены на испытуемых из западных промышленных стран, и 68% этих испытуемых — американцы … И тем не менее большая часть того, что мы знаем и в чем убеждены касаемо человеческого поведения, было экстраполировано на основе этих исследований небольшой части человечества, известной своим особым восприятием таких вопросов, как справедливость, нравственный выбор, и…». (и т. д.). (Р. Бёртон. Разум VS мозг. 2016. С.128-29).
10. США и Лат. Америка. НН пишет: Либералы поддерживают распад государств, желающих жить собственным умом, а не по модному либеральному трафарету, почерпнутому из модной литературы, а не из жизни. Это трафарет-условные США ( а не реальные США, где я живу более 20 лет).
То что удачно подходит США, не может быть переносено в другие места успешно.
Симон Боливар, победив испанского короля, подарил республикам Лат. Америки конституцию по образцу США, выборы, многопартийную систему, разделение властей… На практике: коррупция, нищета, военные перевороты, нулевой культурный вклад миру.
11. ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ВИДОВ.
Если ты хочешь понять что-либо, узнай, как оно возникло. (Б.Ф.Поршнев).
Если непредвзято поставить вопрос об отличительных признаках человека, которые даны опытом истории и не могли бы быть «в другом смысле» распространены на животных, то таковых окажется только два. И удивительно: они словно стоят где-то в стороне от столбовой дороги развития наук.
Во-первых, люди — единственный вид, внутри которого систематически практикуется взаимное умерщвление.
И, во-вторых, столь же странно, на первый взгляд, еще одно отличие: люди опять-таки единственный вид, способный к абсурду, а логика и синтаксис, практическое и теоретическое мышление — его деабсурдизация. Организм же животного ведет себя в любой, даже в искусственно созданной, ситуации с физиологической точки зрения совершенно правильно, либо дает картину нервного срыва (неадекватные рефлексы), сконструировать же абсурд, или дипластию, его нервная система неспособна. Все развитие человеческого сознания в ходе истории есть постепенное одоление первоначальной абсурдности, ее сдвижение на немногие краевые позиции. (Б.Д.)
12.КЛЕТКИ — НЕ ПРИЧИНА…. Человек — это тело, душа (психика), дух и зоон политикон. И стало быть его основные проблемы не решаются на одном уровне, тем более на уровне тела, решающее здесь дух (самосознание, личность) и социум.
«Нельзя сводить высокоуровневое поведение к низкоуровневой нейронной активности. …не следует ожидать, что вы прочтете занимательную новеллу, заглянув в азбуку, вам не следует искать признаки сложного человеческого поведения на клеточном уровне. КЛЕТКИ — НЕ ПРИЧИНА ПОВЕДЕНИЯ».
(Р.Бёртон. Разум vs мозг. М., 2015. С.156)
13. Даже фраза «свободная воля» тавтологична: какой еще может быть воля?» (Р.Б.).
14.С помощью буддизма я нашел ответы на главные вопросы: «Кто виноват?» и «Что делать?» — 1. Никто. 2. Ничего. :)))
15. САМОЕ СТРАШНОЕ ДЛЯ ЗЕМЛИ. — Что это? Падение астероидов? Вспышка сверхновой? Или… — По совр. данным наибольший ущерб жизни приносили и могут принести извержения вулканов.
Так, 252 млн лет назад на Земле исчезло более 95% морских и 70% наземных биологических видов. В результате вулканической деятельности. (ж-л «В мире науки». 7 2016).
КНИГИ
Ч.Абдулаев. Путь воина. (О японском менталитете).
Лев Карсавин (1882-1952). Философия истории. М., 2007.
(В т.ч. о недоказуемости прогресса. Прогресс в одном отношении сопровождается упадком в другом.)