...utter silence. The roots of heaven are in great emptiness, for in emptiness there is energy, incalculable, vast and profound. — J Krishnamurti-—————————————————
1.Паранойя? В комментариях к постам постоянно натыкаешеься на субъектов, которые вначале кажутсяадекватными, просто немного резкими.. Но чуть начнешь диалог с ними, как выявляется явнаянеадекватность. Одни «с пеной у рта » доказывают, что мир был сотворен 7 500 лет назад, другие — что вовсем виноваты большевики, третьи- что Путин, четвертные — что на Западе рай, пятые — что Эйнштейн былшарлатан и вор и т.д. и т.п. И всё это с невероятным упорством и амбизиозностью, с претензией наабсолютную истину. С паранояльной настойчивостью. И, видно, нередко это действительно паранойя.
2.»Тот, кто думает иначе чем я — шизофреник», — сказал шизофреник.
3. А.: Демократов у нас нет.Б.: Есть. Но такие, которые готовы уничтожить анти-демократов.
4.НЕ ТОЛЬКО ЛОГИКА, НО И ФАКТЫ! Аристотель — отец формальной логики и, как считается многими,величайший ум античности. Но это не уберегло его от заблуждения: от признания геоцентрической системымира. — Не логикой единой!
5. Древние философы размышляли гораздо больше, чем читали. Книгопечатание всё изменило. Теперь читаютбольше, чем размышляют. Вместо философии у нас одни комментарии. На смену эпохе философов, занимавшихся философией, пришли профессора философии, занимающиеся философами. Дошло до того, что сегодня философский трактат, не ссылающийся ни на какие авторитеты, не подкреплённый цитатами и комментариями, никто не принял бы всерьёз. — Альбер Камю.
6.ЧЕЛОВЕК И ЖИВОТНОЕ, На всем протяжении размышлений о различии между человеком и животными существовали две позиции:максимальное приближение животных к человеку и проведение резкой границы между человеком и животными.Конечно, у любителей собак и кошек нет сомнений, что они — на уровне чка. :)). Но если мыслить трезво…Во-первых, нет никаких разговоров о том , что большинство животных: червей, улиток, лягушек и т.д, хоть вчем-то равны человеку. Речь идет только о самых развитых животных, которых не так уж много. И чтоздесь? Когда воспитывали вместе ребенка и шимпазенка, то до 2,5 лет обезьяна развивалась быстрее ипревосходила человека ловкостью и т.п., но потом ребенок резко пошел в развитии , а обезьяна так иосталась на уровне двух лет. Ни одно развитое животное не превосходит уровень двух-трехлетнего ребенка.Даже при тесном общении с людьми. О чем говорить дальше? О каком языке и т.д.? Всё совершенно ясно.
— Вопрос не в языке, а в уровне развития!
7. Психологи-философы говорят: «человек отличается от животных сознанием». Замечательно. Значит,животное охотится, общается и т.д,, будучи без сознания?:))) Это как? :))).
8. Если кратко. «Сознание есть и у животных, самосознанием обладает только человек» (УШИНСКИЙ). Это действительно коренной отличительный признак. Ни одно животное не способно сказать «Я». С самосознанием связаны язык-речь и абстрактное (понятийное) мышление.Далее — духовная жизнь (религия, философия…), которой также нет у животных. Их деятельность направлено исключитедьно на удовлетворенрие физических потребностей, самосохранение и «продолжение рода» (вида).
9. «Вы слишком много думаете о том, как найти нужного человека, и недостаточно о том, как стать нужным человеком». — Е.С. Далай-Лама
10. «Если вы ошибаетесь в мелочах, значит вы не знаете главного»
11.Наша история. «Клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметьдругую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам Бог ее дал» (Пушкин А.С. Собр. соч.: В 10т. М., 1992. Т. 10. С. 310)
12. «Манкурт не знал, кто он, откуда родом-племенем, не ведал своего имени, не помнил детства, отца и матери— одним словом, манкурт не осознавал себя человеческим существом. — Чингиз Айтматов.
13. За свою историю человечество пережило множество революций — социальных, производствнных, культурныхи пр.., но только две из них были «интеллектуальными» — возникновение письменности и изобретениекомпьютера. — Р.
14. НН: Те, кто надел на глаза шоры, должны помнить, что в комплект входит еще узда и кнут.
15. По природе своей человек — существо незавершенное, и потому он, именно как человек, не доступенпознанию. Ясперс. Общ. псих. с. 894.
16. Всё не прекращаются попытки создания «теории всего», всеохватывающей системы или «целостности»…Возможно ли это? Пока эти системы всегда оказывались со временем частностями, устаревали и в концеконцов занимали одно из многих мест в череде систем в виде книги на полке…
17. «Время — бескрайнее темное море, всё поглотило…»
18. «Ради истины мы должны отказаться от любых абсолютов в пользу ясного, хотя и всегда частичного знания,которое накапливается постепенно и никогда не может охватить всего. Полнота целого принципиальнонедоступна человеческому знанию, связанному фактором времени. Знание истинно только в тех пределахкосмоса, которые нам доступны. Стремясь постичь непостижимое целое… мы рано или поздно непременнозамечаем, что оно ускользает от нас и оставляет на нашу долю лишь частичные факты, которые доступнынашему пониманию, но никогда не репрезентирует целое как таково». (Ясперс. Общ. психопатология. С.279).18а. В любой абсолютизации содержится элемент истины; но чем дальше мы идем по пути абсолютизации, темменьше остается от истины. (С. 897)
=================
19. Турман: Я убежден в том, что человечество может измениться. Ведь у людей есть колоссальная способностьбыть счастливыми. Мы сейчас находимся в такой точке истории, что либо мы все должны достичьблагоденствия, либо мы уничтожим себя.Русский писатель XIX века Чернышевский поставил два важных вопроса — ”Что делать?” и ”Ктовиноват?”. Я бы ответил на первый вопрос следующим образом: каждый из нас должен взять себя в руки,должен начать управлять своими внутренними отрицательными эмоциями, стараться взращиватьположительные эмоции. Мы должны перестать идти на поводу у собственного неведения и начать развиватьв себе мудрость. Нужно быть менее эгоистичными, но более добрыми и сострадательными. А что касаетсявопроса ”Кто виноват?”, то ответ такой — ”Я виноват”.Нам необходимо измениться, научившись добру и состраданию. Ну и, конечно, мужчины должныпоклоняться женщинам! В таком случае им будет совершенно не до уничтожения друг друга.
20. АТАВИЗМ. Э. Шредингер: Наступил, можно сказать, всеобщий атавизм. Западному человечеству угрожаетвозврат на прежнюю, плохо преодоленную ступень развития: ярко выраженный неограниченный эгоизмподнимает свою оскаленную пасть и с родовой доисторической привычкой заносит неотразимый кулак надрулевым корабля, лишившегося капитана. (1925).
21. Лимонов: Мэром Лондона стал пакистанец, лейборист Садик Хан.Все короли Ричарды и Георги и Эдварды в гробах перевернулись, с тяжким стоном.Как ещё не упал Биг Бен ! …. Я думаю это начало конца.
22. Лимонов: Ничто уже не будет как раньше. Мы переживаем конец эпохи сладкой жизни человечества.Неприятно вам ? Ну и что, неумолимая реальность,- бравый новый мир надвигается.Халифат только торопит тенденцию к свёртыванию прогресса….В новом мире, очертания которого вырисовываются, выделятся два государства-лидера, собственно ужевыделились : Китай и Халифат.
23. Э.Лейтан: Я всё меньше разумею тот мир, в котором живу. Ощущение абсурдности присходящего, причёмзлонамеренного и рукотворного абсурда, не только не покидает, но неумолимо и неуклонно усиливается.
24. ЧЕМУ УЧАТ В «ХРАМЕ НАУКИ»?Случайно попался учебник : Р.А.Зобов, В.Н.Келасьев. ЧЕЛОВЕКОЗНАНИЕ… Изд. СПбГУ, 2008.Учебник рекомендован Ученым советом университета…Авторы призывают к объединению научных и вненаучных знаний:»Особо следует остановиться на астрологии…Особого внимания в наши дни заслуживают те области вненаучного знания, которые как будто близки кнауке, но в отношении них пока нет определенного мнения… Это касается прежде всего уфологии…Наука должна повернуться лицом к этим явлениям… » (с. 62).(При этом авторы не предлагают никаких определенных подходов для прояснения явно неопределеннойситуации с вненаучными знаниями и явлениями. А говоря об уфологии, НЛО почему-то забывают, что кпроблеме внеземных цивилизаций прямое отношение имеют не уфологи, а астрономы, открывшие ужетысячи ЭКЗОПЛАНЕТ, о которых авторы даже не упоминают!)Учебник призвает к объединению с тем, что неизвестно и неопределенно. Каким же образом возможнотакое объединение!? :)). Пока что это «объединение» совершается на обыденном ненаучном уровне в головахтех, кто совмещает в себе несовместимое.Как и отмечают авторы: «… сейчас легче приобрести руководство по составлению гороскопов,организации спиритического сеанса… , чем найти учебник по гуманитарным дисциплинам.В этих условиях у значительно части населения формируются ошибочные, деформированные представленияо самом себе и об обществе и природе. В результатет возрастает число психических заболеваний… научноезнание вытесняется различными формами мифов». (с . 64).Авторы употребляют слишком широкий термин «вненаучные знания», не выделяя того, что явно антинаучно.Без таких четких критериев «вненаучное» в его нелучших аспектах как раз будет привлекать гораздо более,чем научное.Кстати, перечисляя вненаучное, якобы заслуживающее внимания, авторы забывают о наиболее важном:самое сущестственное в познании и преобразовании человека действительно было добыто непрофессиональными человековедами, а основателями и последователями философий и религиозно-философских систем (христианство, индуизм, буддизм…).Самопознание и самопреобразование — важнейшие методы постижения человека.
25. КТО ВИНОВАТ И ЧТО ДЕЛАТЬ?(Анти-большевик, а менталитет большевистский)Б.: Большевики победили в гражданской войне, восстановили империю, и победили Гитлера.А. : Да. Уничтожили миллионы в гражданской, потом 1,5 миллиона погибли от голода в 1921-м, еще 2миллиона в 1932, еще 1,5 миллиона в 1946, 2,5 миллионов от сталинского террора, 20 миллионов вразвязанной Сталиным Второй мировой. Плюс миллионы самых умных и честных — уехали за границу,навсегда и продолжают уезжать.Спасибо вам, большевики.Б. 86% населения РФ положительно оценивает социализм, а таких как вы — 7%.Если СССР был злом, то почему же после его развала почти на всех территориях, где он был и влиял, сталижить хуже? — Неувязочка, которую либералы не могут объяснить.А.: 1. Осуждать нужно не репрессии — их уже давно осудили — а коммунизм в целом, как страшное зло,наравне с фашизмом.2. Перестройщики не сделал потому, что во главе их стоял Ельцин — бывший коммунист. И в этом трагедия иего, и России — что коммунизм не был объявлен вне законап, как фашизм в Германии. Теперь же имеем то,что имеем — коммунизм вернулся и теперь уже навсегда, до самой смерти России.3. Именно потому, что 86% положительно оценивает социализм — у России нет шансов выжить. Висторическом масштабе ей остались минуты агонии — лет 30-40, от силы 50.4. Во всех восточноевропейских странах, включая Прибалтику — живут в разы лучше, чем в России. Натерритории бывшей РСФСР живут заметно лучше, чем при СССР, где зарплата была на уровне 100долларов.Б.; Кто виноват, вы выявили. А что делать??!А. Это самое простое.1. Официально, на уровне Президента и Госдумы признать большевизм страшным злом для России2. Провести декоммунизацию общества: уничтожить памятники Ленину и его подельникам; переименоватьулицы; за оправдание действий большевичков(и в том числе Сталина) — ввести уголовное преследование(как вГермании в отношении Гитлера и фашизма)3. Провести жесткую люстрацию всех лиц, которые занимали ответственные посты в партийной системе(начиная от секретарей райкомов ВЛКСМ)4. Вести четкую линию в СМИ по раскрытию преступлений большевиков, их предательства интересовнарода и Родины.Уверяю вас: за пять лет слово «большевик-коммунист» будет ругательным повсеместно.Б.: Вы предлагаете только негативную программу, в чем позитивная?А. С «негативной» программой — выжигание каленым железом коммунизма — вы согласны? Если да, топереходим к созидательной части.1. Немедленно восстановить дружеские отношения с ЕС, Украиной, Грузией и США.2. Восстановить членство в G8.3.Оставить в покое Донбасс, по Крыму провести второй референдум(естественно согласовав его с Украиной)- уже в легитимном поле.4. Провести честные свободные выборы на всех уровнях.5. Дать полную свободу СМИ и частным телеканалам.6. Ввести жесточайшее уголовное наказание за любой факт цензуры или фальсификации выборов.7. Сменить весь руководящий состав СК и Генпрокуратуры с тем, чтобы начать массовые расследованияневиданной коррупции, в которой погрязла Россия.
26. СЛОВА :))Конфликтные люди размножаются спорами. :)))Если вы не знаете , пишется ли «тся» или «ться», то лучше вообще не пишите.Одежда облачает и разоблачает человека.НН о книге Джефа Хокинса: Всё на душевном американском популярном уровне — чтобы читатель ни в коемслучае не заподозрил, что он глупее автора. :)))
27. КНИГИЗобов Р.А., Келасьев В.Н. Человекознание. СПбГУ. 2008.Шредингер Э. Мой взгдяд на мир. М., 2008А. Печчеи. Человеческие качества. М., 1980.Хокинс Джеф. Об интеллекте. М., СПб., Киев. 2016.Бренда Новак. Молчание мертвых. 2010.Э. Золя. ЗападняМоисеев Н.Н. Судьба цивилизации. Путь разума. М., 2000.
28.ФИЛЬМЫЭКИПАЖ. Россия 2016. (Машков, Козловский).Телохранитель (фильмы и сериал разных стран и годов)